ظلال الفوضى: كيف تُهـ.ـدد الميليـ.ـشيات والاغتـ.ـيالات وحدة سوريا الهشة

بقلم إيرينا تسوكرمان

في مارس/آذار 2025، اندلعت أعمال عنف في المناطق الساحلية من سوريا، التي كانت تاريخيًا معقلًا للطائفة العلوية وقاعدة نفوذ نظام الأسد، أذهلت المراقبين داخل البلاد وخارجها. كشف تحقيقٌ موسعٌ أجرته وكالة رويترز عن حقيقةٍ مُرعبة: لم تكن مجازر المدنيين العلويين في اللاذقية وطرطوس والمناطق المحيطة بها من تدبير الموالين لنظام الأسد السابق، كما افترض الكثيرون. بل كان الجناة جهاديين أجانب وميليشيات مُمَكَّنة حديثًا ومتحالفة مع حكومة الوحدة الحالية. وقد دُمجت هذه الجماعات، التي ينحدر بعضها من آسيا الوسطى والقوقاز، في هياكل عسكرية تُقرها الدولة، مُسخِّرةً الكراهية الطائفية بفعالية تحت راية “الوحدة” في الوقت الذي شنّت فيه حملةً وحشيةً ضد الأقليات. تُفنّد نتائج رويترز الرواية المُبسّطة التي تُشير إلى أن الموالين للأسد يُثيرون الفوضى للاحتفاظ بالسلطة. بل تكشف عن واقع داخلي أكثر تعقيدًا وخطورة في المشهد السياسي والعسكري السوري المُتصدّع. فقد وجد هؤلاء المقاتلون الأجانب، الذين اندمجوا لفترة طويلة في فصائل المعارضة المُتصدّعة، رعايةً جديدة وحريةً في العمل في ظل حكومة الوحدة الوطنية الناشئة، التي سعت إلى توحيد الجماعات المسلحة المُتشظية في قوة واحدة. إلا أن دمج الميليشيات المُتطرفة أيديولوجيًا والمُرتبطة بالانتماءات الطائفية في الأطر العسكرية الرسمية قد أتى بنتائج عكسية كارثية. فبدلًا من جيش مُوحّد يُخدم المصالحة الوطنية، مارست هذه القوات عنفًا مُمنهجًا ضد القرى العلوية، مُرتكبةً مجازر بتنسيق ووحشية مُروّعين.

يشير التطور اللوجستي والقيادي الذي كشف عنه تحقيق رويترز إلى أن القيادة المدنية لحكومة الوحدة إما تفتقر إلى السيطرة الكاملة على أجنحتها المسلحة أو أنها تسامحت عمدًا مع أفعالها لتحقيق مكاسب استراتيجية – سواء لترهيب المعارضة أو لإعادة تشكيل التوازنات الديموغرافية في المناطق المتنازع عليها. ويبدو أن قادة الميليشيات يعملون في ظل إفلات شبه كامل من العقاب، حيث ينسقون الهجمات باستخدام معدات اتصال متطورة ودعم استخباراتي أجنبي. إن تورط الجهاديين الأجانب، وكثير منهم متمرسون في المعارك ومدفوعون بأيديولوجيات طائفية، يضخم الوحشية ويقوض شرعية الدولة.

إن العواقب وخيمة على الرئيس أحمد الشرع. تواجه حكومته أزمة وجودية حيث ترتكب القوات التي تعمل تحت لوائها فظائع تؤجج الانقسام الطائفي وتثير الإدانة الدولية. وعلى الرغم من إدانة الشرع العلنية للمجازر، إلا أن قدرة الشرع على كبح جماح هذه الميليشيات أو تأديبها لا تزال محدودة للغاية. لقد خلق اعتماد حكومة الوحدة الوطنية على هذه الجماعات لتحقيق الأمن والسيطرة مفارقة، حيث يُولّد القمع عدم الاستقرار، وتُقابل دعوات فرض النظام بالتحدي. تُبرز مؤامرة اغتيال الشرع، التي كُشف عنها قبل إعدامه في حمص، خطورة منصبه. يكشف تعقيد المؤامرة – باستخدام القناصة والمتفجرات – ليس فقط عن جرأة الفصائل المتطرفة داخل سوريا، بل يكشف أيضًا عن عمق الانقسامات الداخلية. تُجسّد محاولة اغتيال الرئيس حكومةً مُمزّقة بمراكز قوى متنافسة، حيث تعمل الميليشيات كحكام فعليين للأراضي التي تسيطر عليها. على الصعيد الدولي، أعاد تحقيق رويترز إشعال الشكوك حول آفاق سوريا في تحقيق مصالحة حقيقية وإعادة إعمار. إن الكشف عن عمل جهاديين أجانب بدعم من الدولة، وأن الميليشيات المرتبطة بحكومة الوحدة الوطنية ارتكبت مجازر طائفية، يُعقّد جهود القوى الإقليمية والمجتمع الدولي الأوسع للتعامل مع دمشق. يواجه المانحون والجهات الفاعلة الدبلوماسية خيارات صعبة، إذ يوازنون بين إلحاح المساعدات الإنسانية وإعادة الإعمار وخطر إضفاء الشرعية على حكومة تتسامح مع جرائم الحرب، بل وتدبرها. كما تكشف النتائج عن حدود إعادة دمج سوريا في الدبلوماسية الإقليمية. فدول الخليج، التي كانت تاريخيًا حذرة من الأسد، لكنها الآن تتعامل بحذر مع حكومة الوحدة، تعيد النظر في موقفها وسط أدلة متزايدة على استمرار العنف الطائفي. أما تركيا، التي لعبت دورًا معقدًا في دعم فصائل المعارضة وإدارة الأمن عبر الحدود، فتنظر إلى هذه التطورات بحذر، خوفًا من المزيد من زعزعة الاستقرار على طول حدودها. وتواجه روسيا وإيران، وكلاهما داعمان رئيسيان لسوريا، ضغوطًا لإعادة تقييم دعمهما، حيث يهدد العنف النظام السياسي الهش الذي ساهمتا في هندسته.

على الصعيد المحلي، تُعمّق المجازر ومحاولة الاغتيال انعدام الثقة والخوف بين مختلف الطوائف السورية. تواجه الأقلية العلوية، التي لطالما ارتبطت بحكم الأسد، لكنها الآن ضحايا عنف قوات الدولة المزعومة، صدعًا صادمًا في التماسك الاجتماعي. أما الطوائف السنية، التي دعم الكثير منها المعارضة في البداية، فهي عالقة بين هيمنة الميليشيات وغياب سلطة مدنية جامعة. يُصوّر تحقيق رويترز سوريا بوضوح كدولة عالقة في دوامة تُفرّغ فيها مؤسسات الدولة من قِبَل ميليشيات تُخضع نفسها للدوافع الطائفية والأيديولوجية بدلًا من الوحدة الوطنية.

تُحدّد قيادة الرئيس الشرع هذا التوازن الهش. عليه أن يُواجه مهمةً مستحيلة تتمثل في الحفاظ على ائتلاف هشّ، بينما يُحاول كبح جماح الميليشيات ذاتها التي تُعطي حكومته القوة العسكرية، لكنها في الوقت نفسه تُقوّض شرعيتها. تُقوّض إدانات إدارته للعنف بسبب الفشل المتكرر في فرض الانضباط. تُبرز محاولة الاغتيال الفاشلة بشكل أكبر حدود سيطرة الدولة والبيئة الخطرة التي تعمل فيها القيادة المدنية السورية. مع تقدم سوريا، تُلقي كشف رويترز بظلالها الثقيلة على أي آفاق للاستقرار. إن دمج الجهاديين الأجانب في القوات الرسمية، واستخدام العنف الطائفي كسلاح سياسي، ومحاولة اغتيال رئيس حكومة الوحدة، تكشف عن دولة تكافح من أجل فرض احتكارها للعنف أو بناء حكم شامل. ونتيجةً لذلك، تتضرر صورة سوريا لدى المجتمع الدولي؛ إذ يُنظر إليها على أنها ساحة متقلبة، لا كدولة تتعافى، بل كدولة تتحكم في روايتها، مما يُقوّض السلام والوحدة.

إن التحدي الماثل أمامنا هائل. فبدون معالجة الأسباب الجذرية التي أبرزها تحقيق رويترز – وتحديدًا دور المقاتلين الأجانب والميليشيات في إدامة العنف الطائفي والتصرف خارج نطاق السيطرة المدنية – تُخاطر سوريا بمزيد من الانزلاق إلى الفوضى. ويتوقف انخراط المجتمع الدولي على إحراز تقدم ملموس نحو نزع سلاح هذه الفصائل واستعادة الرقابة المدنية الحقيقية. وحتى ذلك الحين، يظل مسار سوريا غامضًا، ومستقبلها مُطاردٌ بدماءٍ فاضحة. لقد دفعت مجازر الساحل التي كشف عنها تحقيق رويترز سوريا إلى مرحلة جديدة من الاضطرابات الداخلية، لكن هذه الأعمال العنيفة ليست سوى جانب واحد من أزمة أوسع وأكثر خطورة تهدد قبضة حكومة الوحدة الهشة على السلطة. إن محاولة اغتيال الرئيس أحمد الشرع في حمص، التي أُحبطت بعد أسابيع قليلة من الكشف عن المجازر، تكشف بشكل صارخ عن عمق الانقسام وعدم الاستقرار داخل الائتلاف الحاكم في سوريا. لم تكن مؤامرة الاغتيال عملاً معارضًا عفويًا، بل كانت حملة مُدبّرة بدقة شملت فرق قناصة وخبراء متفجرات مُدمجين في ميليشيات موالية اسميًا لحكومة الوحدة. إن حنكة وجرأة المتآمرين تشير إلى انهيار عميق في آليات أمن الدولة، وتكشف عن مدى تغلغل الفصائل المتطرفة في المؤسسات ذاتها التي يُفترض أن تضمن النظام. إن هذه المحاولة لاغتيال الشرع توضح أن العنف في سوريا يمتد إلى ما هو أبعد من المجازر الطائفية ليشمل تحديات مباشرة ضد القيادة المدنية، مما يسلط الضوء على هيكل السلطة المتصدع حيث تعمل الميليشيات بشكل متزايد كصانعي ملوك أو جلادين بدلاً من كونها تابعة لسلطة مركزية.

وهكذا، أصبح موقف الرئيس الشرع محفوفًا بالمخاطر على جبهات متعددة. فبينما يدين علنًا العنف الطائفي الذي يجتاح المناطق الساحلية، فإن قدرته على فرض سلطته على الجماعات المسلحة مُعرّضة لخطر شديد. ويمكن قراءة محاولة الاغتيال كرسالة من عناصر متشددة داخل الجناح العسكري لحكومة الوحدة، وهي فصائل غير مستعدة لقبول الاعتدال السياسي أو المساءلة. يُعقّد هذا التهديد الداخلي أي جهود لفرض الانضباط أو اتباع سياسات المصالحة، إذ يتعين على الشرع في الوقت نفسه إدارة الضغوط الخارجية وتهديد وجودي للأمن الداخلي.

إن الفشل في حماية الرئيس من محاولات الاغتيال يُقوّض الثقة ليس فقط على الصعيد المحلي، بل على الصعيد الدولي أيضًا. فالمجتمع الدولي، المُتشكك أصلًا بعد كشف رويترز، ينظر إلى محاولة الاغتيال كدليل على افتقار الحكومة المدنية السورية للسيطرة على قواتها الأمنية. يُعيق هذا التصور المبادرات الدبلوماسية الرامية إلى إعادة دمج سوريا في الأطر الإقليمية، ويُعيق المساعدات الإنسانية ومساعدات إعادة الإعمار التي تشتد الحاجة إليها. كما يُثير تساؤلات جدية حول ديمومة أي تسوية سياسية تفاوضية إذا لم يتمكن قادة البلاد أنفسهم من ضمان أمنهم الشخصي. على الصعيد المحلي، تُفاقم مؤامرة الاغتيال التوترات الطائفية والسياسية. فهي تُعمّق انعدام الثقة بين الميليشيات والسلطات المدنية، مما يُشير إلى أن بعض الجماعات المسلحة قد تُفضّل نهجًا أكثر تطرفًا وغير مُسيّس للسلطة. بالنسبة للسوريين العاديين – سواءً كانوا علويين أو سُنّة أو من طوائف أخرى – يُعزز هذا الصراع الداخلي العنيف على السلطة شعورًا بانعدام الأمن وخيبة الأمل من وعود حكومة الوحدة بالسلام والاستقرار. تُصوّر محاولة الاغتيال، بالتزامن مع المجازر المستمرة، دولةً غارقةً في تشرذم عنيف، حيث تُقوّض الفصائل المسلحة المتنافسة الحكم وتُهدد بإعادة إشعال صراع واسع النطاق.

في هذا السياق، يواجه الرئيس الشرع مهمةً شاقةً تتمثل في سد الفجوة المتزايدة بين الحكم المدني والفصائلية المُتشدّدة. إن قدرته على ترسيخ سيطرته على هذه الميليشيات المُتشظية ستُحدّد ليس فقط بقائه، بل أيضًا مسار سوريا نحو استقرار هشّ أو انزلاق مُتجدّد إلى الفوضى. إن محاولة الاغتيال في حمص تشكل تذكيراً صارخاً بأنه بدون إصلاح شامل لقطاع الأمن وتفكيك الميليشيات الطائفية فإن النسيج السياسي الهش في سوريا يظل معرضاً بشكل دائم لخطر التمزق العنيف.

تُظهر محاولة الاغتيال، عند تحليلها إلى جانب نتائج تحقيق رويترز، ترابط التحديات التي تواجهها سوريا: الميليشيات الجهادية الأجنبية التي تُكرّس المجازر الطائفية من جهة، والفصائل الداخلية المتطرفة المستعدة لاستخدام القوة المميتة ضد قيادة حكومتها من جهة أخرى. يُصوّر هذان العاملان معًا دولةً تُكافح لاستعادة احتكارها للعنف والمصداقية والشرعية. ويتوقف تفاعل المجتمع الدولي مع سوريا على إحراز تقدم ملموس في معالجة هذه الإخفاقات الأمنية الداخلية وترسيخ سيادة المدنيين على الجماعات المسلحة.

إلى أن يتحقق هذا التقدم، ستستمر صورة سوريا في الخارج في التدهور، وسيظل شعبها عُرضةً للعنف المستمر وعدم الاستقرار السياسي، مع وقوع حكومة الوحدة الوطنية في مأزق خطير بين جهات فاعلة عنيفة متنافسة داخل صفوفها.

تجد سوريا نفسها اليوم في منعطف حرج ومتقلب، شكّلته الكشفات الوحشية عن المجازر الطائفية ومحاولة اغتيال بارزة، والتي كشفت معًا عن هشاشة حكومة الوحدة الوطنية والحالة الخطيرة للأمن الداخلي. كشفت النتائج التفصيلية لتحقيق رويترز – بأن مجازر العلويين ارتُكبت إلى حد كبير على يد جهاديين أجانب وميليشيات موالية لحكومة الوحدة، مُنحت صلاحيات جديدة – عن افتراضات راسخة حول الديناميكيات الداخلية في سوريا. وإلى جانب مؤامرة اغتيال الرئيس أحمد الشرع الفاشلة في حمص، تُشير هذه التطورات إلى أزمة عميقة، ليس فقط في الأمن، بل في الحوكمة والشرعية والتماسك الوطني.

في أعقاب ذلك مباشرة، تواجه حكومة الوحدة تحديًا لا يُحسد عليه: استعادة السيطرة وتأكيد السلطة المدنية على الميليشيات التي أصبحت أدوات قوتها وأكبر مصدر لعدم الاستقرار. هذه الميليشيات ليست قوة متجانسة، بل هي خليط من جماعات ذات دوافع أيديولوجية، للعديد منها روابط خارجية وأجندات طائفية راسخة. كان الهدف من دمجها في جهاز أمن الدولة توحيد الجهات المسلحة المتشرذمة، ولكنه في الواقع، عقّد قدرة الحكومة على فرض الانضباط أو السعي إلى مصالحة سياسية هادفة. إن محاولات الشرع وإدارته لكبح جماح هذه الجماعات قد تُثير مقاومة عنيفة، مما يُضعف قبضة الحكومة أكثر، وربما يُشعل فتيل جولات جديدة من الاقتتال الداخلي. علاوة على ذلك، يتمتع بعض قادة الميليشيات بشبكات محسوبية محلية ونفوذ اقتصادي يجعلهم سلطات إقليمية بحكم الأمر الواقع، مما يُعقّد أي جهد لمركزية السيطرة.

يواجه الرئيس الشرع نفسه مستقبلًا محفوفًا بالمخاطر. وتُجسّد محاولة اغتياله التصدعات العميقة في هيكل السلطة السورية، حيث لم تعد الميليشيات تخدم الحكومة فحسب، بل تتحدى قيادتها ذاتها. سيُعزّز أمنه الشخصي، لكن الحماية الرمزية لا تُترجم إلى سلطة حقيقية على الفصائل المسلحة التي تعمل بشكل شبه مستقل. يعتمد بقاء الشرع السياسي على قدرته على بناء تحالفات جديدة – ليس فقط مع قادة القبائل والمجتمعات المعتدلين، بل أيضًا مع القادة العسكريين البراغماتيين المستعدين لإخضاع المصالح الطائفية للاستقرار الوطني. ومع ذلك، فقد أدت سنوات من الصراع والتشرذم الاجتماعي إلى تآكل حاد في قدرة الحكم المحلي والمجتمع المدني، مما حدّ من خياراته لبناء تحالف واسع النطاق. كما تُعقّد أزمة الأمن الداخلي بشدة الآفاق الدبلوماسية السورية. وكان المجتمع الدولي قد بدأ بالتعامل بشكل مبدئي مع حكومة الوحدة، متفائلًا بحذر بإمكانية تحقيق الاستقرار السياسي. الآن، أثارت كشوفات تورط الميليشيات في المجازر الطائفية ومؤامرة اغتيال الرئيس الجريئة قلق القوى الإقليمية والجهات الفاعلة الغربية على حد سواء. تواجه دول مثل تركيا ودول الخليج، التي توازن بين مصالحها الاستراتيجية في سوريا ومخاوفها بشأن الجماعات المتطرفة، إعادة تقييم صعبة. يتعين على روسيا وإيران، اللتين ساهم دعمهما العسكري والسياسي في تشكيل الحكومة الحالية، مواجهة عواقب تمكين الميليشيات التي تعمل خارج نطاق السيطرة المدنية، مما يُخاطر بتداعيات سلبية قد تُزعزع استقرار طموحاتهما الإقليمية الأوسع. بالنسبة للحكومات الغربية والمنظمات الإنسانية، يُشكل وجود جهاديين أجانب ضمن القوات المتحالفة مع الدولة معضلات أخلاقية وعملية. إن احتمال استمرار انتهاكات حقوق الإنسان وجرائم الحرب يُقوّض مبررات تقديم المساعدة أو الاعتراف السياسي. قد تُشدّد العقوبات أو تُعاد فرضها، بينما قد تستهدف الجهود القانونية الدولية قادة الميليشيات والمسؤولين الحكوميين المتورطين في الفظائع. ومع ذلك، فإن الانسحاب التام ينطوي على مخاطره الخاصة: إذ قد يُؤجج فراغ السلطة المزيد من العنف وتدفقات اللاجئين، مما يُزعزع استقرار المنطقة ويُعقّد المخاوف الأمنية العالمية. في ظل هذه الخلفية، تبدو آفاق إعادة الإعمار والمصالحة قاتمة. فالدمار الاقتصادي، والبنية التحتية المدمَّرة، والجروح الاجتماعية العميقة، تعني أن إعادة إعمار سوريا، حتى في أفضل السيناريوهات، ستكون مهمةً طويلة الأمد. فبدون إصلاحٍ موثوقٍ لقطاع الأمن، يُنزع سلاح الميليشيات ويُدمجها تحت قيادةٍ موحدة، وبدون مبادراتٍ سياسيةٍ تُعالج المظالم الطائفية وتُمكّن من حوكمةٍ شاملة، من المُرجَّح أن تتعثر جهود استعادة الاستقرار. ويتفاقم هذا التحدي بسبب انعدام الثقة المُتأصل بين المجتمعات السورية، وخاصةً الأقلية العلوية، التي تُواجه الآن اضطهادًا على أيدي جماعاتٍ تُعتبر حليفةً للحكومة، والسكان السُنَّة الذين لا يزالون حذرين من هيمنة الميليشيات والإقصاء السياسي.

بالنظر إلى المستقبل، يلوح خطر تجدد الحرب الأهلية في الأفق. إذا استمرت الميليشيات في التصرف بشكل مستقل والتنافس العنيف على السيطرة على الأراضي، فقد تنقسم سوريا إلى مناطق نفوذ متعددة تسيطر عليها فصائل طائفية أو أيديولوجية متنافسة. سيؤدي هذا السيناريو إلى تفاقم المعاناة الإنسانية، وتأجيج انعدام الأمن الإقليمي، وتشجيع تدخل أجنبي متزايد من قبل الدول التي تسعى لتحقيق مصالحها الاستراتيجية. ستتعرض سيادة البلاد وسلامة أراضيها لمزيد من التقويض، مما يعمق عزلة سوريا على الساحة العالمية.

بدلاً من ذلك، ثمة فرصة ضئيلة للتقدم الحذر. إذا نجح الشرع وحلفاؤه في حشد الضغط الدبلوماسي الدولي، وتأمين مساعدات مشروطة، والدفع نحو إصلاحات جادة في قطاع الأمن، فقد يبنون تدريجيًا إطارًا حوكمة أكثر استقرارًا. سيتطلب هذا تنازلات صعبة، بما في ذلك الحد من نفوذ الميليشيات المتطرفة، وتعزيز المساءلة عن الانتهاكات، وتعزيز آليات الحكم المحلي القادرة على تجسير الانقسامات الطائفية. سيكون الطريق نحو المصالحة وإعادة الإعمار حتمًا غير ممهد، محفوفًا بالنكسات والعنف المستمر، ولكن بدون هذه الخطوات، سيظل مستقبل سوريا قاتمًا. يتشكل الفصل القادم من سوريا بفعل تفاعل قوة الميليشيات المتجذرة، والسلطة السياسية المتشرذمة، والتدخل المتنازع عليه من جانب المجتمع الدولي. تواجه البلاد توازنًا هشًا بين استقرار هش وخطر التفكك العنيف. تُعدّ المجازر المأساوية ومحاولة الاغتيال أعراضًا ومحفزات لهذه الأزمة في آنٍ واحد، مما يُبرز الحاجة المُلحة إلى قيادة استراتيجية، وإصلاح قطاع الأمن، وعمليات سياسية شاملة. إن كيفية عبور سوريا لهذا المفترق لن تُحدد مصيرها فحسب، بل ستُحدد أيضًا استقرار وأمن الشرق الأوسط الأوسع لسنوات قادمة.