ظلالٌ على دمشق: عودة داعش والصراع على سوريا ما بعد الأسد

بقلم إيرينا تسوكرمان

دمشق تحت النار: داعش تضرب النظام السوري الجديد الهش
لا يُمكن فهم الهجوم الإرهابي الوحشي الذي استهدف كنيسة مسيحية في دمشق عام ٢٠٢٥ – والذي تبناه داعش صراحةً – بمعزل عن البيئة السياسية الهشة التي وقع فيها. منذ التأسيس الرسمي لحكومة الوحدة السورية برئاسة أحمد الشرع، انتقلت دمشق من مدينة مزقتها الحرب وتخيم عليها الفوضى إلى مقرّ سلطة مركزية ناشئة. تُمثل هذه الحكومة، التي شُكّلت أواخر عام ٢٠٢٤ وتوطدت مع تنصيب حكومة تكنوقراطية في مارس ٢٠٢٥، محاولةً تاريخيةً لتوحيد مختلف الطوائف العرقية والدينية في سوريا بعد أكثر من عقد من الحرب الأهلية المدمرة والتشرذم. تسعى داعش إلى تجاوز إرث استبداد الأسد والصراع الأهلي من خلال تعزيز التعددية وحماية الأقليات والحكم الشامل المُقنن في دستور مؤقت مُصدق عليه حديثًا.

في هذا السياق، يحمل الهجوم على كنيسة في دمشق تداعيات رمزية وسياسية وأمنية عميقة. فقد اختار داعش الموقع المستهدف، الواقع في حي باب توما – أحد أقدم الأحياء المسيحية في المدينة – عمدًا لإلحاق أقصى قدر من الصدمة النفسية بالأقلية المسيحية في سوريا. ورغم تقلص حجم هذه الأقلية نتيجة سنوات من الهجرة والحرب، إلا أنها تتمتع بأهمية ثقافية وتاريخية هائلة، وتُمثل شهادة حية على النسيج السوري متعدد الطوائف. ومن خلال مهاجمة مكان عبادة أثناء مراسم دينية، لم يسعَ داعش إلى قتل المدنيين فحسب، بل إلى إرهاب مجتمع يُنظر إلى أمنه في ظل الحكومة الجديدة على أنه مقياس لشرعية حكومة الوحدة وفعاليتها.

يُشكل هذا التفجير تحديًا عميقًا للرواية التي يروجها الرئيس الشرع وحكومته بأن دمشق أصبحت الآن عاصمة آمنة ومستقرة. على الرغم من الجهود الحثيثة التي تبذلها الحكومة لدمج الميليشيات السابقة في جهاز أمني موحد، وتحسين تنسيق الاستخبارات، وتعزيز إنفاذ القانون، إلا أن الهجوم يكشف عن ثغرات عميقة في البنية التحتية الأمنية للمدينة. إن قدرة عناصر داعش على اختراق دمشق، والتخطيط لعملية تفجير معقدة، وتنفيذها بتأثير مدمر، تشير إلى استمرار القوة العملياتية داخل الخلايا السرية. تستغل هذه الخلايا المظالم الاجتماعية المتبقية، والحرمان الاقتصادي، والتوترات الطائفية التي لا تزال منتشرة في المشهد الحضري. والأهم من ذلك، أن التكيف العملياتي لداعش من الحكم الإقليمي إلى الإرهاب الحضري غير المتكافئ يعكس تطورًا أوسع في حساباته الاستراتيجية. لم يكن فقدان ما يسمى بالخلافة في عام 2019 بمثابة نهاية حماس داعش الأيديولوجي أو قدرته على إلهام وتنظيم هجمات قاتلة. بدلاً من ذلك، أعاد التنظيم ضبط نفسه، مركزًا على زعزعة استقرار الدولة من خلال إثارة العنف الطائفي وتقويض الثقة في حكومة الوحدة الوطنية الناشئة. إن تفجير الكنيسة يمثل استفزازاً متعمداً يهدف إلى تفتيت العقد الاجتماعي الهش في سوريا، والذي سعى الرئيس الشرع إلى ترسيخه من خلال الحوار السياسي الشامل وحماية الأقليات المنصوص عليها في الدستور الجديد.

علاوة على ذلك، يكشف الهجوم عن خطوط الصدع المستمرة التي تُعقّد المشهد السياسي في سوريا بعد الأسد. فرغم الوحدة الرمزية التي تُمثّلها الحكومة الانتقالية، لا تزال سوريا منقسمة بشدة على أسس عرقية وطائفية وسياسية. تُضمر شرائح كبيرة من السكان السنة، وخاصة الشباب المهمّشين بفعل سنوات من الصراع والانهيار الاقتصادي، مظالم ضد النظام الحاكم الذي يستغله داعش للتجنيد والتخريب. وبالتالي، يعكس التفجير أيضًا الصراع الدائر على هوية سوريا ومستقبلها، حيث يضع المتطرفون الذين يرفضون التعددية في مواجهة حكومة تحاول التوفيق بين المصالح الطائفية المتنافسة في ظل سيادة القانون. تُشكّل الديناميكيات الطائفية جوهر هذه الأزمة. لطالما مرّ المجتمع المسيحي في سوريا بوضع حرج، غالبًا ما كان عالقًا بين القوى والروايات المتنافسة. يُعدّ وعد حكومة الوحدة الوطنية بضمان حقوق الأقليات وتعزيز التعددية انحرافًا كبيرًا عن تلاعب نظام الأسد بالهويات الطائفية من أجل بقائه. ومع ذلك، يُشير هجوم داعش إلى أن العنف الطائفي لا يزال أداةً فعّالة في يد الجماعات المتطرفة التي تسعى إلى تفكيك نسيج التعايش. ويُنذر التفجير بإشعال عنفٍ انتقامي واستقطابٍ طائفي قد يتفاقم إلى صراعٍ أوسع، مما يُقوّض جهود الحكومة لتعزيز المصالحة الوطنية.

من الناحية الأمنية، سلّط الهجوم الضوء على تحدياتٍ استخباراتيةٍ وتنسيقيةٍ حرجة. فعلى الرغم من التحسينات، إلا أن الثغرات في جمع وتحليل المعلومات الاستخبارية، ومراقبة الحدود، وضبط المدن، سمحت لمسلحي داعش بالتسلل والتحضير للهجوم. تواجه حكومة الوحدة الوطنية مهمةً شاقةً تتمثل في إصلاح المؤسسات الأمنية التي تأثرت بشدةٍ بسنواتٍ من الشقاق والفساد، مع تجنب الإفراط في الأمننة الذي قد يُنفّر المجتمعات. إن الموازنة بين تدابير مكافحة الإرهاب الصارمة ودعم الحريات المدنية أمرٌ دقيقٌ ولكنه ضروريٌّ لمنع المزيد من التطرف.

كما يتردد صدى التفجير في البيئة الإقليمية والدولية لسوريا. وقد لقي تشكيل حكومة الوحدة ترحيبًا حذرًا من قِبَل الجهات الفاعلة الإقليمية الرئيسية، بما في ذلك الأردن ومصر والإمارات العربية المتحدة، التي ترى فيه طريقًا نحو الاستقرار وإعادة الإعمار. ومع ذلك، يُعقّد الهجوم هذه الآمال، مُظهرًا أن داعش لا يزال يُشكّل تهديدًا نشطًا قد يُزعزع استقرار منطقة المشرق العربي. وقد يدفع هذا الهجوم هذه الدول والجهات الفاعلة الغربية إلى دعوات لزيادة الدعم الأمني، وتبادل المعلومات الاستخباراتية، والتعاون في مكافحة الإرهاب، مما قد يُشجّع على تدخل أجنبي أعمق تحت ستار مكافحة الإرهاب. يُهدّد هذا التدخل الخارجي بتقويض سيادة سوريا وتعقيد ديناميكياتها السياسية الداخلية.

علاوة على ذلك، قد يُشجع التفجير أتباع داعش والمتعاطفين معهم في العراق المجاور، حيث عاود التنظيم الظهور في السنوات الأخيرة. تُسهّل شبكات المتمردين العابرة للحدود حركة المقاتلين والموارد، مما يُشكّل تهديدًا عابرًا للحدود الوطنية باستمرار. من المُرجّح أن تُشدّد دول المنطقة أمن حدودها وتُعزّز عملياتها الاستخباراتية، إلا أن الطبيعة المُتّصلبة والمُعقّدة سياسيًا للحدود السورية العراقية تُعقّد هذه الجهود.

سيكون ردّ الرئيس أحمد الشرع على هذه الأزمة حاسمًا في شرعية حكومة الوحدة الوطنية مُستقبلًا. يجب على الإدارة أن تُثبت بسرعة قدرتها على حماية جميع السوريين، وخاصة الأقليات المُستضعفة، دون اللجوء إلى أعمال انتقامية طائفية أو حملات قمع استبدادية. إن قدرتها على تنسيق عمليات مكافحة الإرهاب الفعّالة، وطمأنة المُجتمعات، والحفاظ على حوار سياسي شامل، ستُحدّد ما إذا كانت الحكومة قادرة على الصمود في وجه حملة داعش المُزعزعة للاستقرار، أو ما إذا كانت سوريا تُخاطر بالانزلاق مجددًا إلى حالة من التشرذم العنيف.

في نهاية المطاف، يُعدّ هجوم داعش على كنيسة دمشق دليلًا واضحًا على المخاطر المُستمرة التي تُواجه المرحلة الانتقالية الهشة في سوريا بعد الصراع. يُشير هذا إلى أنه على الرغم من التقدم السياسي الكبير الذي تحقق في ظل حكومة الوحدة، لا يزال التطرف العنيف والعداء الطائفي يُشكلان قوى فاعلة قادرة على تقويض جهود إعادة الإعمار والمصالحة. ويُؤكد التفجير على ضرورة اتباع استراتيجية شاملة تجمع بين الأمن والشمول السياسي والتعافي الاقتصادي وحماية الأقليات لضمان سلام دائم. فبدون هذا النهج متعدد الأبعاد، ستظل العاصمة السورية – والوطن ككل – عُرضة لظلال الإرهاب الذي لا يزال داعش يُلقي بظلاله عليه.

النقاط العمياء وصراعات السلطة: كيف يُغذي تفكك الأمن في سوريا عودة داعش

منذ أولى بوادر إعادة تشكيل داعش، أصدرت وكالات الاستخبارات – الإقليمية والدولية على حد سواء – تحذيرات مُلحة بشكل متزايد حول قدرة التنظيم على استغلال نقاط الضعف في المرحلة الانتقالية في سوريا. وكشفت تقارير سرية، سُرّبت عبر القنوات الدبلوماسية في منتصف عام 2024، أن داعش نجح في إعادة تأسيس شبكات سرية في عدة محافظات سورية، بما في ذلك مراكز حضرية رئيسية مثل دمشق. لم تكن هذه الشبكات مجرد جيوب متبقية، بل خلايا عالية التكيف تستخدم تقنيات أمنية تشغيلية متطورة، مثل الاتصالات المجزأة، واستخدام الطائرات بدون طيار للاستطلاع، وتطبيقات المراسلة المشفرة المقاومة للمراقبة التقليدية. وقد سلّط أحد تقييمات الاستخبارات الضوء على تنامي وجود داعش في جنوب دمشق، حيث أدى الفقر والإهمال الحكومي إلى خلق بيئة مواتية للتطرف. وأشار التقرير إلى زيادة في تجنيد الشباب العاطلين عن العمل، الذين شعر الكثير منهم بالنفور بسبب بطء وتيرة الإصلاح في حكومة الوحدة الوطنية والتداعيات الاجتماعية والاقتصادية المستمرة لعقد من الصراع. علاوة على ذلك، أشارت الاستخبارات البشرية إلى نية داعش تنفيذ هجمات بارزة تستهدف أهدافًا رمزية، بما في ذلك مواقع الأقليات الدينية، كتكتيك لإشعال التوترات الطائفية ونزع الشرعية عن الإدارة الناشئة.

ومع ذلك، ورغم هذه التحذيرات، عانت أجهزة الأمن التابعة لحكومة الوحدة السورية من صعوبة ترجمة المعلومات الاستخبارية إلى إجراءات وقائية فعّالة. واتسمت السياسة الداخلية المحيطة بإصلاح قطاع الأمن في عهد الرئيس أحمد الشرع بتضارب المصالح والجمود المؤسسي. وواجهت إدارة الشرع، التي تسعى جاهدةً لتوحيد الميليشيات وقوات الأمن المتفرقة في إطار وطني متماسك، مقاومةً شديدة من الفصائل الموالية لعناصر النظام السابق، وأمراء الحرب الإقليميين، والجماعات المدعومة من الخارج. وكثيراً ما قاومت هذه الفصائل جهود المركزية، خوفاً من فقدان السلطة والاستقلالية المحلية. علاوة على ذلك، أعاق الفساد المنهجي داخل المؤسسات الأمنية، وهو إرثٌ من شبكات المحسوبية في النظام السابق، التنسيقَ والمساءلة الفعالين. وأفادت التقارير بتواطؤ بعض قادة الأمن في السماح للحركات المتطرفة بالعمل في مناطق نفوذهم، سواءً بسبب التعاطف الأيديولوجي أو الرشوة أو الحسابات السياسية التي تهدف إلى تقويض الفصائل المنافسة. وأدى هذا التصدع الداخلي إلى إضعاف هياكل القيادة والسيطرة، وخلق نقاط ضعف استغلتها خلايا داعش دون عقاب. تعقّد موقف الرئيس الشرع نفسه بسبب اتهامات بتضارب المصالح المرتبطة بتعاملاته التجارية الواسعة في جميع أنحاء المنطقة. اتهمه منتقدون داخل حكومة الوحدة ودوائر المعارضة بإعطاء الأولوية للتحالفات الاقتصادية والمحسوبية على حساب الإصلاحات الأمنية القوية. وجادل البعض بأن هذه الأولويات المتضاربة قلّلت من إلحاح وصرامة تدابير مكافحة الإرهاب، مما ساهم في غياب إجراءات حاسمة عند إشارة المعلومات الاستخباراتية إلى تهديدات وشيكة. وبينما أعلن الشرع التزامه بمكافحة الإرهاب، قوّضت هذه التصورات مصداقيته لدى فئات رئيسية من الناخبين، وخاصة داخل المجتمعات السنية المهمّشة حيث كان تجنيد داعش أكثر نشاطًا. وقد تفاقمت هذه الديناميكية الداخلية المتوترة بسبب البيئة الأمنية الإقليمية الأوسع. فمع إعادة الولايات المتحدة وحلفائها توجيه الموارد العسكرية والاستخباراتية لمعالجة الصراع الإيراني الإسرائيلي المتصاعد، ازداد الفراغ الأمني ​​في سوريا عمقًا. ولطالما كانت الولايات المتحدة شريكًا أساسيًا في تدريب وتجهيز قوات الأمن السورية، وتسهيل تبادل المعلومات الاستخباراتية، وتنفيذ ضربات مُوجّهة ضد الشبكات الجهادية. إن انسحابها النسبي ــ سواء كان تكتيكيا أو قسريا بسبب الأولويات المتنافسة ــ حرم حكومة الوحدة من الدعم الخارجي الحيوي.

في هذا السياق، سعت الجهات الفاعلة الإقليمية لتحقيق أجنداتها المتباينة. فقد عقّدت العمليات التركية المستمرة في شمال سوريا جهود إنشاء هياكل قيادة موحدة، بينما حافظت الميليشيات المدعومة من إيران على استقلالية عملياتية كبيرة، غالبًا على خلاف مع توجيهات حكومة الوحدة. وقد أدى هذا التباين في السيطرة، إلى جانب ضعف الموارد والتشرذم السياسي لقوات الأمن، إلى خلق بيئة عملياتية مثالية لعودة داعش السرية.

كشف تضافر عمليات داعش الاستخباراتية المتطورة، والتشرذم السياسي الداخلي، والانشغالات الخارجية، عن نقاط ضعف صارخة في بنية مكافحة الإرهاب في سوريا. وأكد ذلك على ضرورة قيام إدارة الرئيس الشرع بتسريع الإصلاحات التي تتجاوز المصالح الفئوية، وتعزيز آليات الرقابة، وإعادة بناء ثقة الجمهور من خلال الشفافية والشمول. وبدون معالجة هذه العيوب الحرجة، تُواجه سوريا خطر انعدام الأمن الدائم، حيث يستغل داعش والجماعات المتطرفة المماثلة هذه التصدعات لإدامة العنف وعدم الاستقرار. تأمين مستقبل سوريا: الإصلاح والدعم العالمي

يكشف هجوم داعش الأخير في دمشق بوضوح عن هشاشة المرحلة الانتقالية في سوريا بعد الصراع، والحاجة الملحة لاتخاذ إجراءات حاسمة من جانب كل من حكومة الوحدة الوطنية السورية والمجتمع الدولي. وللمضي قدمًا، يجب على الحكومة تعزيز أجهزتها الأمنية بشكل عاجل من خلال إعطاء الأولوية للإصلاح الشامل لقطاع الأمن المتشرذم. ويشمل ذلك استئصال الفساد، وتحسين آليات تبادل المعلومات الاستخباراتية، وتوحيد الميليشيات المتفرقة تحت مظلة قوة وطنية محترفة وخاضعة للمساءلة. كما يجب على إدارة الرئيس أحمد الشرع معالجة تصورات تضارب المصالح من خلال ضمان الشفافية في الحكم، وتعزيز التزامها بحماية الأقليات، والحوار السياسي الشامل لإعادة بناء الثقة مع المجتمعات المهمشة المعرضة للتجنيد المتطرف.

في الوقت نفسه، ينبغي على الحكومة توسيع نطاق المبادرات الاجتماعية والاقتصادية التي تستهدف المناطق المعرضة للتطرف، مع التركيز على التوظيف والتعليم والبنية التحتية لمعالجة المظالم الكامنة التي يستغلها داعش. إن وضع استراتيجية متوازنة لمكافحة الإرهاب أمر بالغ الأهمية، تجمع بين التدابير الأمنية الصارمة واحترام الحريات المدنية لمنع المزيد من عزل المجتمعات. على الصعيد الدولي، يُعدّ تجديد الالتزام أمرًا بالغ الأهمية. يجب على المجتمع الدولي، وخاصةً الجهات الفاعلة الإقليمية والقوى الغربية، أن يُدرك هشاشة التقدم الذي تُحرزه سوريا، وأن يُقدّم دعمًا مُستدامًا ومنسّقًا. يشمل ذلك تعزيز التعاون الاستخباراتي، وتوفير تدريب مُركّز وموارد لقوات الأمن السورية، ودعم جهود إعادة الإعمار التي تُعزّز الاستقرار السياسي. والأهم من ذلك، ينبغي على المجتمع الدولي تشجيع المبادرات الدبلوماسية التي تُخفّف من التوترات الإقليمية، وخاصةً التصعيد بين إيران وإسرائيل، للسماح بإعادة التركيز الاستراتيجي على استقرار سوريا. إن عدم التحرك بحزم يُخاطر بترسيخ الفراغ الأمني ​​الذي يستغله داعش، مُهدّدًا ليس فقط سوريا، بل استقرار بلاد الشام على نطاق أوسع. لا بدّ من اتباع نهج مُتعدد الأبعاد – يُدمج الإصلاح الأمني، والإدماج الاجتماعي والسياسي، والتنمية الاقتصادية، والتعاون الدولي. فقط من خلال هذه الجهود المُتضافرة، يُمكن لسوريا التغلّب على التهديد المُستمر للتطرف العنيف، وإرساء أسس السلام الدائم والمصالحة الوطنية.