من العقوبات إلى الأفق: تطبيع ترامب-الشرع ونهضة الدبلوماسية السورية

بقلم إيرينا تسوكرمان

مناورة دمشق تحلق
لشمس الخليج طريقتها في كشف ما يحاول المشرق إخفاءه. تحت حرارة الشمس اللاهبة وسرابها المتلألئ، تكشف رقعة الشطرنج المعقدة للجغرافيا السياسية في الشرق الأوسط عن تحركاتها الأكثر أهمية. بينما تستعد الرياض لاستضافة المنتدى الاستراتيجي الخليجي الأهم منذ سنوات، بدأ مستقبل سوريا، الذي طال تشتته، يتبلور – ليس في غرف خلفية هادئة أو مفاوضات همسية، بل تحت الأضواء اللاذعة للدبلوماسية عالية المخاطر.
أثار الإعلان عن لقاء الرئيس أحمد الشرع بدونالد ترامب خلال القمة موجات من القلق في المنطقة وعبر العواصم العالمية. وقد أعلن الرئيس السابع والأربعون للولايات المتحدة بنفسه عن خطوات أولية نحو التطبيع مع سوريا، مما يشير إلى تحول جذري في صراع ظلّ مجمدًا لفترة طويلة. هذه ليست مجرد مصافحة من أجل المظهر؛ بل زلزال دبلوماسي يهز أسس التحالفات الإقليمية والحروب بالوكالة والانقسامات الأيديولوجية.

يؤكد اجتماع وزير الخارجية ماركو روبيو المقرر مع الوفد السوري في تركيا لوضع أسس هذا التعاون جدية هذا الذوبان. هذا الحدث، الذي لم يكن من الممكن تصوره قبل عام واحد فقط، يمثل البداية الرسمية للتقارب الأمريكي السوري الذي يُرسل موجات صدمة عبر كل دائرة انتخابية داخل فسيفساء سوريا المعقدة: الأكراد والدروز والعلويين والمسيحيين والعرب على حد سواء.

قمة ترامب والشرع أكثر من مجرد لحظة دبلوماسية – إنها إشارة إلى أن سوريا لم تعد دولة منبوذة عالقة في صراع لا نهاية له، بل هي حالة اختبار للتوافق العملي والاستقرار الإقليمي. إن عصر السياسات الانعزالية والعقوبات العقابية يفسح المجال لدبلوماسية معاملاتية جديدة وجريئة، دبلوماسية تُعطي الأولوية للنتائج على المُثل، والبراغماتية على المبادئ. هذه قصة نهضة سوريا – قصة ولاءات متصدعة، وتفاؤل حذر، ومسار دبلوماسي معقد في منطقة تحمل كل خطوة فيها عواقب وخيمة. إنها قصة كيف تبدأ آفاق الإمكانات بالظهور وسط الأنقاض والعقوبات.

لقاء ترامب والشرع – من العقوبات إلى صور السيلفي

يُعدّ لقاء الرئيس دونالد ترامب والرئيس السوري أحمد الشرع في الرياض لحظةً حافلةً بالدلالات التاريخية والجدل والحسابات عالية المخاطر. إنه أول لقاء مباشر بين رئيس أمريكي ورئيس سوري منذ ربع قرن، يُعيد إلى الأذهان قمة جنيف عام 2000 بين بيل كلينتون وحافظ الأسد، والتي كانت بحد ذاتها محاولةً للتوسط في السلام بين إسرائيل وسوريا. ومع ذلك، فإن السياق اليوم أكثر تقلبًا، والشخصيات على الطاولة أكثر استقطابًا بكثير.

الخلفية التاريخية: من حكم الأسد إلى صعود الشرع

لفهم أهمية هذا الاجتماع، لا بد من استعراض مسار التاريخ السوري على مدى العقدين الماضيين. تولى بشار الأسد، الذي ورث السلطة عن والده عام 2000، رئاسة سوريا على مدى 14 عامًا من الحرب الأهلية المدمرة. وأصبح نظامه، المدعوم من إيران وروسيا، مرادفًا للقمع والعنف الطائفي والكوارث الإنسانية. وبحلول أواخر عام 2024، أطاح تحالف من الجماعات المتمردة بقيادة أحمد الشرع – المعروف لسنوات باسمه الحركي أبو محمد الجولاني – بالأسد في هجوم خاطف أذهل المراقبين الإقليميين وأنهى حكم حزب البعث الذي دام 54 عامًا.

لم يكن مسار الشرع إلى السلطة تقليديًا على الإطلاق. فقد اكتسب شهرة واسعة كقائد في فرع تنظيم القاعدة في العراق بعد الغزو الأمريكي عام 2003، حيث قاتل قوات التحالف وقضى سنوات في الحجز الأمريكي. بعد إطلاق سراحه، عاد إلى سوريا، حيث قاد جبهة النصرة، التي أُعيدت تسميتها لاحقًا بهيئة تحرير الشام، وانفصل في النهاية عن الجهاد العالمي ليُصوّر نفسه كقومي سوري. يُعدّ تحوّله من مُتمرد إلى رئيس دولة حدثًا غير مسبوق في السياسة الشرق أوسطية الحديثة، إلا أنه خلّف وراءه سلسلة من الشكوك، لا سيما في العواصم الغربية، حيث لا يزال مُدرجًا على قائمة الإرهاب الأمريكية ويواجه مذكرة توقيف قائمة في العراق.

المداولات: انقسامات في واشنطن والمنطقة

كان قرار إدارة ترامب بلقاء الشرع نتاج أشهر من المداولات المُكثّفة والمناورات خلف الكواليس. عندما استولى الشرع على السلطة، فوجئت الولايات المتحدة. ترك الرئيس آنذاك جو بايدن مسألة الاعتراف والمشاركة لخليفته، وواجهت الإدارة الجديدة معضلة: الاستمرار في عزل سوريا، أو اغتنام الفرصة لتشكيل نظام ما بعد الأسد.

انقسمت الآراء داخل البيت الأبيض ووزارة الخارجية بشكل حاد. جادل بعض المسؤولين بأن علاقات الشرع السابقة بتنظيمي القاعدة وداعش جعلت التعاون غير ممكن، وحذروا من أن إضفاء الشرعية على حكومته سيُرسل رسالة خاطئة حول سياسة الولايات المتحدة لمكافحة الإرهاب. في المقابل، رأى آخرون فرصةً لإبعاد سوريا عن النفوذ الإيراني، وتعزيز الاستقرار، وفتح الباب أمام الاستثمارات والنفوذ الدبلوماسي الأمريكي. ويُقال إن الرئيس ترامب نفسه، الذي رفض في البداية الشرع ووصفه بأنه “جهادي”، قد تأثر بضغط مستمر من حلفائه الخليجيين والرئيس التركي رجب طيب أردوغان، اللذين اعتبرا الحكومة السورية الجديدة حصنًا منيعًا ضد عودة إيران إلى سوريا.

لعبت المملكة العربية السعودية دورًا محوريًا كوسيط، مستخدمةً نفوذها للضغط على واشنطن من أجل انفتاح دبلوماسي. كانت حسابات الرياض واضحة: إن وجود سوريا مستقرة ومتحالفة مع دول الخليج يمكن أن يساعد في احتواء إيران، وإدارة تدفقات اللاجئين، وتسهيل التكامل الاقتصادي الإقليمي. أبدت عواصم الخليج، إلى جانب تركيا وقطر، استعدادها للاستثمار في إعادة إعمار سوريا إذا خففت الولايات المتحدة العقوبات وأضفت الشرعية على حكومة الشرع.

الجدل والانتقادات

كان قرار المضي قدمًا في الاجتماع محفوفًا بالجدل. فقد استنكرت منظمات حقوق الإنسان وبعض أعضاء الكونغرس هذه الخطوة، مشيرين إلى ماضي الشرع المسلح، والإرث الذي لم يُحل من جرائم الحرب والانتهاكات التي ارتكبتها مختلف الفصائل خلال الحرب الأهلية. كما أعربت إسرائيل عن قلقها، حيث حذر مسؤولون من أن إضفاء الشرعية على الشرع قد يشجع قائدًا ما زالوا يعتبرونه “إرهابيًا يرتدي بذلة”.

الجدل والانتقادات

كان قرار المضي قدمًا في الاجتماع محفوفًا بالجدل. داخل إدارة ترامب، استمرت المخاوف بشأن مظهر لقاء زعيم كان، حتى وقت قريب، هدفًا لمكافأة أمريكية قدرها 10 ملايين دولار، ولا يزال مُصنفًا رسميًا كإرهابي. حذّر النقاد من أن التسرع في تطبيع العلاقات قد يُهمّش المساءلة ويُشجّع حركات مسلحة أخرى في جميع أنحاء المنطقة.

مع ذلك، بالنسبة لمؤيدي المشاركة، كان المنطق عمليًا: فمع رحيل الأسد وموقف إيران الدفاعي، حظيت الولايات المتحدة بفرصة نادرة للتأثير على مستقبل سوريا من الداخل، بدلًا من الهامش. أضاف الوعد بفرص استثمارية مربحة – بما في ذلك مشروع برج ترامب الذي حظي بتغطية إعلامية واسعة في دمشق – حافزًا إضافيًا للإدارة للمضي قدمًا.

الاجتماع: الرمزية والمضمون والطريق إلى الأمام

صُمم الاجتماع نفسه، الذي استضافه ولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان، ليكون عرضًا دبلوماسيًا ومفاوضات عملية في آن واحد. تهدف جولة ترامب الإقليمية، التي تشمل أيضًا توقفًا في قطر والإمارات العربية المتحدة، إلى إبراز القيادة الأمريكية والمشاركة الاقتصادية في الشرق الأوسط سريع التغير. اللقاء مع الشرع هو محور اللقاء: مصافحة تُشير إلى نهاية حالة النبذ ​​السوري وبداية حقبة جديدة قائمة على المعاملات.

وخلف الكواليس، من المتوقع أن تُركز المناقشات على تخفيف العقوبات، وحماية الأقليات، ودمج سوريا في الشبكات الاقتصادية الإقليمية. وقد أعلن ترامب علنًا عن استعداده “لمنح سوريا بداية جديدة”، وأشار مسؤولو الإدارة إلى أن رفع العقوبات مطروح على الطاولة إذا نفّذ الشرع إصلاحات رئيسية وضمانات أمنية.

بالنسبة للشرع، فإن المخاطر وجودية. فحكومته تتوق بشدة إلى الشرعية الدولية والدعم المالي لإعادة بناء بلد مُدمّر. ويُعد احتمال الاستثمار الأمريكي والاعتراف الدبلوماسي شريان حياة يُمكن أن يُرسّخ حكمه ويُرسّخ الاستقرار في الديناميكيات الداخلية لسوريا.

مغامرة حاسمة
يُعدّ لقاء ترامب والشرع مغامرة حاسمة لكلا الزعيمين. فبالنسبة لترامب، يُمثّل فرصةً لتحقيق اختراق في السياسة الخارجية وإعادة تشكيل دور الولايات المتحدة في الشرق الأوسط. أما بالنسبة للشرع، فهو فرصةٌ للتخلص من إرث التمرد وترسيخ حكومته في النظام الدولي. أما بالنسبة للمنطقة، فهو اختبارٌ لمدى إمكانية التغلب على العداوات والشكوك القديمة سعياً وراء الاستقرار والتجديد.

ومع ذلك، فإنّ الجدل والأسئلة العالقة المحيطة بالاجتماع تضمن أن يظلّ إرثه محلّ نقاش لسنوات قادمة. قد تُغلق المصافحة في الرياض فصلاً من تاريخ سوريا المضطرب، لكنها تفتح فصلاً آخر – فصلاً مليئاً بالوعود والمخاطر.

كان الضغط الدبلوماسي لدول الخليج – وخاصةً المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة وقطر – هو العامل الحاسم الذي جعل لقاء ترامب والشرع في الرياض ممكناً، مُحوّلاً ما بدا في السابق لقاءً غير مُحتمل إلى واقع استراتيجي.

التقبل المدروس لدول الخليج لسوريا الجديدة

أحدث انهيار نظام بشار الأسد في ديسمبر 2024 صدمةً في المنطقة، فاجأت الكثيرين. وواجهت عواصم الخليج، التي طالما عارضت وحشية الأسد وصعود الحكومات الإسلامية، واقعًا جديدًا فجأةً: سوريا ما بعد الأسد بقيادة أحمد الشرع، وهو شخصيةٌ ذات جذورٍ في التمرد الإسلامي، لكنه يُصوّر نفسه الآن كقومي براغماتي. في البداية، ساد التردد، لا سيما في الرياض وأبو ظبي، اللتين لطالما نظرتا إلى الحركات الإسلامية بريبةٍ عميقة. إلا أن الرهانات الجيوسياسية – وخاصةً فرصة تقليص النفوذ الإيراني في بلاد الشام – دفعت إلى تحولٍ سريع في السياسة.

المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة: من التردد إلى القيادة

انتقل قادة الخليج بسرعة من المراقبة الحذرة إلى المشاركة الفاعلة. واستنادًا إلى الدروس المستفادة من ردود أفعالهم المتأخرة في العراق واليمن، قرر قادة الخليج عدم تكرار أخطاء الماضي بالوقوف على الحياد. بدلاً من ذلك، سعوا منذ البداية إلى تشكيل نظام ما بعد الأسد. عقدت الرياض اجتماعات رفيعة المستوى، ودعت وزراء خارجية من مختلف أنحاء العالم العربي وتركيا، وحتى الاتحاد الأوروبي، لبناء توافق حول إشراك القيادة السورية الجديدة.

أرسلت الدولتان إشارات دعم واضحة: اتصل رئيس الإمارات شخصيًا بأحمد الشرع، بينما استضافت المملكة العربية السعودية وزير الخارجية السوري الجديد لإجراء محادثات مباشرة. وتعززت هذه الخطوات بتصريحات علنية في منتديات دولية، مثل دافوس، حيث أشاد المسؤولون السوريون برؤية السعودية 2030 كنموذج لإعادة إعمار سوريا، وردّ وزراء خارجية دول الخليج بتفاؤل حذر بشأن التوجه الجديد لسوريا.

قطر وتركيا: الداعمان والمنسقان الأوائل

كانت قطر، امتدادًا لدعمها الراسخ للحركات الإسلامية وتنسيقها الوثيق مع تركيا، أول من احتضن الحكومة السورية الجديدة. وتعهدت الدوحة بتقديم مساعدات مالية ودبلوماسية، معتبرةً تغيير النظام امتدادًا لاستراتيجيتها الإقليمية منذ الربيع العربي. ولعبت تركيا، التي تشترك معها في حدود ومصالح أمنية عميقة، دورًا رئيسيًا في التوسط في الاتصالات الأولية بين فريق الشرع ومسؤولي الخليج، ولاحقًا مع واشنطن.

ضغط دبلوماسي منسق على واشنطن

مع توحيد دول الخليج، كانت الخطوة التالية هي إشراك الولايات المتحدة. استفادت المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة من علاقاتهما الاستراتيجية مع واشنطن، مُعتبرتين دعم الشرع ضروريًا لمنع عودة إيران إلى سوريا، وإدارة تدفقات اللاجئين، وتحقيق الاستقرار في المنطقة. وأوضح قادة الخليج للرئيس ترامب ومستشاريه مباشرةً أن مشاركة الولايات المتحدة ستُحقق فوائد أمنية واقتصادية فورية، وأن الخيار البديل – استمرار العزلة – يُخاطر بالتنازل عن النفوذ لصالح المنافسين وإطالة أمد عدم الاستقرار. وضغط ولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان، بصفته رئيسًا للوزراء، شخصيًا على ترامب، مُصوّرًا قمة الرياض كمكان مثالي لإعادة ضبط تاريخية. كما عملت دول الخليج خلف الكواليس لطمأنة الأصوات المتشككة في واشنطن، مُؤكدةً استعداد الحكومة السورية الجديدة للتعاون في مجالات الاستخبارات ومكافحة الإرهاب وفرص الأعمال، بما في ذلك مشاريع بارزة مثل برج ترامب في دمشق. الدوافع الاستراتيجية والرهانات الإقليمية

كان دفع الخليج مدفوعًا بعدة دوافع متداخلة:

مواجهة إيران: اعتُبر سقوط الأسد وصعود حكومة حظرت سفر الإيرانيين وتواصلهم بمثابة اختراق في الصراع الطويل للحد من نفوذ طهران في العالم العربي.

منع فراغ السلطة: سعت دول الخليج إلى تجنب الفوضى والتخندق الإيراني الذي أعقب ترددها السابق في العراق واليمن.

الطموح الإقليمي: سعت المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة إلى ترسيخ وجودهما كلاعبين أساسيين في النظام الشرق أوسطي الجديد، مستخدمتين نفوذهما المالي والدبلوماسي لصياغة النتائج في سوريا وخارجها.

التكامل الاقتصادي: تصوّر قادة الخليج سوريا كممرّ مستقبلي لخطوط الأنابيب وطرق التجارة والبنية التحتية الرقمية، وكل ذلك مشروط بوجود حكومة مستقرة ومتعاونة في دمشق.

النتيجة: اجتماعٌ في الرياض

تُوّجت هذه الحملة الدبلوماسية المنسقة باجتماع ترامب والشرع. منح دعم دول الخليج الشرع الشرعية التي احتاجها للتواصل مع واشنطن، بينما أقنعت ضماناتها وحوافزها إدارة ترامب باتخاذ الخطوة الدبلوماسية. لم تكن القمة، التي استضافتها المملكة العربية السعودية، مجرد اختراق ثنائي، بل كانت نتاج أشهر من المناورات التي قادتها دول الخليج، وبناء التحالفات، والرؤية الاستراتيجية. كانت الدبلوماسية الخليجية الحازمة والمنسقة والبراغماتية المحفز الأساسي الذي حوّل سوريا من دولة منبوذة معزولة إلى شريك محتمل، مما جعل قمة ترامب-الشرع ليست ممكنة فحسب، بل حتمية.

برج ترامب في دمشق – الطوب، والهوية التجارية، والجغرافيا السياسية

أصبح اقتراح بناء برج ترامب في دمشق الرمز الأكثر جرأة لحملة سوريا للخروج من عزلتها وإعادة تسويق نفسها كدولة منفتحة على الأعمال. هذه المبادرة، التي طرحتها دائرة الرئيس أحمد الشرع مباشرةً قبيل قمة الرياض، تتعلق بالجغرافيا السياسية وتلميع الصورة بقدر ما تتعلق بالعقارات والاستثمار. كما أنها مثيرة للجدل بشدة، سواءً لما تكشفه عن الحقبة الجديدة من العلاقات الأمريكية السورية، أو لما تكشفه عن التشابك المستمر لمصالح دونالد ترامب التجارية الشخصية مع السياسة الخارجية الأمريكية. تحليل المقترح
طُرح مفهوم برج ترامب لأول مرة في أواخر أبريل/نيسان خلال جلسة استمرت أربع ساعات في دمشق بين الشرع وجوناثان باس، الناشط الأمريكي البارز وحليف ترامب. ضمّ الاجتماع مندوبين سوريين ومسؤولين خليجيين، مما يؤكد التنسيق الإقليمي وراء هذا العرض. وأفادت التقارير أن الشرع أعرب عن اعتقاده بأن علامة ترامب التجارية تُمثّل طريقًا مختصرًا نحو المشاركة الأمريكية وحافزًا لاستثمارات أجنبية أوسع. وكانت الرسالة واضحة: سوريا مستعدة لتقديم فرص استثمارية رفيعة المستوى ومربحة للشركات الأمريكية، بدءًا من أشهر الأسماء في قطاع العقارات العالمي.

صُمم المشروع ليكون رائدًا في إعادة إعمار سوريا، واعدًا بفرص عمل ونشاط اقتصادي، وصورة جديدة لمدينة لطالما ارتبط اسمها بالدمار. لكنه أيضًا تكتيك دبلوماسي مدروس: فمن خلال ربط احتمال بناء برج ترامب برفع العقوبات الأمريكية، يهدف الشرع إلى منح ترامب حصة شخصية في التعافي الاقتصادي السوري والشرعية السياسية.

السياق السياسي والاقتصادي

لا يزال الاقتصاد السوري يعاني من الدمار بعد أكثر من عقد من الحرب. فقد عزلت العقوبات البلاد عن النظام المالي العالمي، وحتى مع قيام الحكومة الجديدة ببوادر نحو الإصلاح وإدماج الأقليات، ظل الاستثمار الغربي مجمدًا. وبالتالي، فإن اقتراح برج ترامب هو بمثابة نداء واستفزاز في آن واحد: نداء لتخفيف العقوبات واستفزاز للمجتمع الدولي، مما يشير إلى أن سوريا تراهن على نهج دبلوماسي قائم على المعاملات، يتجاوز الأيديولوجية.

لا يقتصر العرض على العقارات. كما لوّح فريق الشرع بإمكانية وصول الولايات المتحدة إلى النفط والغاز والموارد المعدنية السورية، وهي صفقات تُذكّر بتلك التي أُبرمت في أوكرانيا بعد عام 2022. بل إن هناك تلميحات إلى استعداد للتفاوض على السلام مع إسرائيل، والانضمام إلى اتفاقيات إبراهيم، والسماح بمنطقة منزوعة السلاح أو بوجود أمني إسرائيلي بالقرب من مرتفعات الجولان. وتُجمع كل هذه الأمور معًا كجزء من حزمة أوسع نطاقًا لحثّ الولايات المتحدة على تخفيف العقوبات والاعتراف بالنظام السوري الجديد.

مصالح ترامب التجارية والخلافات الإقليمية

يُثير اقتراح برج ترامب جدلًا واسعًا بسبب استمرار سيطرة دونالد ترامب على منظمة ترامب، حتى أثناء توليه الرئاسة. فعلى عكس الرؤساء السابقين الذين تخلّصوا من ممتلكاتهم التجارية أو وضعوها في صناديق استئمانية عمياء، احتفظ ترامب بالسيطرة المباشرة، مما أثار تساؤلاتٍ مُلحّة حول تضارب المصالح واختلاط المناصب العامة بالأرباح الخاصة.

لطالما كانت عقارات ترامب في الخليج مصدرًا للتدقيق. أثار نادي ترامب الدولي للجولف في دبي، ونادي ترامب العالمي للجولف، وصفقات الترخيص في قطر وعُمان، عناوين الصحف ونقاشاتٍ حول أخلاقيات الأعمال الرئاسية في الخارج. في كل حالة، استغل شركاء محليون علامة ترامب التجارية سعيًا وراء الهيبة والوصول، بينما حذّر النقاد من أن مثل هذه الترتيبات تُطمس الحدود بين الدبلوماسية الأمريكية والإثراء الشخصي.

يرتقي اقتراح دمشق بهذه الديناميكية إلى مستوى جديد. هنا، لا يأتي العرض من مُطوّر عقاري خاص أو أمير خليجي فحسب، بل من رئيس دولة في السلطة يسعى إلى استخدام شعار ترامب كأداة دبلوماسية. إن بقاء الشرع مُصنّفًا إرهابيًا من قِبل الولايات المتحدة، ومواجهة نظامه اتهامات بارتكاب فظائع ضد الأقليات، يُفاقم الجدل. أثار الاقتراح قلقًا في إسرائيل، التي تنظر إلى الشرع بريبة عميقة، وفي أوساط منظمات حقوق الإنسان، التي تُحذّر من أن الاستثمار الأجنبي قد يُرسّخ أشكالًا جديدة من الاستبداد ويُكافئ القادة الملطخة أيديهم بالدماء.

ردود الفعل الإقليمية والدولية

تدعم المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة فكرة برج ترامب، اللتان خصصتا موارد كبيرة لإنعاش سوريا، وتريان في المشروع وسيلةً لترسيخ البلاد في نظام اقتصادي جديد بقيادة خليجية. بالنسبة لدول الخليج، يُمثّل المشروع وسيلةً لإظهار فوائد التطبيع، ولإبراز دورها كوسطاء للاستقرار الإقليمي.

مع ذلك، أثار الاقتراح أيضًا انتقاداتٍ لاذعة. أعرب دبلوماسيون أوروبيون عن قلقهم من أن الولايات المتحدة تُعطي الأولوية للمصالح التجارية على حساب المساءلة وحقوق الإنسان. وحذّر مسؤولون إسرائيليون من أن إضفاء الشرعية على “الشرع” قد يُزعزع استقرار التوازن الهش على طول حدود الجولان. حتى داخل الولايات المتحدة، أشعل احتمال استفادة الرئيس شخصيًا من صفقة مع نظام لا يزال خاضعًا للعقوبات نقاشاتٍ حول بند المكافآت والحدود الأخلاقية للسلطة الرئاسية.

الرهانات الأوسع

بالنسبة لسوريا، يُعدّ برج ترامب أكثر من مجرد مبنى – إنه اختبارٌ لقدرة البلاد على استثمار الدبلوماسية التجارية في انتعاش اقتصادي حقيقي وشرعية دولية. بالنسبة لترامب، يُعدّ البرج مشروعًا إرثيًا محتملًا ومصدرًا للنقد، إذ يرمز إلى استعداده لدمج هويته الشخصية مع المصلحة الوطنية. أما بالنسبة للمنطقة، فهو إشارةٌ إلى أن قواعد الاشتباك قد تغيرت: فقد انتهت الأيديولوجيا، وحلّت محلها الصفقات، وسيُبنى الشرق الأوسط الجديد على الطوب والهوية بقدر ما سيُبنى على المعاهدات والتحالفات. ومع ذلك، خلف هذا المشهد، لا تزال الخلافات قائمة. فجدوى المشروع غير مؤكدة في بلد لا يزال يعاني من العنف وعدم الاستقرار. ولا تزال التساؤلات الأخلاقية حول تورط ترامب في الأعمال التجارية حادة كما كانت دائمًا. والمخاطر السياسية – المتمثلة في مكافأة نظام ذي ماضٍ دموي، أو تنفير الحلفاء، أو تقويض المكاسب الهشة لمرحلة ما بعد الأسد – حقيقية. وهكذا، يقف برج ترامب في دمشق كنصب تذكاري ليس فقط للطموح، بل لتعقيدات وتناقضات العصر الجديد في الدبلوماسية السورية والأمريكية. وسواءً برز في الأفق أو بقي رمزًا، فقد أعاد بالفعل صياغة الحوار حول ما هو ممكن – ومسموح به – في السعي لتحقيق السلام والربح في الشرق الأوسط.

رؤية ترامب لغزة وتداخل نفوذ الولايات المتحدة مع مصالح ترامب الشخصية

تُعد رؤية الرئيس ترامب لغزة جريئة بقدر ما هي مثيرة للجدل – خطة تجمع بين الهوية الشخصية، وعروض العقارات المبهرة، وإعادة تصور جذري لأكثر صراعات المنطقة تعقيدًا. لا يُعد هذا الاقتراح، الذي يدعو الولايات المتحدة إلى “الاستيلاء” على غزة وإعادة تطويرها لتصبح “ريفييرا” ساحلية متألقة، مجرد استثناء دبلوماسي، بل يُعد أيضًا مثالًا واضحًا على كيفية تداخل طموحات ترامب التجارية الشخصية ونفوذ الرئاسة الأمريكية بشكل متزايد.

“ريفييرا الشرق الأوسط”: اقتراح ترامب لغزة بالتفصيل

تتوخى خطة ترامب لغزة، التي أُعلن عنها لأول مرة في مؤتمر صحفي مشترك مع رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، قيادة الولايات المتحدة لجهود إعادة إعمار شاملة. ويشمل ذلك إزالة الذخائر غير المنفجرة، وإزالة الأنقاض، وبناء بنية تحتية حديثة، وكل ذلك تحت سيطرة أمريكية طويلة الأمد. العنصر الأكثر إثارة للجدل هو اقتراح تهجير 2.2 مليون فلسطيني من سكان غزة إلى دول مجاورة، وخاصة مصر والأردن، بهدف معلن هو توفير “سكن أفضل” و”فرص عمل”. وبينما تراوح البيت الأبيض بين وصف هذا الحل بأنه “حل مؤقت” وتارة أخرى بأنه تهجير دائم، ألمح ترامب نفسه مرارًا وتكرارًا إلى أن الفلسطينيين لن يعودوا. لا تقتصر الرؤية على الأمان وإعادة الإعمار، بل تشمل أيضًا مشهدًا رائعًا. نشر ترامب مقاطع فيديو مُولّدة بالذكاء الاصطناعي تُصوّر “غزة ترامب” مستقبلية، بتماثيل ذهبية ومنتجعات فاخرة، ويظهر فيها هو ونتنياهو كشخصيتين محوريتين. الصور ترامبية بلا شك: فخمة، جريئة، ومصممة لجذب الانتباه. دافع مبعوثه، ستيف ويتكوف، عن الخطة واصفًا إياها بمشروع إعادة تطوير واقعي، يمتد من 15 إلى 25 عامًا، رافضًا المقترحات الأخرى ووصفها بأنها “غير واقعية”، ومؤكدًا على الحاجة إلى “خلق بيئة – أيًا كان من سيعيش فيها – أفضل مما كانت عليه في أي وقت مضى”. ردود الفعل الإقليمية والدولية
كان رد الفعل سلبيًا للغاية. رفضت مصر والأردن رفضًا قاطعًا فكرة استيعاب أعداد كبيرة من اللاجئين الفلسطينيين، محذّرتين من زعزعة الاستقرار الإقليمي وانتهاك الحقوق الفلسطينية. وبدلًا من ذلك، أيّدت جامعة الدول العربية، بقيادة مصر، خطة إعادة إعمار بقيمة 53 مليار دولار تُبقي الفلسطينيين في غزة وتُعيد الحكم المحلي، مع التركيز على الكرامة وتقرير المصير. وتُحذّر منظمات حقوق الإنسان من أن خطة ترامب ستُمثّل تطهيرًا عرقيًا وانتهاكًا جسيمًا للقانون الدولي.

حتى إسرائيل، رغم انبهارها باحتمالية تحرير غزة من حماس، لم تُقرّ الخطة بالكامل، إذ لم يُبدِ نتنياهو سوى دعمٍ مُبهمٍ لـ”غزة مُختلفة”. ودعت السلطة الفلسطينية إلى إجراء انتخاباتٍ ونقلٍ تدريجيٍّ للسلطة، رافضةً نهجي ترامب وإسرائيل.

العلامة التجارية الشخصية والبعد التجاري

لا يُمكن فصل رؤية ترامب لغزة عن غرائزه التجارية الشخصية. فالمقترح مُشبعٌ بعلامة ترامب التجارية – اسمه، أسلوبه، وشغفه بالعقارات. مقاطع الفيديو والصور الساخرة التي تحمل اسم “ترامب غزة”، والتي انتشرت على نطاقٍ واسعٍ على وسائل التواصل الاجتماعي، ليست مجرد رسائل دبلوماسية، بل هي ترويجٌ ذاتيٌّ، يُستغلّ نفوذ الرئاسة لتعزيز مكانة منظمة ترامب العالمية.

يُعكس هذا النهج نمط ترامب الأوسع في الشرق الأوسط. فمنذ عودته إلى السلطة، تضاعفت علاقات عائلة ترامب التجارية بالمنطقة بأكثر من ثلاثة أضعاف، مع الإعلان عن ناطحات سحاب فاخرة جديدة، وملاعب جولف، ومشاريع عملات رقمية مُشفّرة في المملكة العربية السعودية، والإمارات العربية المتحدة، وقطر. أبرمت منظمة ترامب، التي يديرها الآن ابناه إريك ودونالد جونيور، صفقات مع شركات تطوير إقليمية كبرى مثل دار جلوبال، التي تُطمس علاقاتها الوثيقة بحكومات الخليج الخط الفاصل بين الأعمال والدبلوماسية.

برج ترامب الرياض: الأعمال والدبلوماسية وحدود ضبابية

يُجسّد وضع حجر الأساس مؤخرًا لبرج ترامب الرياض هذا التقارب. شُيّد هذا البرج، المكون من 80 طابقًا، بالشراكة مع دار جلوبال، وهو رمز لطموحات ترامب التجارية وجهوده الدبلوماسية. يُبرز توقيت بدء العمل – الذي يتزامن مع جولة ترامب الدبلوماسية رفيعة المستوى في المملكة العربية السعودية وقطر والإمارات العربية المتحدة – مدى الترابط العميق بين الأعمال والحكم. وقّع ترامب مجموعة من الاتفاقيات الاقتصادية مع قادة الخليج، بما في ذلك استثمارات في الذكاء الاصطناعي والطاقة ومبيعات الأسلحة، كل ذلك في الوقت الذي تتوسع فيه إمبراطورية عائلته التجارية بسرعة في الأسواق نفسها.

أثار خبراء الأخلاقيات وهيئات الرقابة ناقوس الخطر، محذرين من أن جهات أجنبية قد تسعى للتأثير على السياسة الأمريكية من خلال معاملات تجارية مربحة مع عائلة ترامب. إن استعداد الرئيس للترويج لمشاريعه التجارية الخاصة أثناء توليه منصبه، غالبًا أمام أعين الجميع، قد أرسى سابقة جديدة في السياسة الأمريكية – سابقة يصعب فيها الفصل بين الربح الشخصي والمصلحة الوطنية بشكل متزايد.

مقارنة: رؤية ترامب لغزة مقابل برج ترامب في دمشق

يُعد اقتراح برج ترامب في دمشق ورؤية “ريفييرا” غزة وجهين لعملة واحدة – يعكس كل منهما إيمان ترامب بالعقارات كوسيلة للتحول السياسي وإرثه الشخصي. في دمشق، يُعد المشروع صفقة مبادلة، حيث تستخدم الحكومة السورية والداعمون الخليجيون علامة ترامب التجارية لجذب الاستثمارات والإشارة إلى حقبة جديدة من التطبيع. يُعد المشروع مثيرًا للجدل بسبب استمرار سيطرة ترامب على منظمة ترامب وخطر تأثير الربح الشخصي على السياسة الخارجية الأمريكية، ولكنه مرتبط نظريًا على الأقل بالتعافي الداخلي لسوريا والتكامل الإقليمي.

في غزة، تُعتبر الرؤية أكثر تطرفًا وتعرضت لإدانة واسعة النطاق. فهي تقترح تحولًا ديموغرافيًا كاملاً، مع كون الولايات المتحدة مُطورًا وسيادة فعلية. لا تحظى الخطة بدعم يُذكر من الجهات الفاعلة الإقليمية، ويُنظر إليها على أنها انتهاك للحقوق الفلسطينية والقانون الدولي. تتميز العلامة التجارية بطابع شخصي واضح، حيث يُركز المقترح على اسم ترامب وصورته، كما أن مشهد مقاطع الفيديو المُولّدة بالذكاء الاصطناعي “ترامب غزة” يُبرز الاندماج السريالي بين الأعمال والدبلوماسية.

تكشف المبادرتان عن حقبة جديدة تُوظّف فيها سلطة الرئاسة الأمريكية جنبًا إلى جنب مع مصالح أعمال عائلة ترامب. إن توسع مشاريع منظمة ترامب في الخليج، ومشهد الأبراج الفاخرة التي ترتفع في دمشق والرياض، والرؤية الخيالية لغزة، كلها تشير إلى سياسة خارجية تدور حول الطموح الشخصي والعلامة التجارية بقدر ما تدور حول الاستراتيجية الوطنية. الوجه الجديد للقوة الأمريكية: شخصية، ومعاملاتية، ومثيرة للجدل إلى حد كبير

إن هذا الخلط بين المصلحة الوطنية الأمريكية وطموحات ترامب التجارية الشخصية يُعيد تشكيل طبيعة النفوذ الأمريكي في الشرق الأوسط بشكل جذري. بالنسبة لقادة المنطقة، الرسالة واضحة: لكسب دعم الولايات المتحدة، من المجدي التعامل مع الرئيس نفسه. بالنسبة لدول الخليج، تُمثل علامة ترامب التجارية أداة دبلوماسية ورمزًا للمكانة، ووسيلة لترسيخ مكانتها في قلب النظام الإقليمي الجديد.

يُجسد اقتراح برج ترامب في دمشق وخطة “ريفييرا” غزة هذا الواقع الجديد. فهما ليسا مجرد مشاريع استثمارية أو لفتات دبلوماسية، بل هما دليلان على أن الحدود بين القوة الأمريكية والسلطة الرئاسية والربح الخاص قد اختفت تقريبًا. ومع نمو إمبراطورية ترامب التجارية بالتزامن مع نفوذه الدبلوماسي، يُترك العالم ليُصارع عواقب سياسة خارجية أمريكية، أكثر من أي وقت مضى، شخصية، ومعاملاتية، ومثيرة للجدل إلى حد كبير. الأكراد على مفترق طرق – التعامل مع التكامل والاستقلال

يُمثل مصير أكراد سوريا منظورًا يُفهم من خلاله انتقال البلاد برمته بعد الحرب. وتُجسد رحلتهم – من انعدام الجنسية والقمع، إلى الحكم الذاتي الثوري، وصولًا إلى المفاوضات الهشة لحكومة الوحدة الوطنية الحالية – وعد سوريا الجديدة ومخاطرها وتعقيداتها. وبينما تسعى إدارة الرئيس أحمد الشرع إلى الشرعية داخليًا وخارجيًا، لا تزال القضية الكردية دون حل، محفوفة بالفرص والمخاطر على حد سواء.

الجذور التاريخية: انعدام الجنسية، والتهميش، وبذور الحكم الذاتي

عاش أكراد سوريا، على مدار معظم القرن العشرين، كمواطنين من الدرجة الثانية. حرمتهم الأيديولوجية القومية العربية للنظام البعثي من الجنسية وحقوق الأرض والحق في التحدث بلغتهم أو الاحتفاء بثقافتهم. أدت سياسة “الحزام العربي” سيئة السمعة إلى تهجير عشرات الآلاف من الأكراد قسراً من أراضي أجدادهم على طول الحدود التركية، واستبدلتهم بمستوطنين عرب. أُعيدت تسمية البلدات الكردية، وحُظرت المنشورات الكردية، وقمعت الهوية الكردية. سُحقت أعمال شغب القامشلي عام 2004، التي اندلعت بسبب مباراة كرة قدم لكنها تأججت بفعل عقود من التمييز، بوحشية، مما زرع بذور الغضب والصمود.

الحرب الأهلية: من الهوامش إلى الطليعة

شكّلت ثورة عام 2011 خطراً وفرصة في آن واحد. فمع انسحاب قوات الأسد من الشمال الشرقي للقتال على جبهات أخرى، تحركت الجماعات الكردية بسرعة لملء الفراغ. سيطر حزب الاتحاد الديمقراطي (PYD) وجناحه المسلح، وحدات حماية الشعب (YPG)، على عفرين وكوباني والجزيرة، معلنين منطقة روج آفا ذات الحكم الذاتي. كانت رؤيتهم جذرية: ديمقراطية مباشرة، ومساواة بين الجنسين، وإدماج متعدد الأعراق، مستوحاة من كتابات عبد الله أوجلان.

جعل العقد الاجتماعي لروج آفا اللغات الكردية والعربية والسريانية لغات رسمية؛ وأنشأ مجالس نسائية وميليشيات؛ وسعى إلى إشراك العرب والآشوريين والأقليات الأخرى في الحكم المحلي. جذبت هذه التجربة اهتمامًا ودعمًا دوليين من الحركات التقدمية، ولكنها أثارت أيضًا شكوكًا من القوميين العرب وشكوكًا من تركيا، التي اعتبرت حزب الاتحاد الديمقراطي امتدادًا لحزب العمال الكردستاني.

حرب داعش: التحالف والتضحية والخيانة

غيّر صعود داعش في عام ٢٠١٤ كل شيء. أصبح حصار كوباني رمزًا عالميًا للمقاومة. بفضل القوة الجوية والقوات الخاصة الأمريكية، برزت قوات سوريا الديمقراطية (SDF) بقيادة الأكراد كأهم شريك للغرب ضد داعش، حيث حررت الرقة ودير الزور ومدنًا رئيسية أخرى. وقد أكسبتهم براعتهم القتالية واستعدادهم للقتال سمعة طيبة كحلفاء موثوق بهم، إلا أنها زادت من اعتمادهم على الدعم الأمريكي.

مع ذلك، كان التحالف دائمًا قائمًا على المصالح الشخصية. سعت الولايات المتحدة إلى هزيمة داعش، لا إلى ضمان الحكم الذاتي الكردي. وقد تجلى هذا بوضوح مؤلم في عام ٢٠١٩، عندما سحب الرئيس ترامب القوات الأمريكية فجأةً من شمال سوريا، مانحًا الضوء الأخضر لغزو تركي. أدت عملية “نبع السلام” إلى نزوح مئات الآلاف من الأكراد، وتسليم عفرين ومناطق أخرى للميليشيات المدعومة من تركيا، وأجبرت قوات سوريا الديمقراطية على طلب الحماية من قوات الأسد، ولاحقًا من الدوريات الروسية. كان الشعور بالخيانة عميقًا، مما رسّخ الدرس القائل بأن الأمن الكردي لا يمكن أن يعتمد على الضمانات الخارجية.

عصر ما بعد الأسد: حكومة الوحدة والمعضلات الكردية

لقد خلق سقوط الأسد وصعود حكومة الوحدة بقيادة أحمد الشرع أملًا وقلقًا في آن واحد لدى أكراد سوريا. خطاب النظام الجديد شامل: فهو يعد باللامركزية والفيدرالية وحقوق الأقليات. وقد دُعي ممثلون أكراد للمشاركة في المحادثات الدستورية، وهناك تعهدات بالاعتراف باللغة والثقافة الكرديتين. أنشأت حكومة الوحدة مجلسًا اتحاديًا بمقاعد مخصصة للأكراد، وأصبحت اللغة الكردية الآن لغة رسمية في شمال شرق البلاد.

لكن الواقع معقد ومثير للجدل. حكومة الوحدة هي ائتلاف من المتمردين السابقين، والتكنوقراط العرب، والفصائل القومية، وكثير منهم قلقون من الطموحات الكردية. نفوذ تركيا واسع الانتشار: تُصر أنقرة على تفكيك جميع الهياكل التابعة لحزب العمال الكردستاني، ونزع سلاح الميليشيات الكردية، وإزالة الرموز الكردية من الأماكن العامة. لا تزال الفصائل السورية المدعومة من تركيا تسيطر على عفرين وأجزاء من الحدود، حيث يواجه الأكراد النزوح ومصادرة الممتلكات وانتهاكات حقوق الإنسان.

التفاوض على التكامل: الأمن والتمثيل والحكم الذاتي

يُعدّ مصير قوات سوريا الديمقراطية (SDF) والتشكيلات المسلحة الكردية الأخرى القضية الأكثر إثارة للجدل. يقترح حكومة الوحدة دمجًا تدريجيًا: يتم استيعاب مقاتلي قوات سوريا الديمقراطية في الجيش العربي السوري أو إعادة تشكيلهم كقوات أمن محلية تحت إشراف وزارة الداخلية. في المقابل، يُعرض العفو، ويتم الحفاظ على بعض هياكل القيادة المحلية. تُسيّر دوريات مشتركة مع وحدات عربية ودرزية في مناطق حساسة، وقد دُعي مراقبون دوليون لمراقبة العملية.

الأكراد منقسمون بشدة. يرى البعض، وخاصةً أولئك الذين لديهم حلفاء عرب أو مسيحيون، أن التكامل أمرٌ لا مفر منه، ويتفاوضون على أفضل الشروط الممكنة: ضمانات للدفاع المحلي، وقيادة كردية في المواقع الأمنية، والحماية من الهجوم التركي. يخشى آخرون، وخاصةً المتشددون في حزب الاتحاد الديمقراطي، أن يعني التكامل نهاية الحكم الذاتي الكردي وعودة القمع. هناك تقارير عن رفض وحدات من قوات سوريا الديمقراطية نزع سلاحها أو نقلها، وعن مناوشات مع ميليشيات عربية في المناطق المتنازع عليها.

العملية الدستورية ساحة معركة. يدفع المندوبون الأكراد من أجل ضمانات صريحة للفيدرالية، والضرائب المحلية، والسيطرة على التعليم والشرطة. يقاوم القوميون العرب والفصائل المتحالفة مع تركيا، خوفًا من الانزلاق نحو الانفصال. تطبيق اللغة الكردية والحقوق الثقافية غير متكافئ؛ ففي بعض المناطق ذات الأغلبية العربية، يقاوم المسؤولون المحليون التعليم باللغة الكردية واللافتات العامة. وتشير التقارير إلى اعتقالات تعسفية لناشطين أكراد ووضع عقبات بيروقراطية أمام تسجيل المنظمات غير الحكومية الكردية.

العامل التركي: التهديدات الخارجية والانقسامات الداخلية

يُشكّل الوجود العسكري التركي في شمال سوريا تهديدًا مستمرًا. تُحلّق الطائرات التركية المُسيّرة في الأجواء، وتُسيطر الميليشيات المدعومة من تركيا على مدن حدودية رئيسية. طالبت تركيا بإغلاق جميع المكاتب المرتبطة بحزب العمال الكردستاني، وحل وحدات حماية الشعب، وإزالة الرموز الكردية من الأماكن العامة. أما حكومة الوحدة الوطنية، التي تتوق إلى الاعتراف التركي والاستثمارات التركية، فقد رضخت أحيانًا، حيث أجرت عمليات مشتركة ضد “العناصر الإرهابية” وحدّت من النشاط السياسي لحزب الاتحاد الديمقراطي.

وقد أثار هذا استياء الأكراد، الذين يرون أن دمشق تُقايض حقوقهم بمكاسب دبلوماسية. ويدرس بعض القادة الأكراد إمكانية إجراء محادثات مباشرة مع تركيا، ويقترحون تعاونًا اقتصاديًا وتدابير لبناء الثقة، لكن مطالب أنقرة لا تزال مُبالغ فيها. وتُعدّ الخطوط الحمراء للحكومة التركية – عدم وجود جماعات تابعة لحزب العمال الكردستاني بالقرب من حدودها، وعدم وجود منطقة كردية مستقلة، وعدم وجود قوات أمنية مستقلة – غير قابلة للتفاوض. الولايات المتحدة والوساطة الدولية: موازنة المصالح

مع أن الولايات المتحدة لم تعد لاعباً عسكرياً رئيسياً، إلا أنها لا تزال مؤثرة من خلال المساعدات والدبلوماسية. وقد جعل وزير الخارجية ماركو روبيو من حقوق الأكراد اختباراً حاسماً لمزيد من تخفيف العقوبات ومساعدات إعادة الإعمار. وتراقب المنظمات الدولية عملية الاندماج وتربط التمويل بمعايير إدماج الأقليات والحكم المحلي.

ومع ذلك، فإن الأكراد حذرون. فهم يتذكرون الانسحاب الأمريكي المفاجئ عام ٢٠١٩ ويخشون أن يُستخدموا كبيادق في لعبة إقليمية أوسع. وقد قدم الاتحاد الأوروبي والأمم المتحدة الدعم للمشاريع الثقافية والإنسانية الكردية، لكن نفوذهما على الترتيبات الأمنية محدود. وترتبط أموال إعادة الإعمار بمعايير إدماج الأقليات والحكم المحلي وإصلاح قطاع الأمن. وفي حين أن هذه الآليات توفر نفوذاً، إلا أنها قد تُعتبر تدخلاً خارجياً، مما يُغذي رد الفعل القومي في كل من المجتمعين العربي والكردي.

التداعيات الإقليمية: القضية الكردية خارج سوريا

ستكون لنتائج عملية الاندماج الكردي في سوريا عواقب بعيدة المدى على القضية الكردية الأوسع في الشرق الأوسط. يراقب السكان الأكراد في تركيا والعراق وإيران الوضع عن كثب، حيث تُقدم الأحزاب الكردية في إقليم كردستان العراق الدعم والتحذيرات. سيؤثر مصير روج آفا على الاستراتيجيات الكردية في جميع أنحاء المنطقة، مما يُشكل النقاشات حول الحكم الذاتي والفيدرالية والمقاومة المسلحة. تُمثل حملات تركيا المستمرة ضد الجماعات الكردية في العراق وسوريا جزءًا من جهد أوسع لاحتواء القومية الكردية ومنع ظهور ممر كردي متواصل. أما إيران، التي تواجه أقليتها الكردية المضطربة، فتراقب الوضع عن كثب، متخوفة من أي سابقة للحكم الذاتي. ستكون قدرة حكومة الوحدة الوطنية على الموازنة بين الإدماج الكردي والحساسيات الإقليمية اختبارًا رئيسيًا لمهاراتها الدبلوماسية وإرادتها السياسية.

البُعد الإنساني: الآمال والمخاوف والواقع اليومي

بالنسبة للأكراد العاديين، تُحيط حالةُ التحوّل بعدم اليقين. لا يزال الكثيرون نازحين، تحتلُّ ميليشيات مدعومة من تركيا منازلهم. وتنتشرُ الصعوبات الاقتصادية على نطاق واسع، وتُهدِّد البطالة والتضخم المكاسب الهشة التي حقّقتها تجربة روج آفا. وتخشى النساء، اللواتي لعبنَ دورًا قياديًا في الإدارة والدفاع الكرديين، من تراجع مبادرات المساواة بين الجنسين. ويواجه الشباب، الذين كانوا يومًا ما مُفعَمين بمُثُل الديمقراطية المباشرة والعدالة الاجتماعية، مستقبلًا مُحاطًا بالغموض السياسي والصعوبات الاقتصادية.

مفترق الطرق: المخاطر والفرص

يقف أكراد سوريا عند مفترق طرق محوري. وسيعتمد مستقبلهم على استعداد حكومة الوحدة الوطنية للوفاء بوعودها بالشمول والحكم الذاتي والأمن؛ وعلى قدرة القادة الأكراد على التنقل بين دمشق وأنقرة؛ وعلى استمرار اهتمام المجتمع الدولي ودعمه.

في حال نجاحه، يُمكن أن يُشكّل إدماج الأكراد نموذجًا للتعددية والفيدرالية في الشرق الأوسط. إذا فشل، فإن خطر تجدد الصراع والقمع وعدم الاستقرار الإقليمي يلوح في الأفق. إن القضية الكردية ليست اختبارًا لسوريا فحسب، بل لقدرة المنطقة بأسرها على التوفيق بين التاريخ والهوية ومتطلبات عصر جديد.

الرهانات والاستراتيجيات الأوروبية – التعامل مع المعادلة السورية الجديدة

إن تحول سوريا من ساحة معركة مدمرة إلى دولة على أعتاب إعادة الاندماج الدبلوماسي يُحدث تأثيرات سلبية في جميع أنحاء أوروبا، سياسيًا واقتصاديًا واستراتيجيًا. لأكثر من عقد من الزمان، كان الصراع السوري بوتقةً للمخاوف الأوروبية: موجات من اللاجئين، وشبح الإرهاب، وتحدي التوسع الروسي والإيراني، والكفاح المستمر من أجل دعم حقوق الإنسان في منطقة تعاني من الاستبداد والعنف. والآن، مع سقوط الأسد وظهور حكومة الوحدة الوطنية برئاسة أحمد الشرع، تقف أوروبا عند مفترق طرق، عالقةً بين المبدأ والبراغماتية، والفرصة والمخاطرة. إرث الحرب السورية: الصدمة، واللاجئون، والاضطرابات السياسية

لم تتأثر أي منطقة خارج الشرق الأوسط بتداعيات الحرب السورية أكثر من أوروبا. فبين عامي 2014 و2016، وصل أكثر من مليون لاجئ سوري إلى الشواطئ الأوروبية، مما أحدث زلزالًا سياسيًا. وأثقل هذا التدفق كاهل الخدمات الاجتماعية، وأجج الحركات الشعبوية والمعادية للهجرة، وساهم في تصويت خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي في المملكة المتحدة، وصعود الأحزاب اليمينية المتطرفة في ألمانيا وفرنسا والنمسا والمجر وغيرها. وأصبحت صور الأطفال الغرقى على شواطئ البحر الأبيض المتوسط، والفوضى عند المعابر الحدودية في البلقان، رموزًا بارزة للتحدي الإنساني والانقسامات السياسية التي تواجهها أوروبا.

استجابت الحكومات الأوروبية بمزيج من الكرم والدفاعية. فتحت ألمانيا، بقيادة المستشارة أنجيلا ميركل، أبوابها لمئات الآلاف من السوريين، وهي خطوة أُشيد بها باعتبارها انتصارًا أخلاقيًا، وانتُقدت باعتبارها مُحفّزًا لرد فعل سياسي عنيف. ضخّ الاتحاد الأوروبي مليارات اليوروهات في المساعدات الإنسانية، وأمن الحدود، وبرامج إدماج اللاجئين. ومع ذلك، كشفت الأزمة عن تصدّعات عميقة داخل الاتحاد، حيث رفضت دول مثل المجر وبولندا قبول نظام الحصص، وبنت أسوارًا لمنع دخول اللاجئين.

كما انعكست الحرب على السياسة الأمنية الأوروبية. فقد أبرزت هجمات باريس عام ٢٠١٥، التي نفّذها مسلحون من داعش على صلة بسوريا، والهجمات اللاحقة في بروكسل وبرلين ولندن، مخاطر استغلال الشبكات الجهادية لفوضى الصراع. وكثّفت وكالات الاستخبارات الأوروبية التعاون والمراقبة وجهود مكافحة التطرف، في الوقت الذي واجهت فيه أيضًا المعضلات القانونية والأخلاقية المتعلقة بمقاضاة المقاتلين الأجانب العائدين. سياسة أوروبا تجاه سوريا: من الأمل إلى الشلل

في السنوات الأولى للصراع، اتسم نهج أوروبا تجاه سوريا بمزيج من المثالية والواقعية السياسية. أدان الاتحاد الأوروبي ودوله الأعضاء قمع الأسد، وفرضوا عقوبات شاملة، ودعوا إلى انتقال ديمقراطي. دعم الدبلوماسيون الأوروبيون عمليتي جنيف وأستانا للسلام، وموّلوا جماعات المعارضة والمجتمع المدني، وأصرّوا على أن تكون أي مساعدة لإعادة الإعمار مشروطة بإصلاح سياسي هادف.

مع ذلك، ومع استمرار الحرب، ونجاح الأسد، بدعم من روسيا وإيران، في تجاوز كل التحديات، تضاءل النفوذ الأوروبي. كان إصرار الاتحاد الأوروبي على الإصلاحات الديمقراطية والمساءلة عن جرائم الحرب يتعارض بشكل متزايد مع الحقائق على الأرض. أدى التدخل العسكري الروسي عام ٢٠١٥، وما تلاه من نشر إيران للميليشيات والمستشارين، إلى تغيير ميزان القوى. وجدت أوروبا نفسها مهمّشة، عاجزة عن صياغة النتائج أو حماية مصالحها.

أدت أزمة اللاجئين وصعود الشعبوية في الداخل إلى زيادة تقييد الخيارات الأوروبية. تحولت الأولوية من دعم تغيير النظام إلى احتواء التداعيات: إدارة الهجرة، ومنع الإرهاب، وتحقيق الاستقرار في الدول المجاورة مثل تركيا ولبنان والأردن. وأصبح الاتفاق بين الاتحاد الأوروبي وتركيا عام ٢٠١٦، الذي وفّر لأنقرة مليارات اليورو مقابل استضافة اللاجئين وتشديد الرقابة على الحدود، حجر الزاوية في استراتيجية الاحتواء الأوروبية، وإن كانت محفوفة بالتوتر والشكوك المتبادلة.

سقوط الأسد وظهور حكومة الوحدة: مشهد دبلوماسي جديد

فاجأ الانهيار المفاجئ لنظام الأسد أواخر عام 2024 الكثيرين في أوروبا. وقد مثّل ظهور حكومة الوحدة، وهي ائتلاف من متمردين سابقين وتكنوقراط وممثلين عن الأقليات بقيادة أحمد الشرع، تحديًا وفرصة في آن واحد. فمن ناحية، رُحِّب بنهاية حكم الأسد الوحشي كفرصة لإعادة ضبط العلاقات ودعم دولة سورية أكثر شمولًا ومساءلة. ومن ناحية أخرى، أثار ماضي الشرع كزعيم للمتمردين وهشاشة قبضة حكومته على السلطة مخاوف بشأن الاستقرار والشرعية وخطر تجدد الصراع.

تباينت ردود فعل العواصم الأوروبية، بما يعكس تاريخها ومصالحها وسياساتها الداخلية:

سارعت فرنسا إلى الانخراط، مستفيدة من روابطها التاريخية العميقة مع سوريا ولبنان وخبرتها في تحقيق الاستقرار بعد الصراع. دعا الدبلوماسيون الفرنسيون إلى اتباع نهج عملي: إشراك حكومة الوحدة الوطنية، وتقديم مساعدات محددة الأهداف، ورصد التقدم المحرز في مجال حقوق الأقليات والعدالة الانتقالية. استضافت باريس اجتماعات سرية بين مسؤولي حكومة الوحدة الوطنية والمنظمات غير الحكومية الأوروبية والمجتمع المدني السوري، سعياً لبناء الثقة وتشكيل النظام الجديد.

أما ألمانيا، التي لا تزال تطاردها ذكريات أزمة اللاجئين وتواجه ضغوطاً محلية لمنع موجة هجرة أخرى، فقد اتخذت موقفاً أكثر حذراً. أصرت برلين على معايير واضحة للإصلاح السياسي، وإدماج الأقليات، والعودة الآمنة والطوعية للاجئين قبل الالتزام بتمويل إعادة الإعمار على نطاق واسع. كما ضغط صانعو السياسات الألمان من أجل دور قوي للاتحاد الأوروبي في الإشراف على دمج الأكراد والدروز والعلويين، وفي دعم آليات الحكم المحلي والمساءلة.

كانت المملكة المتحدة أكثر تحفظًا، لكنها لا تزال طرفًا فاعلًا. وبينما رحّبت الحكومة البريطانية بأحكام الإعلان الدستوري السوري الجديد المتعلقة بحرية التعبير والمعتقد وحقوق المرأة، إلا أنها حافظت على نهج حذر تجاه التطبيع الكامل. ويتشكل موقف المملكة المتحدة من خلال تشكيكها التاريخي في سرعة التفاعل، وتوافقها الوثيق مع السياسة الأمريكية، ومناخها السياسي الداخلي، الذي لا يزال حساسًا لمخاطر الهجرة والأمن. ومع ذلك، وجهت حكومة الرئيس الشرع دعوة إلى المملكة المتحدة لإجراء محادثات رفيعة المستوى، مشيرةً إلى رغبتها في انفتاح أوروبي أوسع، ورسالة مفادها أن سوريا مستعدة للتعامل مع جميع القوى الغربية الكبرى، وليس فرنسا فقط. وتهدف هذه الدعوة إلى تشجيع لندن على القيام بدور أكثر فاعلية في دعم المرحلة الانتقالية في سوريا، وإثبات للمجتمع الدولي أن دمشق ملتزمة بالدبلوماسية التعددية، وليست مجرد السعي إلى نيل ود عاصمة أوروبية واحدة. لا تزال دول جنوب وشرق أوروبا – اليونان وإيطاليا والمجر وبلغاريا وغيرها – تُركز على ضبط الهجرة وأمن الحدود، مُحذرةً من أي تطورات قد تُؤدي إلى تدفقات جديدة من اللاجئين أو تُزعزع استقرار البلقان والبحر الأبيض المتوسط.

زيارة الشرع إلى فرنسا: بوابة ورسالة

شكّلت أول زيارة رسمية للشرع إلى أوروبا، بدعوة من الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون، نقطة تحول دبلوماسية. لم تُصمّم الزيارة لفتح قنوات مباشرة مع باريس فحسب، بل كانت أيضًا لإرسال رسالة إلى المجتمع الدولي الأوسع: سوريا مستعدة لتجاوز وضعها كدولة منبوذة والتواصل مع الغرب على أساس الاحترام المتبادل والسيادة والمصالح المشتركة. كان المؤتمر الصحفي المشترك في قصر الإليزيه مُعدًّا بعناية، حيث أعرب ماكرون عن دعمه لاستقرار سوريا وسيادتها، وحثّ المجتمع الدولي على التعاون للتغلب على تحديات البلاد. كان تصريح ماكرون بأن فرنسا “ستلتقيه [الشرع] في منتصف الطريق إذا واصل مساره” بمثابة إشارة إلى القادة الأوروبيين الآخرين بأن التعاون مع دمشق مشروط ولكنه ممكن. من جانبه، أكد الشرع أن العقوبات تُشكل عقبة رئيسية أمام إعادة الإعمار والاستقرار، وأن سوريا ملتزمة بالوفاء بالتزاماتها الدولية وبناء دولة أكثر شمولاً. وفُسِّرت الزيارة على نطاق واسع على أنها مدخل لمزيد من الانفتاح الأوروبي على دمشق، حيث تلعب فرنسا دور الوسيط والمرشد لانخراط أوسع للاتحاد الأوروبي.

أوضح المسؤولون الفرنسيون أن دعمهم لن يكون “شيكًا على بياض”. وشددوا على ضرورة أن تكافح سوريا الإفلات من العقاب، وأن تحد من العنف الطائفي، وأن تُحرز تقدمًا حقيقيًا في حقوق الأقليات والعدالة والمصالحة. كما أكدت الزيارة اهتمام فرنسا بالاستقرار الإقليمي، لا سيما بالنظر إلى روابطها التاريخية مع لبنان ومصالحها الاستراتيجية في شرق البحر الأبيض المتوسط.

رسالة إلى المجتمع الدولي

من خلال هذه المبادرات الدبلوماسية – دعوة المملكة المتحدة، وزيارة فرنسا، والتواصل مع جهات فاعلة أوروبية وغربية أخرى – يوجه الرئيس الشرع رسالة واضحة إلى المجتمع الدولي: تسعى سوريا إلى أن تكون شريكًا بناءً، لا مصدرًا للصراع أو عدم الاستقرار. وتضع الحكومة الجديدة نفسها كقوة دافعة للاستقرار الإقليمي، ملتزمة بالتعددية والتعايش والإصلاح التدريجي. ومن خلال التواصل مع كل من الحلفاء التقليديين والخصوم السابقين، تُعرب دمشق عن استعدادها لتجاوز سياسة المحصلة الصفرية السابقة، والسعي إلى سياسة خارجية متوازنة ومتعددة الاتجاهات.

تهدف هذه الرسالة أيضًا إلى طمأنة الجهات الدولية المتشككة، وخاصةً تلك التي تخشى ماضي الشرع كمتشدد وإرث هيئة تحرير الشام. من خلال الانخراط في دبلوماسية رفيعة المستوى مع فرنسا ودعوة المملكة المتحدة، تهدف حكومة الوحدة إلى إظهار التزامها بالمعايير الدولية، وإدماج الأقليات، والانتقال السلمي. ويحدونا الأمل في أن تُسرّع هذه الخطوات من رفع العقوبات، وتجذب الاستثمارات، وتمهد الطريق لاعتراف دولي أوسع.

قضية اللاجئين: العودة، وإعادة التوطين، والنفوذ الأوروبي

يُعدّ مصير ملايين اللاجئين السوريين في تركيا ولبنان والأردن وفي جميع أنحاء الاتحاد الأوروبي القضية الأكثر إلحاحًا وحساسية سياسيًا بالنسبة لأوروبا. وقد قوبلت وعود حكومة الوحدة بالعودة الآمنة والمصالحة الوطنية بتشكك من قِبل مجتمعات اللاجئين وصانعي السياسات الأوروبيين على حد سواء. ويخشى العديد من اللاجئين الانتقام، أو مصادرة ممتلكاتهم، أو تجدد عدم الاستقرار. وقد أدت التقارير عن الاحتجاز التعسفي، والتجنيد الإجباري، والعراقيل البيروقراطية في المناطق الخاضعة لسيطرة حكومة الوحدة إلى ردع عمليات العودة على نطاق واسع.

جعلت الحكومات الأوروبية عودة اللاجئين شرطًا أساسيًا لتطبيع العلاقات والحصول على المساعدات. وقد موّل الاتحاد الأوروبي مشاريع تجريبية لاستعادة الممتلكات، والمصالحة المحلية، وتقديم استشارات نفسية في المناطق التي تُعتبر آمنة. ومع ذلك، لا يزال التقدم بطيئًا، ولا تزال الأوضاع السياسية متوترة. كما تُشكّل هذه القضية مصدر توتر مع تركيا، التي تستضيف أكثر من 3.5 مليون سوري، والتي هددت مرارًا وتكرارًا بـ”فتح الأبواب” ما لم تحصل على دعم مالي أكبر وتنازلات سياسية. ويتعرض الاتفاق بين الاتحاد الأوروبي وتركيا لضغوط مستمرة، حيث تستخدم أنقرة ورقة اللاجئين كورقة ضغط في المفاوضات المتعلقة بالتجارة والتأشيرات والتعاون الأمني.

الرهانات الاقتصادية: إعادة الإعمار، والعقوبات، والصراع الجديد على سوريا

يُمثل احتمال إعادة إعمار سوريا، المُقدر بأكثر من 400 مليار دولار، عامل جذب ومعضلة في آنٍ واحد لأوروبا. تمتلك الشركات الأوروبية العاملة في قطاعات البنية التحتية، والطاقة، والاتصالات، والزراعة الخبرة ورأس المال اللازمين للقيام بدورٍ تحويلي. إلا أن نظام عقوبات الاتحاد الأوروبي، وغياب الضمانات القانونية لحقوق الملكية والعقود، أبقى معظم الشركات على الهامش.

أثار سعي إدارة ترامب نحو استثمارات بقيادة أمريكية – بما في ذلك مشروع برج ترامب المثير للجدل في دمشق – ناقوس الخطر في العواصم الأوروبية بشأن استبعادها من الفرص المربحة، واختلاط السياسة الخارجية الأمريكية بمصالح ترامب التجارية الشخصية. وقد ضغطت فرنسا وألمانيا وإيطاليا من أجل اتباع نهج منسق لتخفيف العقوبات، يربط المشاركة الاقتصادية بالتقدم المحرز في الإصلاحات السياسية، وحقوق الأقليات، وتدابير مكافحة الفساد. يخشى صانعو السياسات الأوروبيون الانجرار إلى “صراع جديد على سوريا”، يتنافسون فيه مع دول الخليج وروسيا والصين والولايات المتحدة على النفوذ والعقود. ولا يزال خطر الفساد، واستيلاء النخبة، وترسيخ نفوذ منتفعي الحرب، مرتفعًا. وقد دعا الاتحاد الأوروبي إلى عمليات شراء شفافة، ورقابة مستقلة، وإشراك المجتمع المدني السوري في تخطيط إعادة الإعمار.

الأمن ومكافحة الإرهاب: منع عودة ظهوره

لا تزال أجهزة الأمن الأوروبية تشعر بقلق بالغ إزاء احتمال تجدد النشاط الجهادي في سوريا. ولم يُقضِ انهيار داعش ككيان إقليمي على خطر الخلايا النائمة، أو التطرف، أو الشبكات العابرة للحدود. وتُعدّ قدرة حكومة الوحدة الوطنية على الحفاظ على الأمن، ودمج المقاتلين السابقين، ومنع عودة ظهور ملاذات آمنة للمتطرفين، أولوية قصوى لأجهزة الاستخبارات الأوروبية.

قدّمت فرنسا والمملكة المتحدة المساعدة الفنية وتبادل المعلومات الاستخباراتية لأجهزة الأمن السورية الجديدة، بينما موّلت ألمانيا برامج مكافحة التطرف وإعادة الإدماج. دعا منسق مكافحة الإرهاب في الاتحاد الأوروبي إلى نهج إقليمي يربط التعاون الأمني ​​في سوريا بالجهود الأوسع في العراق وتركيا والبحر الأبيض المتوسط. ويتمثل التحدي في دعم إصلاح فعال لقطاع الأمن دون تمكين أشكال جديدة من القمع أو انتهاكات حقوق الإنسان.

حقوق الإنسان والعدالة الانتقالية: الخطوط الحمراء لأوروبا

بالنسبة للعديد من الحكومات الأوروبية، يُشترط دعم المرحلة الانتقالية في سوريا إحراز تقدم ملموس نحو المساءلة عن جرائم الحرب، وحماية حقوق الأقليات والنساء، وإنشاء مؤسسات مستقلة. أما سجل حكومة الوحدة الوطنية، فهو متباين: فبينما قطعت التزامات بارزة بإدماج الأقليات والإصلاح القانوني، إلا أن التنفيذ متفاوت، ولا تزال التقارير عن الانتهاكات مستمرة.

أطلقت المنظمات غير الحكومية الأوروبية وجماعات المناصرة القانونية مبادرات لتوثيق الفظائع، ودعم المدافعين المحليين عن حقوق الإنسان، والضغط من أجل محاكمات دولية للمتهمين بارتكاب أسوأ الجرائم. وقد ربط الاتحاد الأوروبي أجزاءً من مساعداته بمعايير العدالة الانتقالية، واستقلال القضاء، وحماية المجتمع المدني. ومع ذلك، ثمة جدل متزايد داخل أوروبا بين دعاة نهج “المشاركة المبدئية” وأولئك الذين يدعون إلى مزيد من البراغماتية في مواجهة الحقائق الجيوسياسية. يُحذّر بعض صانعي السياسات من أن الإصرار على شروط مُفرطة قد يدفع سوريا أكثر نحو أحضان روسيا أو إيران أو الصين، بينما يُصرّ آخرون على ضرورة عدم تفريط أوروبا بقيمها من أجل استقرارٍ قصير الأمد.

الظلال الروسية والإيرانية: التعامل مع تنافس القوى العظمى

يُعقّد استمرار وجود القوات والمستشارين الروس والإيرانيين انخراط أوروبا في سوريا. فبينما قلّصت كلٌّ من موسكو وطهران تدخلها المباشر منذ سقوط الأسد، إلا أنهما تحتفظان بنفوذٍ كبير في المناطق الساحلية والحدودية، لا سيما بين العلويين والشيعة. ويواصل المرتزقة والشرطة العسكرية الروسية العمل في اللاذقية وطرطوس، بينما تُحافظ الميليشيات المدعومة من إيران على وجودها في الجنوب وعلى طول الحدود اللبنانية.

يُدرك الدبلوماسيون الأوروبيون تمام الإدراك أن أي جهدٍ لتشكيل مستقبل سوريا يجب أن يصطدم بهذه الجهات الخارجية الفاعلة. وقد انخرطت فرنسا وألمانيا في حوارٍ حذر مع روسيا، سعياً لتنسيق إجراءات فضّ النزاع ومنع التصعيد. كما دعم الاتحاد الأوروبي الجهود التي تقودها الأمم المتحدة للتوسط بين القوى الإقليمية وتعزيز إطار عملٍ متعدد الأطراف لتحقيق الاستقرار في سوريا. ويظل خطر الصراع بالوكالة وتفتيت السيادة السورية قائما على الدوام.

النقاشات الأوروبية الداخلية: المبادئ، والبراغماتية، وحدود القوة

يشهد النقاش حول سوريا جدلاً حاداً داخل أوروبا. يُصرّ بعض صانعي السياسات والمنظمات غير الحكومية على ضرورة تمسك الاتحاد الأوروبي بمبادئه، رافضين تطبيع العلاقات أو رفع العقوبات حتى تظهر أدلة واضحة على الإصلاح والمساءلة واحترام حقوق الإنسان. ويدعو آخرون، لا سيما في جنوب وشرق أوروبا، إلى مزيد من البراجماتية، محذرين من أن أوروبا لا تستطيع تحمّل تهميشها بينما يجني الآخرون ثمار التعاون.

إن مسألة كيفية الموازنة بين القيم والمصالح، وكيفية إدارة العلاقات مع الولايات المتحدة وروسيا وتركيا ودول الخليج، وكيفية حماية أمن أوروبا وازدهارها، هي جوهر النقاش السياسي الحالي. ولن تُشكّل النتيجة مستقبل سوريا فحسب، بل ستُشكّل أيضاً دور أوروبا كفاعل عالمي. عامل ترامب: الأعمال والدبلوماسية والقلق الأوروبي

أدى نهج إدارة ترامب تجاه سوريا، والذي اتسم بمشاريع عقارية بارزة مثل برج ترامب دمشق ووضع حجر الأساس لبرج ترامب الرياض، إلى تعقيد حسابات أوروبا. يشعر القادة الأوروبيون بقلق بالغ إزاء الخلط بين السياسة الخارجية الأمريكية ومصالح ترامب التجارية الشخصية، ويخشون أن يكون التدخل الأمريكي في سوريا مدفوعًا بالربح الخاص بدلًا من الأهداف الاستراتيجية المشتركة أو المبادئ الإنسانية.

أثار دبلوماسيون أوروبيون مخاوفهم في المنتديات الثنائية والمتعددة الأطراف، محذرين من أن تصور محاباة الولايات المتحدة للمشاريع المدعومة خليجيًا قد يقوض مصداقية التدخل الغربي ويؤجج الاستياء بين السوريين والجهات الفاعلة الإقليمية الأخرى. دعا الاتحاد الأوروبي إلى الشفافية، وضمانات تضارب المصالح، وتكافؤ الفرص للشركات الأوروبية التي تسعى إلى المشاركة في إعادة إعمار سوريا.

لحظة الحقيقة الأوروبية

دور أوروبا في المرحلة الانتقالية في سوريا لا غنى عنه ومقيد في آن واحد. إن تجربة القارة مع أزمة اللاجئين، ومصالحها الاقتصادية والأمنية، والتزامها بحقوق الإنسان وسيادة القانون، كلها عوامل تتطلب مكانًا على الطاولة. ومع ذلك، فإن واقع سياسات القوة، وحزم الولايات المتحدة ودول الخليج، وإرث الحرب، قد حدّ من نفوذ أوروبا.

بينما تسعى حكومة الوحدة الوطنية إلى رسم مسار جديد، تواجه أوروبا خيارًا: إما البقاء على الحياد، والإصرار على شروط قد لا تتحقق أبدًا، أو الانخراط ببراغماتية، وصياغة النتائج من خلال دبلوماسية مستدامة، ومساعدات موجهة، وشراكة مبدئية. إن المخاطر – بالنسبة لسوريا وأوروبا والمنطقة ككل – لا يمكن أن تكون أعلى من ذلك. ستختبر السنوات القادمة قدرة أوروبا على التعامل مع هذه المعادلة السورية الجديدة، وتحقيق التوازن بين المبادئ والبراغماتية سعيًا إلى شرق أوسط أكثر استقرارًا وعدلًا. إن مبادرات الرئيس الشرع تجاه كل من فرنسا والمملكة المتحدة، ورسالته للعالم بأن سوريا تسعى إلى الشراكة – لا الصراع – جزء من هذا الواقع الدبلوماسي الجديد، الذي سيحدد مستقبل المنطقة. دمج الدروز والعلويين – ضمانات لعهد جديد

دفع انهيار نظام الأسد وصعود حكومة الوحدة الوطنية بقيادة الرئيس أحمد الشرع الأقليات السورية، وخاصة الدروز والعلويين، إلى مرحلة تحول جذري. هذه المجموعات، التي كانت في السابق ركائز أساسية أو أطرافًا خارجية حذرة في الدولة السورية، تجد نفسها الآن تبحر في مشهد سياسي سريع التغير، حيث تلاشت اليقينيات القديمة وظهرت فرص ومخاطر جديدة. لا يُعدّ دمجها ضرورة محلية فحسب، بل يُمثل أيضًا اختبارًا رئيسيًا لشرعية واستقرار النظام السوري الجديد.

حساب العلويين: من النخبة الحاكمة إلى الأقلية الضعيفة

لأكثر من خمسة عقود، شكّل العلويون العمود الفقري للنظام السوري. في عهد حافظ وبشار الأسد، هيمن العلويون على الجيش وأجهزة الأمن وجزء كبير من بيروقراطية الدولة. لقد كان موقعهم المتميز بمثابة درع وهدف في الوقت نفسه: ففي حين استفاد العديد من العلويين من الرعاية والحماية، فإنهم تحملوا أيضاً وطأة الاستياء من الطوائف الأخرى وعانوا من خسائر فادحة في الحرب الأهلية.

مع سقوط الأسد، واجهت الطائفة العلوية حسابًا وجوديًا. أثار فقدان سلطة الدولة مخاوف من الانتقام والتهميش، بل وحتى النزوح. في أعقاب ذلك مباشرة، وردت تقارير متفرقة عن أعمال عنف وانتقام ضد الأحياء العلوية، لا سيما في محافظتي اللاذقية وطرطوس الساحليتين. انسحب العديد من العلويين إلى هذه المعاقل، وشكلوا لجان دفاع محلية، وسعوا للحصول على ضمانات من روسيا وإيران، اللتين تحتفظان بحضور محدود ولكنه رمزي في المنطقة. سارعت حكومة الوحدة الوطنية برئاسة الشرع إلى احتواء العنف وتقديم ضمانات عامة. كرّس الدستور الجديد، الذي صيغ بوساطة دولية، حقوق الأقليات، وحدد حصصًا تمثيلية اتحادية للعلويين وغيرهم من الجماعات. ضمت الهيئات الانتقالية ممثلين عن العلويين، ووُعِد بالعفو عن مسؤولي النظام السابقين غير المتورطين في جرائم حرب. ومع ذلك، لا تزال الثقة هشة. يخشى العديد من العلويين من أن تخفي وعود الإدماج أجندات أعمق تتمثل في التهجير أو الانتقام، وقد تبنى بعضهم نهج الانتظار والترقب، متفاعلين بحذر مع السلطات الجديدة مع الحفاظ على استقلاليتهم المحلية.

معضلة الدروز: العزلة، التفاوض، والاستقلال

لطالما كان الدروز، المتمركزون في محافظة السويداء الجنوبية، الأقلية الأكثر غموضًا في سوريا. وباستقلالهم الشديد، حافظ الدروز على موقف الحياد المسلح خلال الحرب الأهلية، مدافعين عن مدنهم من الغارات الجهادية، متجنبين المواجهة المباشرة مع قوات الأسد أو جماعات المعارضة. وقد مكّنهم وطنهم الجبلي وهياكلهم الاجتماعية المتماسكة من مقاومة سيطرة النظام وتسلل المتطرفين.

مع صعود حكومة الوحدة الوطنية، واجه الدروز خيارات وتحديات جديدة. في البداية، طالب قادة الدروز بضمانات ملموسة: سيطرة محلية على قوات الأمن، وحماية الحقوق الدينية والثقافية، وتمثيل فعّال في المؤسسات الوطنية. كانت المفاوضات متوترة، لكنها كانت مثمرة في نهاية المطاف. وافقت الحكومة على سلسلة من “مواثيق الاستقلال الثقافي”، مانحةً الدروز صلاحيات واسعة في إدارة الشؤون المحلية والتعليم والأوقاف الدينية. في المقابل، دُمجت الميليشيات الدرزية رسميًا في قوات الأمن الداخلي السوري، مع احتفاظ القادة المحليين بسلطاتهم العملياتية تحت إشراف وزارة الداخلية.

هذا الترتيب، وإن كان ناقصًا، فقد ساعد في تهدئة التوترات ومنع تجدد العنف في الجنوب. ومع ذلك، لا يزال قادة الدروز يقظين، حذرين من أي محاولات من جانب دمشق أو جهات خارجية لتقويض استقلاليتهم. وسيكون استعداد حكومة الوحدة الوطنية للوفاء بهذه الالتزامات اختبارًا حاسمًا لمصداقيتها، على الصعيدين المحلي وفي نظر الشركاء الدوليين.

تعميق انعدام الثقة والتوترات الطائفية

على الرغم من هذه الضمانات الرسمية، لا يزال انعدام الثقة العميق بالرئيس الشرع وحكومته قائمًا بين كل من الطائفتين الدرزية والعلوية. وينبع جزء كبير من هذا التشكك من تكوين الإدارة الجديدة وسلوكها. ولا تزال الحكومة الانتقالية ومجلس وزرائها يهيمن عليهما شخصيات تابعة لهيئة تحرير الشام، الجماعة الإسلامية التي قادت الهجوم على الأسد. ويشغل قدامى المحاربين في هيئة تحرير الشام الوزارات الرئيسية – بما في ذلك الدفاع والداخلية والعدل – ويُنظر إلى إدراج الأقليات في مجلس الوزراء على نطاق واسع على أنه رمزي. يرى العديد من الدروز والعلويين أن هيكل السلطة الحكومي إقصائي، ويخشون من استخدام الشرعية الثورية التي تدّعيها هيئة تحرير الشام وحلفاؤها لتهميش أصوات الأقليات أو السيطرة عليها.

وقد تفاقم هذا انعدام الثقة بفعل جهود الحكومة الأخيرة لمركزية السيطرة الأمنية. وقد قوبلت مطالبات المجتمعات الدرزية قرب دمشق بتسليم أسلحتها الخفيفة بمقاومة، إذ يجادل السكان بأن السلطات لم تعالج مخاوفهم من هجمات المسلحين السنة أو غيرهم من الجماعات المسلحة بشكل كافٍ. وأصرّ زعماء الدروز على أنهم لن ينزعوا سلاحهم إلا بعد أن تثبت الحكومة قدرتها على حماية الأقليات وإدارة قواتها بفعالية، مشيرين إلى التاريخ الحديث للعنف ضد المدنيين الدروز والعلويين.

العنف الطائفي ضد الدروز: أزمة 2025

انكشفت هشاشة اندماج الأقليات في أواخر أبريل/نيسان وأوائل مايو/أيار 2025، عندما اندلعت موجة من العنف الطائفي في المناطق التي يسكنها الدروز حول دمشق وفي محافظة السويداء الجنوبية. تورطت جماعات مسلحة تابعة لوزارة الدفاع في سلسلة من عمليات القتل خارج نطاق القضاء استهدفت مدنيين دروزًا، بما في ذلك إعدامات ميدانية في مزرعة دواجن بصحنايا وأشرفية صحنايا. وبحلول أوائل مايو/أيار، أُعدم ما لا يقل عن عشرة مدنيين دروز على يد قوات تابعة لوزارتي الدفاع والداخلية. وتصاعد العنف مع حشد المقاتلين الدروز للدفاع عن مجتمعاتهم، ليقعوا في كمين في طريقهم إلى صحنايا، حيث أُحرقت بعض جثثهم أو شُوهت، وتردد أن المهاجمين رددوا شعارات معادية للدروز.

ازدادت الاضطرابات تأجيجًا بسبب مقطع صوتي مزيف انتشر على نطاق واسع، نُسب إلى شخص درزي يُزعم أنه يُسيء إلى النبي محمد، مما أثار غضبًا واسعًا، واستشهدت به وزارة الداخلية كأساس لتحقيق رسمي وأمر اعتقال – على الرغم من الإدانات الرسمية من قادة المجتمع. ومع ذلك، فشلت هذه الإجراءات الرسمية في احتواء العنف، الذي سرعان ما انتشر من جرمانا (ضاحية ذات أغلبية درزية جنوب شرق دمشق) إلى مناطق أخرى في ريف دمشق والسويداء. وارتفعت حصيلة القتلى، حيث قُتل أكثر من مائة شخص، بمن فيهم مدنيون ومقاتلون دروز وأفراد أمن حكوميون. واعتُبر العنف على نطاق واسع أعنف موجة من إراقة الدماء الطائفية في تاريخ سوريا الحديث.

في أعقاب ذلك، نظم زعماء الدروز عمليات إجلاء طارئة للطلاب والعائلات من المناطق الساحلية، خوفًا من المزيد من الأعمال الانتقامية وعجز الحكومة عن حماية الأقليات. وعمقت هذه الحادثة التحالفات بين الأقليات، حيث قام زعماء الدروز أيضًا بإجلاء العائلات العلوية إلى السويداء بحثًا عن ملاذ. عززت هذه الأحداث الاعتقاد بأن الحكومة الجديدة، على الرغم من الخطاب الرسمي، فشلت في ضمان الأمن الأساسي للأقليات.

رد الحكومة ومقاومة المجتمع

ردًا على العنف، توصلت الحكومة المؤقتة إلى اتفاق أمني مع زعماء الدروز في السويداء، يسمح للسكان المحليين بالمشاركة في مهام الشرطة والقضاء مع تقييد دخول قوات الأمن التابعة للحكومة المركزية إلى المدينة إلا في حالات الطوارئ. كان هذا الاتفاق، الذي يهدف أيضًا إلى تأمين الطرق الرئيسية ومنع نشر قوات خارجية، محاولة لتهدئة التوترات والاعتراف بمطالب الدروز بالحكم الذاتي في الشؤون الأمنية المحلية.

مع ذلك، لا يزال زعماء الدروز قلقين للغاية. أصر المفاوضون من جرمانا وغيرها من المجتمعات المتضررة على أن أي نزع للسلاح يجب أن يقابله عمل حكومي حقيقي لتفكيك العصابات المسلحة وضمان سلامة الأقليات. يرى العديد من الدروز أن العنف الأخير دليل على أن الحكومة الجديدة إما غير قادرة أو غير راغبة في حمايتهم من الهجمات الطائفية، ويتهم البعض القوات التابعة للحكومة باستهداف طائفتهم بشكل مباشر.

مخاوف الأقليات من التطبيع الأمريكي السوري وأجندة منتدى الخليج

في ظل هذا الجو من الخوف وانعدام الثقة، فاقمت احتمالية التطبيع الأمريكي السوري – والاجتماعات رفيعة المستوى بين الشرع وقادة أمريكيين وخليجيين – من قلق الأقليات السورية. يخشى العديد من الدروز والعلويين من أن الاعتراف الدولي بحكومة الشرع، وخاصة من جانب الولايات المتحدة، سيُضفي شرعية على قيادة يرونها خاضعة لسيطرة الجهاديين السابقين ومعادية لمصالح الأقليات. كما يخشون أن يُشجع التطبيع الحكومة المركزية على تعزيز سلطتها، وتهميش أصوات الأقليات، وتهميش مطالب الحكم الذاتي والحماية.

كما أثارت أجندة منتدى الخليج وتواصل مجلس التعاون الخليجي مع سوريا مخاوف. ففي حين أكد مجلس التعاون الخليجي علنًا على ضرورة الأمن والاستقرار واحترام التنوع الثقافي والديني في سوريا، لا تزال الأقليات متشككة. يتساءلون عما إذا كان الدعم الخليجي يهدف حقًا إلى التعددية أم أنه يركز في المقام الأول على الاستقرار الإقليمي والاستثمار الاقتصادي ومواجهة النفوذ الإيراني. ترى بعض الأقليات أن مساعي دول الخليج لرفع العقوبات وتسريع عودة اللاجئين تُعطي الأولوية لبناء الدولة والتعافي الاقتصادي على العدالة والمساءلة وتقاسم السلطة بشكل هادف.

في الوقت نفسه، رحب البعض بإدانة الخليج القوية للهجمات الإسرائيلية على الأراضي السورية ودعواتها لحماية سيادة سوريا، لكن آخرين يخشون من أن هذه المواقف قد تُرسخ الديناميكيات الطائفية والتدخل الخارجي، بدلاً من معالجة الأسباب الجذرية لانعدام أمن الأقليات.

النفوذ الأمريكي والدولي: الاشتراطات والرقابة

إن دمج الدروز والعلويين ليس مجرد قضية داخلية، بل هو محور سعي حكومة الوحدة الوطنية إلى اكتساب الشرعية الدولية، وخاصةً لدى الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي. وقد جعلت إدارة ترامب، الحريصة على تقديم سوريا كنموذج للتعددية في مرحلة ما بعد الصراع، حماية الأقليات شرطًا لتخفيف العقوبات والتطبيع الدبلوماسي. أكد وزير الخارجية ماركو روبيو ونظراؤه الأوروبيون مرارًا وتكرارًا أن استمرار المشاركة يعتمد على التنفيذ الفعال للحصص الفيدرالية، والحوكمة اللامركزية، والحماية القانونية لجميع الأقليات. وقد أنشأت المنظمات الدولية، بما في ذلك جامعة الدول العربية والأمم المتحدة، آليات رصد لتتبع التقدم المحرز في مجال حقوق الأقليات. وترتبط حزم مساعدات إعادة الإعمار والاستثمار ارتباطًا وثيقًا بمعايير إدماج الأقليات، والعدالة الانتقالية، ومنع العنف الطائفي. وقد وفرت هذه الرقابة الخارجية، رغم استياء القوميين السوريين منها أحيانًا، نفوذًا حاسمًا لقادة الأقليات الساعين إلى محاسبة حكومة الوحدة.

رهانات إقليمية: الدروز والعلويون ركائز أساسية

إنّ لنجاح دمج الدروز والعلويين تداعيات تتجاوز حدود سوريا بكثير. فالدروز يحافظون على روابط وثيقة مع طوائف في لبنان وإسرائيل، مما يجعل وضعهم مصدر قلق إقليمي. وقد دعم المسؤولون الإسرائيليون، قلقين من عدم الاستقرار على طول حدودهم الشمالية، بهدوء الجهود المبذولة لضمان استقلال الدروز وأمنهم. أما بالنسبة للعلويين، فلا تزال المحافظات الساحلية بؤرة توتر محتملة، مع استعداد روسيا وإيران للتدخل في حال تعرّضت مصالحهم للتهديد.

ومن ثم، فإنّ نهج حكومة الوحدة الوطنية تجاه دمج الأقليات يُمثّل اختبارًا وقدوة في آنٍ واحد. فإذا نجح، فقد يُثبت أن التحولات ما بعد الاستبداد في الشرق الأوسط لا ينبغي أن تنزلق إلى فوضى طائفية. أما إذا فشل، فإنه يُخاطر بإعادة إشعال دورات العنف والانفصال التي قد تُزعزع استقرار ليس سوريا فحسب، بل المنطقة بأسرها.

البعد الإنساني: الصدمة والأمل واليقظة

بالنسبة للعائلات الدرزية والعلوية العادية، فإنّ عملية الانتقال محفوفة بالشكوك. بعد عقود من الامتيازات ثم سنوات من الحصار، يُصارع العديد من العلويين الفقدان والخوف وتحدي إعادة بناء الثقة مع جيرانهم. أما الدروز، الفخورون باستقلاليتهم ولكنهم حذرون من التدخل الخارجي، فيخوضون عصرًا جديدًا من التفاعل مع الدولة المركزية. ويراقب كلا المجتمعين عن كثب لمعرفة ما إذا كانت وعود حكومة الوحدة ستُترجم إلى أمن دائم وكرامة ودور فاعل في مستقبل سوريا.

الضمانات تُختبر، والوعود قيد المحاكمة

مع تبلور النظام السوري الجديد، سيُشكل مصير الدروز والعلويين مقياسًا لعملية الانتقال الأوسع في البلاد. إن الضمانات التي تُقدمها حكومة الوحدة طموحة، لكن صمودها يعتمد على استعداد جميع الأطراف لتجاوز المظالم القديمة وتبني مستقبل شامل حقيقي. بالنسبة للولايات المتحدة وأوروبا وجيران سوريا، فإن دعم حقوق الأقليات ليس مجرد مسألة مبدأ، بل هو أساس لاستقرار دائم في سوريا والشرق الأوسط. وسوف تكشف السنوات المقبلة ما إذا كانت هذه الضمانات قادرة على الصمود في وجه ضغوط السياسة والتاريخ والحقائق المتغيرة باستمرار في المنطقة.

حسابات إسرائيل – الاحتواء لا المواجهة

أجبر انهيار نظام الأسد وصعود حكومة الوحدة الوطنية السورية بقيادة أحمد الشرع إسرائيل على إعادة تقييم استراتيجي معقد. لعقود، شكّلت سياسة إسرائيل تجاه سوريا قابلية التنبؤ بمسارات سلالة الأسد، وخطر ترسيخ الوجود الإيراني، وتقلبات الميليشيات بالوكالة على طول حدودها الشمالية. الآن، ومع حكومة جديدة غير مُختبرة في دمشق، تواجه إسرائيل مشهدًا مليئًا بالفرص والمخاطر – مشهدٌ لم تعد فيه اليقينيات القديمة سارية، وأصبحت فيه مخاطر الأمن والدبلوماسية والاستقرار الإقليمي أعلى من أي وقت مضى.

نهاية عهد الأسد: الخسائر والمكاسب الاستراتيجية

بالنسبة لإسرائيل، كان نظام الأسد كيانًا معروفًا. فعلى الرغم من العداء المتبادل وعقود من الحرب الرسمية، ظلت الحدود على طول مرتفعات الجولان هادئة إلى حد كبير. وقد أوفى آل الأسد بوعودهم – وإن كان ذلك على مضض – بتجنب المواجهة المباشرة مع إسرائيل، مُركزين بدلًا من ذلك على التوطيد الداخلي والتحالفات الإقليمية. لم يكن الشاغل الرئيسي لإسرائيل هو النظام نفسه، بل النفوذ المتزايد لإيران وحزب الله، اللذين اعتُبر وجودهما في سوريا خلال الحرب الأهلية تهديدًا وجوديًا.

أثار الانهيار المفاجئ لحكومة الأسد مزيجًا من الارتياح والقلق في القدس. فمن جهة، احتُفل برحيل القوات الإيرانية وتراجع نفوذ حزب الله في جنوب سوريا باعتبارهما انتصارين استراتيجيين كبيرين. ومن جهة أخرى، أدخل صعود أحمد الشرع – وهو قائد سابق للمتمردين ذي جذور في الحركات الإسلامية – مستوى جديدًا من عدم القدرة على التنبؤ. سارعت أجهزة الاستخبارات الإسرائيلية لتقييم ما إذا كانت حكومة الوحدة الوطنية الجديدة ستثبت أنها أكثر عدائية، أو أكثر براغماتية، أو ببساطة أكثر فوضوية من سابقتها.

إسرائيل متجمدة: منتدى الخليج ودبلوماسية ترامب الإقليمية

مع إعادة رسم الخريطة الدبلوماسية للمنطقة، تجد إسرائيل نفسها مهمشة بشكل واضح. فقد انعقد منتدى الخليج – وهو قمة للقادة العرب والإدارة الأمريكية، والذي أصبح الآن المنصة الرئيسية للاستراتيجية الإقليمية والتنسيق الاقتصادي – دون مشاركة إسرائيلية. رغم اتفاقيات التطبيع التي أبرمتها إسرائيل مع عدة دول خليجية في السنوات الأخيرة، إلا أنها استُبعدت من الأجندة الرسمية والمفاوضات السرية التي تُشكل مستقبل المنطقة. ويشعر المسؤولون الإسرائيليون بالإحباط من اتخاذ القرارات المتعلقة بإعادة إعمار سوريا، وضمانات الأمن، والتكامل الاقتصادي في الرياض وأبو ظبي والدوحة دون مشاركة إسرائيلية أو حضورها.

يتجلى هذا الاستبعاد بوضوح في جولة الرئيس ترامب الحالية في الشرق الأوسط. فبينما وصف البيت الأبيض الرحلة بأنها “عودة تاريخية إلى الشرق الأوسط”، يشمل مسارها المملكة العربية السعودية وقطر والإمارات العربية المتحدة، ولكن ليس إسرائيل. وكان المسؤولون الإسرائيليون قد ضغطوا من أجل التوقف في تل أبيب أو القدس، على أمل الحصول على لفتة دعم رمزية على الأقل. إلا أن ترامب أخمد هذه الآمال، موضحًا أن التركيز الحالي منصبّ على تعميق العلاقات وإبرام صفقات ضخمة مع الخليج، وليس على إعادة تأكيد العلاقة الأمريكية الإسرائيلية. ويتفاقم الشعور بالاستبعاد بفعل التحركات الأخيرة لإدارة ترامب: المحادثات المباشرة مع إيران بشأن برنامجها النووي، وإعلان وقف إطلاق النار مع الحوثيين في اليمن الذي لم يتناول هجماتهم على إسرائيل، وحتى المفاوضات مع حماس، والتي أُجريت جميعها دون استشارة أو مشاركة إسرائيلية. وقد تُرك المسؤولون الإسرائيليون في حيرة من أمرهم للحصول على معلومات حول القرارات الأمريكية التي تؤثر بشكل مباشر على أمنهم، وأحيانًا لا يعلمون بالتطورات إلا بعد إعلانها. الخيانات الأخيرة وتآكل الثقة

أدى الأثر التراكمي لهذه الإقصاءات إلى شعور متزايد بالخيانة في القدس. عاد القادة الإسرائيليون، الذين كانوا واثقين سابقًا من امتياز وصولهم إلى واشنطن، من زياراتهم الأخيرة خاليي الوفاض، دون أي اتفاق تجاري جديد، وقلق جديد بشأن مبادرات الولايات المتحدة تجاه إيران والخليج. وجد المفاوضون الإسرائيليون أنفسهم خارج دائرة محادثات الرهائن وأطر وقف إطلاق النار، حتى في الوقت الذي تُشكل فيه الولايات المتحدة ودول الخليج أجندة غزة وسوريا والمنطقة ككل.

لم يفت هذا التحول على المحللين الإسرائيليين، الذين يشيرون إلى أن نفوذ إسرائيل في واشنطن قد وصل إلى أدنى مستوياته. أصبحت دول الخليج، التي تغمرها وعود باستثمارات بقيمة تريليون دولار وصفقات أسلحة، الشريك الرئيسي لأمريكا في المنطقة. هناك إدراك متزايد في القدس بأن القيمة الفريدة التي تقدمها إسرائيل – التعاون الأمني ​​والاستخبارات والابتكار – لم تعد كافية لضمان مقعد مركزي على الطاولة الإقليمية. والنتيجة هي هيكل جديد تصبح فيه إسرائيل بشكل متزايد مجرد متفرج، لا طرف رئيسي. ما تأمل إسرائيل رؤيته من المنتدى

على الرغم من استبعادها، تراقب إسرائيل عن كثب فعاليات منتدى الخليج، وتأمل في رؤية العديد من النتائج التي تتوافق مع مصالحها الأساسية:

التزامات حازمة بكبح النفوذ الإيراني: تريد إسرائيل من المنتدى تعزيز إخراج القوات الإيرانية ووكلائها من سوريا، ووضع خطوط حمراء واضحة ضد عودتهم أو إعادة تسليحهم.

الضمانات الأمنية على طول الجولان: تسعى إسرائيل إلى ضمانات صريحة بأن أي ترتيبات أمنية جديدة في جنوب سوريا ستمنع عودة ظهور الميليشيات المعادية قرب حدودها، وستحافظ على الوضع الراهن منزوع السلاح على طول مرتفعات الجولان.

حماية الأقليات: تأمل إسرائيل أن يضغط المنتدى على حكومة الوحدة الوطنية لضمان سلامة واستقلال الدروز وغيرهم من الأقليات الضعيفة في جنوب سوريا، مما يقلل من خطر امتداد الصراع الطائفي إلى إسرائيل أو الجولان.

الشفافية في الصفقات الاقتصادية ومشاريع إعادة الإعمار: تريد إسرائيل الاطلاع على أي مشاريع اقتصادية أو مشاريع بنية تحتية كبرى في سوريا، خشية أن تُمكّن المشاريع المدعومة من الخليج أو الولايات المتحدة، عن غير قصد، جهات معادية للمصالح الإسرائيلية. التطبيع التدريجي المشروط: تُفضّل إسرائيل أن يكون أي تطبيع أو تخفيف للعقوبات عن سوريا مرتبطًا بإحراز تقدم ملموس في هذه القضايا الأمنية والإقليمية، بدلًا من منحه دون قيد أو شرط.

التطبيع الأمريكي السوري: الآثار المحتملة على المصالح الإسرائيلية

يُمثّل إعلان إدارة ترامب رفع العقوبات والمضي قدمًا في التطبيع مع الحكومة السورية الجديدة تحوّلًا تاريخيًا. بالنسبة لإسرائيل، يُمثّل هذا التطور فرصةً ومصدر قلق بالغ في آنٍ واحد.

على الجانب الإيجابي، قد يُسهم التطبيع في إبعاد سوريا عن إيران، ويُسرّع انسحاب الميليشيات الأجنبية، ويفتح الباب أمام حوار مستقبلي حول أمن الحدود، بل وحتى التعاون الاقتصادي. إذا أثبتت حكومة الوحدة الوطنية في دمشق براغماتيتها واستجابتها للضغوط الأمريكية والخليجية، فقد تشهد إسرائيل انخفاضًا في التهديدات على طول حدودها الشمالية.

مع ذلك، هناك مخاطر كبيرة. تخشى إسرائيل من أن يُشجع التطبيع السريع والاندفاع نحو الاستثمار في سوريا دمشق على المطالبة بتنازلات بشأن مرتفعات الجولان أو على التسامح مع العودة الهادئة للعناصر الإيرانية أو عناصر حزب الله تحت غطاء إعادة الإعمار. هناك أيضًا قلق من أن أولويات الولايات المتحدة – مثل الاستقرار الإقليمي، وإعادة اللاجئين، والتكامل الاقتصادي – قد تتجاوز الخطوط الحمراء الإسرائيلية المتعلقة بالأمن والسيادة.

يُنظر بعين الشك إلى احتمال انضمام سوريا إلى أطر إقليمية أوسع، بما في ذلك اتفاقيات إبراهيم، في القدس. ففي حين طرح البعض في الولايات المتحدة فكرة المشاركة السورية كاختراق دبلوماسي، يخشى المسؤولون الإسرائيليون أي عملية لا تبدأ بوقف الخطاب المعادي لإسرائيل، وطرد الجماعات المعادية، والاعتراف الواضح بسيادة إسرائيل على الجولان.

رد فعل إسرائيل المحتمل على الإعلان

من المتوقع أن يكون رد فعل إسرائيل الفوري على الإعلان الأمريكي مزيجًا من الحذر العلني والإحباط الخاص. ومن المرجح أن تؤكد التصريحات الرسمية على أمل إسرائيل في أن يحقق التطبيع “أمنًا واستقرارًا حقيقيين في المنطقة”، مع التأكيد على الحاجة إلى “ضمانات صارمة” بشأن إخراج القوات الإيرانية وقوات حزب الله وحماية الحدود الإسرائيلية.

خلف الكواليس، سيكثف القادة الإسرائيليون تواصلهم الدبلوماسي مع واشنطن وعواصم الخليج، سعيًا لإدراج مخاوفهم في المفاوضات الجارية، ولضمان مقعد على طاولة أي محادثات مستقبلية حول وضع سوريا أو الأطر الإقليمية. وقد تزيد إسرائيل أيضًا من جاهزيتها الاستخباراتية والعسكرية على طول الجولان، استعدادًا لاحتمالية ظهور تهديدات أو استفزازات جديدة مع تغير التوازن الإقليمي.

إذا شعرت إسرائيل بتهميش مصالحها الجوهرية – لا سيما فيما يتعلق بمرتفعات الجولان أو عودة الجهات المعادية إلى سوريا – فلن تتردد في التصرف بشكل أحادي، سواء من خلال الضغط الدبلوماسي أو العمليات السرية، أو الضربات العسكرية عند الضرورة. في الوقت نفسه، سيواصل المسؤولون الإسرائيليون استكشاف قنوات غير مباشرة مع حكومة الوحدة، على أمل تشكيل حسابات دمشق من خلال الردع والانخراط العملي.

الاحتواء كاستراتيجية: الأمن أولاً

في ظل هذه الشكوك، استقرت إسرائيل على استراتيجية احتواء بدلاً من المواجهة. يحافظ جيش الدفاع الإسرائيلي على وضع دفاعي قوي على طول مرتفعات الجولان وغزة، ويعزز التعاون الاستخباراتي مع الأردن والولايات المتحدة، ويدعم الدروز وغيرهم من الأقليات في جنوب سوريا سراً. يواصل المسؤولون الإسرائيليون إبلاغ واشنطن والخليج بخطوطهم الحمراء – لا عودة لقوات إيران أو حزب الله، ولا نقل أسلحة متطورة إلى الجهات المعادية، ولا تسامح مع الهجمات عبر الحدود – لكنهم يدركون أن تأثيرهم على الأجندة الإقليمية الجديدة قد تضاءل. بينما تظل إسرائيل متيقظة ومستعدة للتحرك عسكريًا في حال تعرض مصالحها الأساسية للتهديد، يتضح بشكل متزايد أن مركز الثقل في دبلوماسية الشرق الأوسط قد تحول بعيدًا عن القدس. في الوقت الحالي، تُركت إسرائيل لتراقب بينما ترسم الولايات المتحدة ودول الخليج وسوريا مسارًا جديدًا للمنطقة – مسار لم تعد فيه المساهمة الإسرائيلية أمرًا مسلمًا به، وغالبًا ما تُعالج المخاوف الإسرائيلية بعد وقوعها.

العامل الدرزي: الروابط المجتمعية والضمانات الأمنية

لطالما كان مصير الطائفة الدرزية في سوريا مصدر قلق خاص لإسرائيل، نظرًا للعلاقات الوثيقة بين الدروز في مرتفعات الجولان وشمال إسرائيل وجنوب سوريا. وقد أدى التصاعد الأخير في العنف الطائفي ضد المدنيين الدروز، والسجل المتباين لحكومة الوحدة الوطنية بشأن حماية الأقليات، إلى تفاقم المخاوف الإسرائيلية. وقد قدم المسؤولون الإسرائيليون مساعدات إنسانية بهدوء، وسهّلوا عمليات الإجلاء عبر الحدود في حالات الطوارئ، واستخدموا نفوذهم لدى الولايات المتحدة ودول الخليج للمطالبة بضمانات أقوى لاستقلال الدروز وأمنهم. هذا الدعم، وإن كان سريًا إلى حد كبير، عزز رسالة إسرائيل إلى دمشق: الاستقرار في الجنوب، وخاصة في المناطق الدرزية، خط أحمر. أي محاولة من حكومة الوحدة أو حلفائها لتقويض الحكم الذاتي الدرزي أو السماح لميليشيات معادية بالعمل قرب الحدود ستؤدي إلى تدخل إسرائيلي – دبلوماسيًا كان أم عسكريًا.

مرتفعات الجولان وحدود الدبلوماسية

على الرغم من المبادرات الدبلوماسية العرضية من دمشق، لا تزال إسرائيل ثابتة على موقفها بشأن مرتفعات الجولان. إن ضم هذه الأراضي، الذي تعترف به الولايات المتحدة ولكن لا يعترف به المجتمع الدولي الأوسع، أمر غير قابل للتفاوض في نظر إسرائيل. وقد قوبلت التصريحات العلنية للرئيس الشرع التي تؤكد مطالبة سوريا بالجولان بردود إسرائيلية متوقعة، لكن كلا الجانبين تجنبا التصعيد حتى الآن.

خلف الكواليس، استكشف بعض المسؤولين الإسرائيليين والسوريين تدابير بناء الثقة – مثل آليات مشتركة لفض النزاع، ووقف إطلاق النار محليًا، ومشاريع اقتصادية في المناطق الحدودية – لكن التقدم كان بطيئًا. ولا يزال خطر سوء التقدير مرتفعًا، لا سيما في ظل وجود جهات مسلحة متعددة واحتمالية قيام جهات مخربة باستفزازات من كلا الجانبين.

الظل الإيراني: اليقظة والخطوط الحمراء

في حين تضاءل النفوذ الإيراني في سوريا منذ سقوط الأسد، لا تزال إسرائيل متيقظة. وتُقابل أي دلائل على تجدد نشاط الحرس الثوري الإيراني، أو نقل الأسلحة إلى حزب الله، أو محاولات إعادة بناء البنية التحتية للميليشيات في جنوب سوريا، بإجراءات إسرائيلية سريعة. وتستمر الغارات الجوية على قوافل الأسلحة المشتبه بها ومصادر الاستخبارات، بتفاهم ضمني من واشنطن، وبشكل متزايد من دول الخليج.

وأوضح القادة الإسرائيليون أن التطبيع مع حكومة الوحدة الوطنية مشروط بإبعاد دائم للقوات الإيرانية وقوات حزب الله عن الأراضي السورية. ويتردد صدى هذا المطلب في أجندة منتدى الخليج، الذي أعطى الأولوية لمواجهة إيران كركيزة أساسية للأمن الإقليمي. التطلع إلى المستقبل: استقرار هش، وحذر دائم

يتميز نهج إسرائيل تجاه سوريا الجديدة بالبراغماتية واليقظة والتصميم على تجنب التصعيد والرضا عن النفس. سيُشكل مستقبل حكومة الوحدة الوطنية – قدرتها على ترسيخ سلطتها، وحماية الأقليات، ومقاومة نفوذ المتطرفين – حسابات إسرائيل لسنوات قادمة.

في الوقت الحالي، يبقى الاحتواء – لا المواجهة – هو النهج السائد. ستواصل إسرائيل المراقبة والتحذير، وعند الضرورة، التحرك. الأمل في القدس هو أن تبرز سوريا مستقرة وأقل عدائية، لكن دروس الماضي تضمن أن يدوم الحذر الإسرائيلي طويلًا بعد عناوين تغيير النظام.

الجبهة الجديدة: التصعيد العسكري الإسرائيلي والبحث عن تسوية إقليمية

لم يُفضِ انهيار نظام الأسد وصعود حكومة الوحدة الوطنية بقيادة أحمد الشرع إلى تهدئة الحدود الشمالية لإسرائيل. بل دشّنا حقبة جديدة من المواجهة وعدم اليقين والحسابات الاستراتيجية المتغيرة. مع تطور عملية التحول الهشة في سوريا، صعدت إسرائيل عملياتها العسكرية بشكل كبير، مما أدى إلى إعادة تعريف حدود الاشتباك ورفع المخاطر على المنطقة بأكملها.

تصعيد عسكري إسرائيلي غير مسبوق

منذ انتقال السلطة في دمشق، شنّت إسرائيل حملة مكثفة ومتواصلة من الغارات الجوية والتوغلات البرية عبر الأراضي السورية. في غضون أربعة أشهر فقط، نفذت إسرائيل أكثر من 700 غارة، استهدفت مجموعة واسعة من المنشآت العسكرية ومستودعات الأسلحة ومراكز القيادة، بالإضافة إلى مواقع يُشتبه بأنها تابعة لإيران وحزب الله، من أطراف دمشق إلى الحدود الجنوبية. دمّر سلاح الجو الإسرائيلي بشكل منهجي ما تبقى من شبكات الدفاع الجوي وأنظمة الصواريخ ومنشآت الدفاع الساحلي في سوريا، بل وضرب مخازن أسلحة كيميائية وأصولًا بحرية في اللاذقية وطرطوس.

أدت هذه العمليات، التي أُطلق عليها اسم “سهم باشان”، إلى تدمير القدرات العسكرية السورية بشكل كامل. لم تستهدف الحملة التهديدات التقليدية فحسب، بل سعت أيضًا إلى عرقلة أي إعادة بناء محتملة للقوة العسكرية السورية أو الإيرانية في المنطقة. نفذت القوات الخاصة الإسرائيلية غارات عبر الحدود، مما أدى إلى تخريب قوافل أسلحة وبنية تحتية يُعتقد أنها تُستخدم لتهريب الأسلحة إلى حزب الله في لبنان. على الأرض، استغلت إسرائيل فراغ السلطة للتوغل في الأراضي السورية بشكل غير مسبوق منذ عام ١٩٦٧. تحتل القوات الإسرائيلية الآن “منطقة سيطرة” بعمق ١٥ كيلومترًا داخل سوريا، مع “منطقة نفوذ” أوسع بطول ٦٠ كيلومترًا تمتد شرقًا. أُنشئت عشرات المواقع والقواعد العسكرية الجديدة، ويناقش المسؤولون الإسرائيليون علنًا خططًا لتوسيع الاستيطان في مرتفعات الجولان والمناطق التي استولت عليها حديثًا. أعلنت إسرائيل إلغاء اتفاقية فك الارتباط لعام ١٩٧٤، ويوصف الاحتلال الآن بأنه “غير محدود المدة”.

أهداف إسرائيل المعلنة واضحة:

تأمين السيطرة الكاملة على المنطقة العازلة والمواقع الاستراتيجية في جنوب سوريا.

تجريد جميع الأراضي جنوب دمشق، بما في ذلك القنيطرة ودرعا والسويداء، من السلاح، ومنع أي تهديدات للمجتمعات الدرزية.

منع إعادة إنشاء طرق تهريب الأسلحة الإيرانية إلى لبنان.

تدمير أي أسلحة ثقيلة متبقية أو بنية تحتية إرهابية قد تهدد إسرائيل.

إرساء حقائق جديدة على الأرض لتعزيز موقف إسرائيل التفاوضي في أي تسوية إقليمية مستقبلية.

الأثر الإنساني والمدني

كان لحجم العمليات الإسرائيلية وكثافتها عواقب إنسانية وخيمة. فقد ألحقت الغارات الجوية وابل القصف المدفعي أضرارًا بالبنية التحتية، وشرّدت آلاف المدنيين السوريين، وأثارت موجات من اللاجئين الذين هاجروا شمالًا أو إلى الأردن. وبينما سهّلت إسرائيل إجلاء الجرحى من المدنيين الدروز وتقديم العلاج لهم، أثارت الخسائر المدنية الأوسع نطاقًا انتقادات من المنظمات الدولية والقادة المحليين على حد سواء.

في المناطق الدرزية، نسقت القوات الإسرائيلية بشكل وثيق مع الميليشيات المحلية لتأمين البلدات والقرى، مقدّمةً المساعدات الإنسانية والدعم اللوجستي. ومع ذلك، في المناطق ذات الأغلبية العربية، أثار وجود القوات الإسرائيلية أحيانًا مقاومة واضطرابات، مما زاد من تعقيد المشهد الأمني.

إدانة دولية وتوترات إقليمية

لقيت حملة إسرائيل إدانة حادة من الأمم المتحدة وجامعة الدول العربية والمجتمع الدولي الأوسع. ودعا مبعوثون خاصون للأمم المتحدة إلى وقف فوري للغارات الجوية والعمليات البرية الإسرائيلية، واصفين إياها بأنها “انتهاكات مستمرة ومتزايدة لسيادة سوريا”. اتهمت المملكة العربية السعودية ودول عربية أخرى إسرائيل باستغلال عدم استقرار سوريا لتحقيق مكاسب إقليمية، وطالبت بالعودة إلى الوضع الذي كان سائدًا قبل الحرب.

على الرغم من هذه الانتقادات، تُصرّ إسرائيل على أن إجراءاتها ضرورية لأمنها القومي وحماية الفئات السكانية الضعيفة، وخاصة الدروز. وقد برر جيش الدفاع الإسرائيلي انتشاره كوسيلة لمنع “العناصر المعادية” من تهديد القرى الدرزية والأراضي الإسرائيلية، وأشار إلى الفوضى في سوريا كدليل على الحاجة إلى تدابير دفاعية قوية واستباقية.

الحسابات في القدس: الفرص والمخاطر والخطوط الحمراء

ترى القيادة الإسرائيلية في الفوضى الحالية مخاطر وفرصة في آن واحد. ويُنظر إلى تدمير القدرات العسكرية السورية وطرد القوات الإيرانية على أنهما انتصارات استراتيجية. كما يشعر المسؤولون الإسرائيليون بالتفاؤل إزاء إشارات من حكومة الرئيس الشرع، التي ألمحت إلى استعدادها لدراسة التطبيع مع إسرائيل في ظل ظروف معينة. وقد بدأت اتصالات دبلوماسية هادئة ــ تتوسط فيها أحيانا الولايات المتحدة أو دول الخليج ــ لاستكشاف إمكانية التوصل إلى تسوية مستقبلية، مع التركيز على الضمانات الأمنية، والتعاون الاقتصادي، ووضع مرتفعات الجولان.

ومع ذلك، لا يزال هناك شكوك عميقة. يدرك المخططون الإسرائيليون تمام الإدراك أن قبضة حكومة الوحدة الوطنية على السلطة هشة، وأن تشكيلتها تضم ​​عناصر سابقة من هيئة تحرير الشام، وأن الرأي العام في كلا البلدين لا يزال منقسمًا بشدة. إن وجود جهات مسلحة متعددة في جنوب سوريا، بما في ذلك فلول الميليشيات الموالية للأسد، والقوات القبلية، والجماعات الجهادية، يعني أن خطر التصعيد أو سوء التقدير قائم دائمًا. ويظل وضع مرتفعات الجولان العقبة الرئيسية أمام أي سلام دائم، حيث تُصر إسرائيل على السيادة الدائمة، بينما تُطالب سوريا باستعادتها في نهاية المطاف.

رد فعل إسرائيل المحتمل وخطواتها التالية

من المتوقع أن يكون رد فعل إسرائيل الفوري على الإعلان الأمريكي مزيجًا من الحذر العام والإحباط الخاص. ومن المرجح أن تُؤكد التصريحات الرسمية على أمل إسرائيل في أن يحقق التطبيع “أمنًا واستقرارًا حقيقيين في المنطقة”، مع التأكيد على الحاجة إلى “ضمانات قوية” بشأن إخراج القوات الإيرانية وقوات حزب الله وحماية الحدود الإسرائيلية. خلف الكواليس، سيكثف القادة الإسرائيليون تواصلهم الدبلوماسي مع واشنطن وعواصم الخليج، سعياً منهم لإدراج مخاوفهم في المفاوضات الجارية، ولضمان مقعد على طاولة أي محادثات مستقبلية حول وضع سوريا أو الأطر الإقليمية. وقد تزيد إسرائيل أيضاً من جاهزيتها الاستخباراتية والعسكرية على طول الجولان، استعداداً لاحتمالية ظهور تهديدات أو استفزازات جديدة مع تغير التوازن الإقليمي.

إذا شعرت إسرائيل بتهميش مصالحها الأساسية – وخاصةً فيما يتعلق بمرتفعات الجولان أو عودة جهات معادية إلى سوريا – فلن تتردد في التصرف بشكل أحادي، سواء من خلال الضغط الدبلوماسي أو العمليات السرية، أو الضربات العسكرية إذا لزم الأمر. في الوقت نفسه، سيواصل المسؤولون الإسرائيليون استكشاف قنوات غير مباشرة مع حكومة الوحدة، على أمل التأثير على حسابات دمشق من خلال الردع والانخراط العملي.

العامل الدرزي: الروابط المجتمعية والضمانات الأمنية

لطالما كان مصير الطائفة الدرزية في سوريا مصدر قلق خاص لإسرائيل، نظراً للروابط الوثيقة بين الدروز في مرتفعات الجولان، وشمال إسرائيل، وجنوب سوريا. أدى تصاعد العنف الطائفي مؤخرًا ضد المدنيين الدروز، وسجل حكومة الوحدة المتباين في حماية الأقليات، إلى تفاقم مخاوف إسرائيل. قدّم المسؤولون الإسرائيليون مساعدات إنسانية سرًا، وسهّلوا عمليات الإجلاء عبر الحدود في حالات الطوارئ، واستخدموا نفوذهم لدى الولايات المتحدة ودول الخليج للمطالبة بضمانات أقوى لاستقلال الدروز وأمنهم.

هذا الدعم، وإن كان سريًا إلى حد كبير، عزز رسالة إسرائيل إلى دمشق: الاستقرار في الجنوب، وخاصة في المناطق الدرزية، خط أحمر. أي محاولة من حكومة الوحدة أو حلفائها لتقويض الحكم الذاتي الدرزي أو السماح لميليشيات معادية بالعمل قرب الحدود ستؤدي إلى تدخل إسرائيلي – دبلوماسيًا كان أم عسكريًا.

مرتفعات الجولان وحدود الدبلوماسية

على الرغم من المبادرات الدبلوماسية العرضية من دمشق، لا تزال إسرائيل ثابتة على موقفها بشأن مرتفعات الجولان. إن ضم هذه الأراضي، الذي تعترف به الولايات المتحدة ولكن لا يعترف به المجتمع الدولي الأوسع، أمر غير قابل للتفاوض في نظر إسرائيل. وقد قوبلت التصريحات العلنية للرئيس الشرع التي تؤكد مطالبة سوريا بالجولان برد فعل إسرائيلي متوقع، لكن كلا الجانبين تجنبا التصعيد حتى الآن.

وراء الكواليس، استكشف بعض المسؤولين الإسرائيليين والسوريين تدابير بناء الثقة – مثل آليات مشتركة لفض النزاع، ووقف إطلاق النار المحلي، والمشاريع الاقتصادية في المناطق الحدودية – لكن التقدم كان بطيئًا. لا يزال خطر سوء التقدير مرتفعًا، لا سيما في ظل وجود جهات مسلحة متعددة واحتمالية استفزازات من قبل المفسدين من كلا الجانبين.

الظل الإيراني: اليقظة والخطوط الحمراء

في حين تضاءل النفوذ الإيراني في سوريا منذ سقوط الأسد، لا تزال إسرائيل متيقظة. تُقابل أي دلائل على تجدد نشاط الحرس الثوري الإيراني، أو نقل الأسلحة إلى حزب الله، أو محاولات إعادة بناء البنية التحتية للميليشيات في جنوب سوريا بإجراءات إسرائيلية سريعة. وتستمر الغارات الجوية على قوافل الأسلحة المشتبه بها وأصول الاستخبارات، بتفاهم ضمني من واشنطن، وبشكل متزايد، من دول الخليج.

أوضح القادة الإسرائيليون أن التطبيع مع حكومة الوحدة الوطنية مشروط بإبعاد دائم للقوات الإيرانية وقوات حزب الله عن الأراضي السورية. ويتردد صدى هذا المطلب في أجندة منتدى الخليج، الذي أعطى الأولوية لمواجهة إيران كركيزة أساسية للأمن الإقليمي.

التطلع إلى المستقبل: استقرار هش، وحذر دائم

يتميز نهج إسرائيل تجاه سوريا الجديدة بالبراغماتية واليقظة والتصميم على تجنب التصعيد والرضا عن النفس. سيُشكل مستقبل حكومة الوحدة – قدرتها على ترسيخ سلطتها، وحماية الأقليات، ومقاومة نفوذ المتطرفين – حسابات إسرائيل لسنوات قادمة.

في الوقت الحالي، يبقى الاحتواء – لا المواجهة – هو النهج السائد. ستواصل إسرائيل المراقبة والتحذير، وعند الضرورة، التحرك. وتأمل القدس في بروز سوريا مستقرة وأقل عدائية، لكن دروس الماضي وتقلبات الحاضر تضمن أن يدوم الحذر الإسرائيلي طويلًا بعد عناوين تغيير النظام.

الطريق إلى التقارب: محادثات سرية، وتطبيع مشروط، ونظام إقليمي جديد

مع تسارع وتيرة انتقال سوريا بعد الأسد، تشهد المنطقة إعادة ترتيب دبلوماسية جذرية. بدأت تظهر اتصالاتٌ كانت مُستبعدةٌ سابقًا – مباشرةٌ وغير مباشرة – بين دمشق والقدس. وقد مهد التقاءُ السياسة الأمريكية المُتغيرة، والوساطة الخليجية، والديناميكيات العسكرية الإسرائيلية السورية غير المسبوقة، الطريقَ لنهايةٍ مُحتملةٍ لعقودٍ من العداء، على الرغم من أن الطريق إلى الأمام لا يزال مُحفوفًا بالشكوك والمساومات الصعبة.

محادثاتٌ سريةٌ وغير مباشرة: فتح قنواتٍ

في الأسابيع الأخيرة، بدأت بهدوءٍ محادثاتٌ غير مباشرة بين مسؤولين سوريين وإسرائيليين، حيثُ لعبت الإمارات العربية المتحدة دورَ الوسيط المُتحفظ. وقد عُقدت هذه الاتصالات في أماكن محايدةٍ في الخليج وأوروبا، وشارك فيها غالبًا كبارُ مسؤولي الاستخبارات والأمن من كلا الجانبين. ويسودُ جوٌّ عمليٌّ وعمليّ في هذه الاجتماعات، حيث يُدرك كلا الوفدين تمامًا المخاطر التاريخية ومخاطر الفشل.

أقرّ الرئيس أحمد الشرع، في اجتماعاتٍ رفيعة المستوى في أوروبا، بأنَّ المفاوضات جاريةٌ مع إسرائيل، مُؤكدًا على هدفها في تهدئة التوترات ومنع المزيد من التصعيد. ينصب التركيز المباشر على تهدئة الوضع العسكري في جنوب سوريا، حيث أدت الضربات الإسرائيلية وتوسيع المناطق العازلة إلى تغيير ميزان القوى بشكل جذري. يتفاوض الجانبان على ترتيبات أمنية تقنية: تضغط إسرائيل من أجل إبعاد العناصر الإيرانية وحزب الله بشكل دائم عن المنطقة الحدودية، بينما تطالب سوريا بوقف الغارات الجوية الإسرائيلية وانسحاب تدريجي من الأراضي السورية المحتلة حديثًا وراء الجولان.

تتناول المحادثات أيضًا مصير الطائفة الدرزية، التي أصبح أمنها واستقلاليتها معيارًا لأي ترتيب مستدام. يسعى المسؤولون الإسرائيليون إلى ضمانات لسلامة الدروز ومنع الأعمال الانتقامية الطائفية، بينما يصر المفاوضون السوريون على استعادة سلطة الحكومة في المناطق الدرزية، وإن كان ذلك مع أحكام الحكم الذاتي المحلي.

مبدأ الشرع: تطبيع مشروط

أعرب الرئيس الشرع عن استعداده التاريخي لدراسة التطبيع مع إسرائيل، ولكن بشروط صارمة فقط. وأصرّ، في لقاءات خاصة وعامة، على أن أي تطبيع يجب أن يحفظ السيادة السورية وسلامة أراضيها. ويطالب بوقف الغارات الجوية الإسرائيلية، والانسحاب من الأراضي السورية المحتلة حديثا خارج الجولان، واحترام حدود سوريا كشروط أساسية لمزيد من المشاركة.

يعكس هذا الموقف الضغوط الداخلية والواقع الإقليمي. فالحكومة الجديدة في دمشق، بقيادة متمردين سابقين وشخصيات من هيئة تحرير الشام، حريصة على إنهاء العزلة الدولية وفتح باب مساعدات إعادة الإعمار، لكنها حذرة أيضًا من الظهور بمظهر المستسلم في قضايا جوهرية مثل مرتفعات الجولان. وقد أوضحت القيادة السورية أنها، على عكس الدول الأخرى الموقعة على اتفاقيات إبراهيم، لا يمكنها تطبيع العلاقات بينما تحتل إسرائيل أراضٍ معترف بها دوليًا على أنها سورية.

ويتأثر مبدأ الشرع أيضًا بضرورة الحفاظ على تحالف هش في الداخل. وقد حذر المتشددون داخل حكومته، بالإضافة إلى زعماء القبائل والأقليات المؤثرين، من أي تطبيع “سابق لأوانه” يمكن اعتباره خيانة للمصالح الوطنية. وبالتالي، فإن الموقف السوري هو موقف انخراط تدريجي ومشروط: التعاون الأمني ​​التقني أولًا، تليها خطوات تدريجية نحو الاعتراف الدبلوماسي فقط في حال تلبية المطالب الأساسية. تحول في السياسة الأمريكية: تخفيف العقوبات و”فرصة للسلام”

شهد المشهد الدبلوماسي تحولاً حاسماً مع قرار الولايات المتحدة بالتحرك نحو التطبيع ورفع العقوبات عن الحكومة السورية الجديدة، واصفةً ذلك بفرصة لمنح البلاد فرصة للسلام. تهدف هذه الخطوة، التي شجعها قادة الخليج وتركيا، إلى دعم حكومة الشرع كحصن منيع ضد تجدد النفوذ الإيراني، وتحفيز المزيد من الإصلاحات.

لا تزال مطالب واشنطن واضحة: التعاون الكامل مع مراقبي الأسلحة الكيميائية الدوليين، وحل قضايا الأمريكيين المفقودين، وإبعاد المقاتلين الأجانب عن المناصب الحكومية، وضمانات موثوقة لأمن إسرائيل. يُنظر إلى اللحظة الراهنة كفرصة مشروطة – فرصة قد تشهد مشاركة أعمق إذا أظهرت سوريا تغييراً حقيقياً.

كما تستغل الولايات المتحدة نفوذها لدى دول الخليج لتنسيق المساعدات الاقتصادية والاستثمار في سوريا، بهدف ربط إعادة الإعمار بالتقدم في الأمن وتطبيع العلاقات. ويتنقل الدبلوماسيون الأميركيون بين العواصم، سعيا إلى توحيد مصالح إسرائيل وسوريا والخليج حول هيكل إقليمي جديد.

الحسابات الإسرائيلية: الأمن والاعتراف والخطوط الحمراء

بالنسبة لإسرائيل، يُنظر إلى الواقع الجديد على أنه واعد ومحفوف بالمخاطر في آنٍ واحد. ويُنظر إلى تدمير الجيش السوري القديم وتقليص نفوذ القوات الإيرانية وقوات حزب الله على أنهما إنجازان كبيران. ومع ذلك، لا تزال إسرائيل حذرة من التطبيع بشروط لا تُعالج مخاوفها الجوهرية: الإقصاء الدائم للجهات المعادية من سوريا، والاعتراف بالسيادة الإسرائيلية على مرتفعات الجولان، وتقديم ضمانات أمنية قوية للدروز والأقليات الأخرى.

شارك مسؤولون إسرائيليون في محادثات مباشرة وغير مباشرة، بما في ذلك مناقشات تقنية واستخباراتية سرية. وقد أوضحت إسرائيل أنها لن تقبل بأي ترتيب يسمح بإعادة تسليح القوات السورية بالقرب من حدودها أو عودة وكلاء إيران. في الوقت نفسه، هناك انفتاح حذر على عملية تطبيع تدريجية إذا استوفت سوريا هذه المعايير الأمنية.

كما تُطالب إسرائيل بالشفافية في أي استثمار مدعوم من الخليج أو الولايات المتحدة في سوريا، خشية أن تُحوّل أموال إعادة الإعمار إلى جهات معادية أو تُستخدم لإعادة بناء البنية التحتية العسكرية. تطالب الحكومة الإسرائيلية بتبادل استخباراتي آني وآليات مراقبة مشتركة كجزء من أي اتفاق مستقبلي.

الصورة الإقليمية: الوساطة الخليجية واتفاقيات إبراهيم

تلعب دول الخليج، وخاصة الإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية، دورًا محوريًا في تشكيل المشهد الدبلوماسي الجديد. وقد برزت الإمارات العربية المتحدة كمنصة رئيسية للاتصالات الخلفية، وهي تشجع الجانبين بنشاط على السعي إلى خفض التصعيد والتعاون الاقتصادي. لا يقتصر جدول أعمال منتدى الخليج الآن على إعادة إعمار سوريا وعودة اللاجئين فحسب، بل يشمل أيضًا إمكانية – وإن كانت مؤقتة – مشاركة سوريا في نهاية المطاف في إطار إقليمي أوسع.

تتحرك دول الخليج بدافع الرغبة في استقرار سوريا، وكبح النفوذ الإيراني، وإتاحة فرص اقتصادية جديدة. وهي تعرض التوسط في تطبيع تدريجي، مع وعد بالاستثمار والاعتراف الدبلوماسي إذا استوفت سوريا معايير معينة. بالنسبة لدول الخليج، يُنظر إلى ضم سوريا إلى صفها كوسيلة لترسيخ نظام إقليمي جديد – نظام يوازن بين الأمن الإسرائيلي والسيادة العربية والمشاركة الأمريكية. لا يزال هذا الاحتمال مثيرًا للجدل في دمشق، حيث يُشترط أي تحرك نحو علاقات رسمية مع إسرائيل إحراز تقدم ملموس في قضايا السيادة والأراضي. ومع ذلك، فإن مجرد وجود هذه المناقشات يُمثل تحولًا جذريًا في البنية الدبلوماسية للمنطقة.

العقبات والآفاق: فرص هشة ومستقبل غامض

على الرغم من النشاط الدبلوماسي المكثف، لا تزال هناك عقبات هائلة. فوضع مرتفعات الجولان، والعمليات العسكرية الإسرائيلية المستمرة في سوريا، ومصير الدروز وغيرهم من الأقليات، وإرث عقود من العداء، كلها عوامل تُعقّد طريق التطبيع. يتحرك الجانبان بحذر، مُدركين أن أي خطوة خاطئة قد تُشعل صراعًا مُتجددًا أو ردود فعل محلية عنيفة.

تُركز المحادثات حاليًا على بناء الثقة، والترتيبات الأمنية التقنية، والضمانات الإنسانية. وتشمل المقترحات تسيير دوريات مشتركة على طول الحدود، ومراقبة دولية للمناطق منزوعة السلاح، ومشاريع اقتصادية تجريبية في المناطق المتنازع عليها. كما يُناقش انسحاب تدريجي للقوات الإسرائيلية من الأراضي السورية المحتلة حديثًا، بشرط التحقق من معايير أمنية مُحددة، واستبعاد العناصر الإيرانية وحزب الله. في الوقت الراهن، أتاح منطق إعادة ترتيب الأولويات الإقليمية – واحتمال دعم الولايات المتحدة والخليج لعهد جديد في العلاقات السورية الإسرائيلية – الفرصة الأكثر واعدة للسلام منذ جيل. ويبقى أن نرى ما إذا كان من الممكن تحويل هذه الفرصة الهشة إلى تسوية دائمة، ولكن الأساس لنظام إقليمي جديد يُمهّد بلا شك.

قضية مرتفعات الجولان – الأرض والهوية وثمن السلام

مع تزايد زخم المحادثات السرية وإعادة ترتيب الأولويات الإقليمية، عادت مرتفعات الجولان للظهور كخط فاصل حاسم في السعي نحو التطبيع الإسرائيلي السوري. لعقود، لم ترمز هذه الهضبة الوعرة فقط إلى إرث الحرب الذي لم يُحل، بل أيضًا إلى مسائل السيادة والأمن والهوية الوطنية المتشابكة التي لا تزال تُشكل مصير كلا البلدين. والآن، ومع اقتراب آفاق السلام أكثر من أي وقت مضى منذ جيل، يُمثل مستقبل الجولان جسرًا وحاجزًا في آن واحد أمام نظام إقليمي جديد. مرتفعات الجولان: الجغرافيا، الذاكرة، والقيمة الاستراتيجية
ترتفع مرتفعات الجولان بشكل مفاجئ من سهول شمال إسرائيل وجنوب سوريا، وهي أرض مرتفعة استراتيجية من منحدرات البازلت، وكروم العنب المتعرجة، والتلال التي تعصف بها الرياح. أهميتها العسكرية واضحة: فمن يسيطر على الجولان يُسيطر على مداخل دمشق والجليل. يسمح ارتفاع الهضبة بمراقبة عمق كلا البلدين، وقد حُصِّنت خطوطها الجبلية بالمخابئ والمدفعية ومراكز المراقبة منذ عام ١٩٦٧.

لكن الجولان هو أيضًا مشهد للذاكرة والخسارة. بالنسبة للسوريين، فهو رمز للسلب، أرض فُقدت في حرب عام 1967 وضمتها إسرائيل لاحقًا. بالنسبة للإسرائيليين، فهو درع اكتسبوه بشق الأنفس، مكان ازدهرت فيه الكيبوتسات والبلدات تحت ظلال المخابئ القديمة وحقول الألغام. المنطقة هي موطن لأكثر من 30 مستوطنة وبلدة إسرائيلية، بما في ذلك كاتسرين، أكبرها، وعشرات المجتمعات الزراعية الأصغر. حافظت القرى الدرزية مجدل شمس ومسعدة وبقعاثا وعين قينيا على هوية فريدة، حيث يحمل سكانها الإقامة الإسرائيلية لكنهم غالبًا ما يرفضون الجنسية، ويحافظون على الروابط العائلية والثقافية مع سوريا. على مر السنين، أصبح الجولان منسوجًا بعمق في السرديات الوطنية لكلا البلدين. شجعت الحكومات الإسرائيلية الاستيطان، واستثمرت في البنية التحتية، وأعلنت المنطقة جزءًا لا يتجزأ من الدولة. في عام ١٩٨١، ضمت إسرائيل الجولان رسميًا، وهي خطوة لم تعترف بها إلا الولايات المتحدة بعد عقود. بالنسبة للعديد من الإسرائيليين، لا يقل الجولان أهمية عن تل أبيب أو القدس. في سوريا، نشأت أجيال على خرائط وكتب مدرسية تُصوّر الجولان كأرض محتلة، وقد تعهد كل زعيم سياسي باستعادتها.

التفاوض على المستحيل: مقترحات وخطوط حمراء

مع اقتراب المفاوضين الإسرائيليين والسوريين من إطار عمل للتطبيع، تُمثّل مرتفعات الجولان القضية الأكثر صعوبةً وإثارةً للمشاعر على الطاولة. تُصرّ إسرائيل على أن سيادتها على الجولان غير قابلة للتفاوض، مُتذرّعةً بالضرورات الأمنية ووجود مجتمعات إسرائيلية مزدهرة. من جانبها، لا تستطيع حكومة الوحدة الوطنية في دمشق قبول أي اتفاق يُضفي طابعًا رسميًا على فقدان الجولان دون المخاطرة برد فعل عنيف في الداخل. تشمل المقترحات المحددة قيد المناقشة حاليًا ما يلي:

عقد إيجار طويل الأجل أو إدارة مشتركة: يتوخى أحد السيناريوهات احتفاظ إسرائيل بالسيطرة الإدارية والأمنية لمدة تتراوح بين 25 و50 عامًا، يُعاد بعدها النظر في الوضع. خلال هذه الفترة، يُشرف مجلس إسرائيلي سوري مشترك على التنمية الاقتصادية وحماية البيئة والحكم المحلي، مع أحكام خاصة للدروز.

المناطق الاقتصادية والسياحية الخاصة: يستكشف المفاوضون إنشاء منطقة اقتصادية عابرة للحدود تشمل ينابيع بانياس، والمنحدرات الجنوبية لجبل الشيخ، والوديان الزراعية الرئيسية في الجولان. من شأن ذلك أن يسمح للشركات الإسرائيلية والسورية، والمشاريع المشتركة، وحتى السياحة العابرة للحدود، مع تعهد دول الخليج بالاستثمار في البنية التحتية، والضيافة، والتكنولوجيا الزراعية.

نزع السلاح التدريجي والمراقبة الدولية: من المرجح أن يتضمن أي اتفاق انسحابًا تدريجيًا للأسلحة الثقيلة، مع قوة حفظ سلام متعددة الجنسيات (ربما تحت رعاية الأمم المتحدة أو دول الخليج العربية) لمراقبة الامتثال. وسيتم إنشاء نقاط مراقبة، واستطلاع جوي، وتبادل بيانات آني لطمأنة الجانبين.

تدابير السيادة الرمزية: لمعالجة الفخر الوطني السوري، تشمل الخيارات المطروحة رفع العلم السوري في موقع محدد، وإقامة نصب تذكاري للنازحين السوريين، والسماح بلم شمل محدود لعائلات الدروز وغيرهم من السكان السابقين.

اتفاقيات تقاسم المياه: تُعد السيطرة على منابع نهري بانياس وحرمون أمرًا بالغ الأهمية. قد يدعم منتدى الخليج تشكيل لجنة فنية لضمان حصص المياه لكل من إسرائيل وسوريا، مع إشراف وتمويل دوليين لمشاريع الري الحديثة والحفاظ عليها.

ومع ذلك، يصطدم كل مقترح بحقائق السياسة والهوية الصعبة. يواجه القادة الإسرائيليون معارضة داخلية شديدة لأي تلميح إلى تسوية إقليمية، بينما لا يستطيع المسؤولون السوريون تحمّل الظهور بمظهر المتنازلين عن السيادة. لقد أصبح الجولان بوتقةً لمخاوف أعمق لدى كلا المجتمعين: الخوف من الضعف، والفخر بالصمود، والتوق إلى الاعتراف.

الأمن، والمياه، ومخاطر المنطقة

بعيدًا عن الرمزية، تُعدّ مرتفعات الجولان حيويةً لحسابات أمن كلا الدولتين. فمن قممها، يمكن للمدفعية والصواريخ الوصول إلى عمق الأراضي الإسرائيلية، بينما تُوفّر الهضبة حاجزًا دفاعيًا لدمشق. كما تعني السيطرة على الجولان السيطرة على موارد مائية رئيسية، بما في ذلك منابع نهر الأردن وذوبان الجليد من جبل الشيخ.

ستحتاج أي تسوية إلى معالجة ليس فقط توزيع الأراضي، بل أيضًا آليات الأمن، وتقاسم المياه، وإدارة الأزمات. يطالب المسؤولون الإسرائيليون بضماناتٍ قاطعةٍ بألا يصبح الجولان مجددًا منصةً لشنّ هجمات أو ممرًا للقوات المعادية. في غضون ذلك، يسعى القادة السوريون إلى ضماناتٍ باستعادة سيادتهم وإمكانية وصولهم إلى الموارد بشكل فعّال.

منتدى الخليج: الآليات، النفوذ، والتوقعات

يبرز منتدى الخليج، الذي يجمع قادة عربًا ودوليين، بمن فيهم دونالد ترامب، كساحة محورية لرسم مستقبل مرتفعات الجولان والتسوية الإسرائيلية السورية الأوسع. وقد أوضحت دول مجلس التعاون الخليجي موقفها بوضوح: إذ أكدت أن مرتفعات الجولان أرض سورية بموجب القانون الدولي، وأدانت جهود التوسع الاستيطاني الإسرائيلي وضمه. ودعت البيانات الختامية للمنتدى إلى انسحاب إسرائيل من جميع الأراضي السورية المحتلة، وأدانت انتهاكات السيادة السورية، ورفضت أي خطوات أحادية الجانب لتغيير وضع الجولان.

تستغل دول الخليج نفوذها الدبلوماسي والاقتصادي المتنامي للضغط من أجل التوصل إلى حل تفاوضي يعيد قدرًا من السيادة السورية مع مراعاة المخاوف الأمنية الإسرائيلية. وتتمثل استراتيجيتها في شقين:

الضغط الدبلوماسي: يحشد مجلس التعاون الخليجي الدعم الدولي للتوصل إلى تسوية تحترم قرارات الأمم المتحدة والقانون الدولي، بما في ذلك مبدأ الأرض مقابل السلام. ومن المتوقع أن يدعو المنتدى إلى مؤتمر دولي رفيع المستوى بشأن الجولان، يجمع جميع الأطراف المعنية للتوصل إلى حل وسط.

الحوافز والضمانات الاقتصادية: تعهدت دول الخليج بتقديم ما يصل إلى 10 مليارات دولار على شكل منح وقروض منخفضة الفائدة للبنية التحتية، وتعويض النازحين، وإعادة توطين أي مستوطن إسرائيلي يختار الانتقال. كما يعرضون الاستثمار في حدائق زراعية صناعية إسرائيلية سورية مشتركة، ومشاريع طاقة متجددة، وسياحة بيئية.

مجموعة عمل متعددة الأطراف بشأن الجولان: برئاسة مشتركة من الإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية، يمكن أن تضم هذه المجموعة خبراء إسرائيليين وسوريين وأردنيين ودوليين. وتُكلَّف بصياغة المقترحات الفنية، ومراقبة الامتثال، وحل النزاعات. الضمانات الأمنية: قد يُنشئ المنتدى قوة رد فعل سريع إقليمية، بمشاركة وحدات خليجية وأردنية، وربما تركية، للاستجابة لأي انتهاكات أو حالات طوارئ في المنطقة منزوعة السلاح.

الدعم القانوني والدبلوماسي: يُعِدّ مجلس التعاون الخليجي إطارًا للاعتراف الدولي بأي اتفاق يتم التوصل إليه، بما في ذلك الضغط من أجل قرار من مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة لترسيخ التسوية وتوفير ضمانات قانونية لجميع الأطراف.

التأثير المُحتمل للمنتدى على قضية الجولان

تُحدث مشاركة منتدى الخليج بالفعل تغييرًا في المشهد الدبلوماسي:

فيما يتعلق بإسرائيل: يُمكن أن يُشكّل الوعد بالتكامل الاقتصادي الإقليمي، والوصول إلى أسواق الخليج، وإنهاء الأعمال العدائية رسميًا مع سوريا ودول عربية أخرى حافزًا قويًا. تتطلع الشركات الإسرائيلية بالفعل إلى فرص في مشاريع مشتركة، كما أن احتمالية الاستثمار الخليجي في الجليل والنقب تُؤثّر على بعض القادة السياسيين ورجال الأعمال نحو التسوية. ومع ذلك، فإن رفض المنتدى الواضح للضم والتوسع الاستيطاني، إلى جانب وعد التطبيع الإقليمي والشراكة الاقتصادية، يُشكّل حوافز وقيودًا في آنٍ واحد. يواجه القادة الإسرائيليون خيارًا: التمسك بالمطالبات المتطرفة والمخاطرة بالعزلة، أو الانخراط في تسوية وإطلاق العنان لفرص إقليمية غير مسبوقة.

في سوريا: يُعزز دعم الخليج موقف دمشق التفاوضي، موفرًا غطاءً سياسيًا لأي اتفاق يُعيد قدرًا من السيادة أو المنفعة الاقتصادية في الجولان. في الوقت نفسه، فإن تركيز المنتدى على الشرعية الدولية يعني أن سوريا لا يمكنها توقع دعم غير مشروط إذا رفضت جميع التنازلات. يمنح دعم الخليج دمشق غطاءً سياسيًا للتفاوض، ويُمثل الوعد بتقديم مساعدات إعادة الإعمار والاستثمار في الجولان مكافأةً حيوية. كما يُطمئن دعم المنتدى المتشددين بأن أي اتفاق سيكون مضمونًا دوليًا وأن سوريا لن تُعزل إذا تنازلت.

في المفاوضات: تُتيح الخبرة الفنية والقوة المالية للمنتدى إيجاد حلول إبداعية. وتعمل مجموعات العمل التابعة له على صياغة مخططات للتنفيذ التدريجي، وحل النزاعات، والدعم الإنساني للدروز والمستوطنين والنازحين السوريين. من المرجح أن يدفع المنتدى نحو ترتيبات تدريجية ومشروطة: نزع السلاح، والرقابة الدولية، ومناطق اقتصادية مشتركة، وضمانات لجميع الطوائف. وقد يُسهم أيضًا في إنشاء آلية متعددة الأطراف للإشراف على التنفيذ والتوسط في النزاعات.

حول المنطقة: تُصاغ تسوية الجولان كنموذج لحلّ نزاعات أخرى، مثل مزارع شبعا ووضع الأماكن المقدسة في القدس. سيُشكّل نجاح أو فشل منتدى الخليج سابقةً للدبلوماسية متعددة الأطراف مستقبلاً في الشرق الأوسط.

العنصر البشري: الدروز، المستوطنون، والنازحون السوريون

للمجتمع الدرزي

قد يقترح المنتدى قانونًا خاصًا للحكم الذاتي الدرزي، يضمن الحقوق الثقافية، والحرية الدينية، والحكم الذاتي المحلي بغض النظر عن السيادة. ويُعرض على القادة الدروز مقاعد في المجلس المشترك، وأولوية في الحصول على المنح الدراسية الممولة من الخليج، وقروض الأعمال، ومشاريع البنية التحتية. كما تُشاع خطط لإنشاء “ممر تراث درزي” يربط القرى على جانبي الحدود. وقد دعا أعضاء المنتدى إلى حماية الدروز والأقليات الأخرى، ومن المرجح أن يدعموا المبادرات الإنسانية والتنموية لتسهيل أي انتقال. بالنسبة للمستوطنين الإسرائيليين، تُطرح على الطاولة حزم التعويضات، ومساعدة إعادة التوطين، والحق في البقاء ضمن وضع خاص. قد يختار البعض البقاء تحت إدارة مشتركة، بينما قد ينتقل آخرون إلى إسرائيل بدعم سخي. كما يُموّل المنتدى مبادرات استشارات الصدمات النفسية والحوار المجتمعي لتسهيل عملية الانتقال. على مدى عقود، بنوا منازل ومزارع وشركات على المرتفعات، غالبًا معرّضين أنفسهم لمخاطر شخصية كبيرة. يثير احتمال أي تعديل إقليمي مخاوف من النزوح وانعدام الأمن والخسارة. قد تكون المقترحات المدعومة خليجيًا للتعويضات أو الإدارة المشتركة أو الضمانات الاقتصادية حاسمة لقبولهم.

للنازحين السوريين

يجري حاليًا إعداد سجل للمطالبات، حيث تعرض دول الخليج تمويل مساكن جديدة ومنح زراعية وتدريب مهني للعائدين. وتجري مناقشة لمّ شمل الأسر والزيارات عبر الحدود ومشاريع تذكارية مشتركة لمداواة الجروح القديمة. بالنسبة للنازحين السوريين، لا يزال الجولان وطنًا مفقودًا. يحلم البعض بالعودة، بينما بنى آخرون حياة جديدة في أماكن أخرى، لكن الجميع يراقبون المفاوضات بمزيج من الأمل والشك. إن التزام المنتدى بدعم عودة اللاجئين وإعادة الإعمار قد يُعطي زخمًا جديدًا لقضيتهم.

البعد الدولي

ليست قضية مرتفعات الجولان مجرد قضية ثنائية. فللولايات المتحدة وروسيا والاتحاد الأوروبي ودول الخليج مصالح في النتيجة. وقد أدى الاعتراف الأمريكي بالسيادة الإسرائيلية على الجولان إلى تعقيد المشهد الدبلوماسي، بينما تُبقي روسيا على وجود عسكري على الحدود. ويُقدم الاتحاد الأوروبي دعمًا فنيًا لإدارة المياه والإصلاح البيئي. ويُنسق منتدى الخليج جهود هذه الجهات، بهدف تشكيل جبهة موحدة وتعظيم فرص التنفيذ. وتضغط الجهات الدولية الفاعلة من أجل التوصل إلى حل وسط يحفظ أمن إسرائيل، ويعيد قدرًا من الكرامة السورية، ويُرسي سابقةً للحل السلمي للنزاعات الإقليمية في أماكن أخرى من المنطقة.

ثمن السلام

مع استمرار المحادثات، بات جليًا أن مرتفعات الجولان ستُمثل الاختبار النهائي للتقارب الإسرائيلي السوري. وأي تسوية تتطلب شجاعة سياسية، ودبلوماسية إبداعية، واستعدادًا لمواجهة أشباح التاريخ. قد يكون ثمن السلام باهظًا، لكن مكافآته باهظة أيضًا: الأمن، والاعتراف، وإمكانية بداية جديدة لمنطقة طالما اتسمت بالصراع.

يعتمد تحول الجولان إلى جسر أم حاجز على الخيارات المُتخذة في الأشهر المقبلة. في الوقت الحالي، لا يزال الجولان جوهر النزاع ومفتاحًا لمستقبل يبدو، لأول مرة منذ عقود، في متناول اليد.

ثمن الاعتراف: الجدل الداخلي السوري وحدود المصالحة

مع تبلور ملامح تسوية إسرائيلية سورية محتملة، تتكشف أعمق الحسابات ليس في قاعات المؤتمرات الدولية، بل داخل سوريا نفسها. لقد أشعلت مسألة التطبيع مع إسرائيل – التي كانت في السابق من المحرمات المطلقة – جدلاً وطنياً حاداً ومؤلماً في كثير من الأحيان، كاشفةً عن الانقسامات العميقة والجروح التاريخية والرؤى المتضاربة لمستقبل سوريا التي تفاقمت بفعل سنوات الحرب والاضطرابات.

مقامرة حكومة الوحدة

راهنت حكومة الوحدة الوطنية برئاسة أحمد الشرع بشرعيتها على وعد جريء: إنهاء عزلة سوريا، وتأمين حدودها، واستعادة قدر من الكرامة والازدهار بعد سنوات من الدمار. إن احتمال الاعتراف الدولي، والمساعدات الاقتصادية، ورفع العقوبات الساحقة أمرٌ مُغرٍ. ومع ذلك، فإن التطبيع المشروط بالثمن مع إسرائيل والتوصل إلى تسوية بشأن مرتفعات الجولان قد أثارا قلقاً ومقاومةً عبر الطيف السياسي.

داخل مجلس الوزراء، يُجادل المتمردون السابقون والتكنوقراط بأن على سوريا اغتنام هذه الفرصة التاريخية للتحرر من وضعية المنبوذية. يشيرون إلى دعم منتدى الخليج، واحتمالية تمويل إعادة الإعمار، وفرصة استعادة قدر من السيادة على الجولان، حتى لو كان رمزيًا أو من خلال إدارة مشتركة. ويرى هؤلاء أن البديل هو الركود، واستمرار الصعوبات الاقتصادية، وخطر تجدد الصراع.

رؤية التغيير الهيكلي: تحول سوريا في ظل التطبيع الأمريكي السوري

إن تطبيع العلاقات بين الولايات المتحدة وسوريا، الذي اتسم برفع العقوبات ووعد بالاعتراف الدولي، من شأنه أن يُحدث أعمق تحول في سوريا منذ نهاية الانتداب الفرنسي. ولا تقتصر هذه العملية على العلاقات الدبلوماسية أو المساعدات الاقتصادية فحسب؛ بل تشمل أيضًا إعادة تشكيل هيكل الدولة والمجتمع السوري ومكانتهما في المنطقة.

إعادة صياغة النظام السياسي

في صميم الرؤية الجديدة، يكمن إصلاح جذري للنظام السياسي السوري. وقد قامت حكومة الوحدة الوطنية، برئاسة أحمد الشرع، بحل البرلمان القديم من عهد الأسد، وأصدرت عفوًا شاملًا عن مجندي النظام السابق. ويرتكز النظام الجديد على تحالف يضمّ ثوارًا سابقين وتكنوقراطًا وممثلين عن الأقليات، مع التزام بالشمولية وتقاسم السلطة غير مسبوق في التاريخ السوري.

ويمكن صياغة دستور جديد، بمساهمة من مستشارين دوليين ومنظمات المجتمع المدني السوري. ويهدف هذا الميثاق إلى ضمان حقوق الأقليات الدينية والعرقية، وإرساء الضوابط والتوازنات، وتمهيد الطريق لانتخابات حرة ونزيهة. ويجري دمج قوات سوريا الديمقراطية (SDF) بقيادة الأكراد، والتي كانت في السابق قوة شبه مستقلة، رسميًا في هيكل الدفاع الوطني بموجب اتفاق سلام تاريخي، مع الاعتراف الدستوري بحقوق الأكراد ولغتهم. ويشترط نجاح هذه الإصلاحات واستمرار الضمانات الدولية لموافقة قوات سوريا الديمقراطية على حل هياكلها الموازية. نزع السلاح والإصلاح الأمني

يُعدّ نزع سلاح جميع الجماعات المسلحة غير الحكومية وحلها، بما في ذلك فلول ميليشيات النظام السابق وفصائل المعارضة، من أكثر جوانب عملية التطبيع طموحًا. تُقدّم الولايات المتحدة ودول الخليج الدعم الفني والتمويل لإصلاح قطاع الأمن، وإعادة تدريب المقاتلين السابقين كأفراد شرطة وحرس حدود ودفاع مدني. الهدف هو بناء قوة أمنية موحدة ومهنية، تخضع للسلطات المدنية، وتمثل التنوع السكاني في سوريا.

تُشدّد العقيدة الأمنية الجديدة على التعاون في مكافحة الإرهاب مع الدول المجاورة، وخاصة العراق والأردن، والالتزام بمنع سوريا من أن تُصبح مجددًا ملاذًا آمنًا للجماعات الجهادية العابرة للحدود. تُوظّف الولايات المتحدة نفوذها لتشجيع التنسيق الأمني ​​بين دمشق وبغداد، بهدف إغلاق الحدود أمام فلول داعش وتسهيل العمليات العسكرية المشتركة ضد أي تهديدات مُتجددة.

إعادة الانفتاح الاقتصادي وإعادة الإعمار

مع رفع العقوبات، تستعد سوريا للعودة إلى الاقتصاد العالمي. تعهد منتدى الخليج والاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة بتقديم مليارات الدولارات كمساعدات لإعادة الإعمار، مشروطةً باستمرار الإصلاحات والشفافية. وتُعطى الأولوية لإعادة بناء البنية التحتية الأساسية – الكهرباء والمياه والصحة والتعليم – مع إطلاق مشاريع جديدة كبرى في مجالات الطاقة المتجددة والصناعات الزراعية والتكنولوجيا.

يجري إنشاء مناطق اقتصادية خاصة في مناطق حدود الجولان وفي مدن حلب والرقة ودير الزور المدمرة، مع حوافز للاستثمار الأجنبي ومشاريع مشتركة بين الشركات السورية والخليجية والغربية. ويهدف ذلك إلى خلق فرص عمل، ووقف تدفق اللاجئين، وتشجيع عودة الكفاءات الماهرة من الشتات.

المصالحة الاجتماعية وحقوق الأقليات

تدفع عملية التطبيع أيضًا بنهج جديد نحو المصالحة الوطنية. وقد تعهدت حكومة الوحدة الوطنية بحماية الأقليات الدينية والعرقية، بما في ذلك الدروز والعلويين والمسيحيين والأكراد. ويجري التفاوض على قوانين الحكم الذاتي المحلي لمناطق الأقليات، ويجري التخطيط لإنشاء لجنة وطنية للحقيقة والمصالحة لمعالجة المظالم، والتحقيق في الانتهاكات، وتقديم تعويضات لضحايا الحرب الأهلية.

تُعد عودة النازحين واللاجئين أولوية قصوى، حيث يُقدم الخليج والغرب تمويلًا لإنشاء مساكن ومدارس ومراكز مجتمعية جديدة. تُتخذ تدابير خاصة للدروز وغيرهم من المجتمعات في المناطق المتنازع عليها مثل الجولان، بما في ذلك ضمانات الحقوق الثقافية والتمثيل المحلي والتنمية الاقتصادية.

إعادة ترتيب الخارطة الإقليمية وإعادة ضبط السياسة الخارجية

يُعيد تطبيع سوريا مع الولايات المتحدة تشكيل تحالفاتها الإقليمية. فدمشق تتخلى عن اعتمادها السابق على إيران وروسيا، وتسعى بدلاً من ذلك إلى ترسيخ نفسها في محور جديد مع دول الخليج وتركيا والغرب. وقد أبدت حكومة الوحدة استعدادها للانضمام إلى الأطر الاقتصادية والأمنية الإقليمية، بما في ذلك اتفاقيات إبراهيم، بشرط إحراز تقدم في قضيتي الجولان وفلسطين.

يُؤكد مبدأ السياسة الخارجية السورية الجديد على عدم التدخل والتكامل الاقتصادي والشراكة في مكافحة الإرهاب. وتعمل الحكومة على استعادة العلاقات مع العراق والأردن ومصر، وهي منفتحة على تدابير بناء الثقة مع إسرائيل، ريثما تُحل قضية مرتفعات الجولان وتُقدم ضمانات أمنية.

المعارضة والخطوط الحمراء

ومع ذلك، فإن المعارضة شرسة وصريحة. يُحذّر المتشددون داخل حكومة الوحدة، بالإضافة إلى شخصيات نافذة في الجيش والمؤسسة الدينية وبقايا النخبة البعثية القديمة، من أن أي اتفاق مع إسرائيل يُخاطر بخيانة تضحيات أجيال. بالنسبة لهم، الجولان ليس ورقة مساومة بل أمانة مقدسة، ويُنظر إلى التطبيع على أنه استسلام للضغوط الخارجية.

المشاعر الشعبية منقسمة بالتساوي. في شوارع دمشق وحلب وحمص، يُعرب بعض السوريين عن أمل حذر في أن يجلب السلام فرص العمل والاستثمار والعودة إلى الحياة الطبيعية. بينما يرى آخرون، وخاصةً من بين النازحين ومن فقدوا عائلاتهم في الحروب ضد إسرائيل، أي تسوية كدواء مُرّ، خوفًا من مقايضة الشرف الوطني بمكاسب قصيرة الأجل.

لم يقتصر النقاش على الخطابة فحسب. فقد اندلعت احتجاجات، عفوية أحيانًا، ومنسقة من فلول النظام أحيانًا أخرى، في عدة مدن. وظهرت شعارات تندد بـ”الاستسلام” وتطالب باستعادة الجولان كاملةً على الجدران وفي حملات على مواقع التواصل الاجتماعي. وأصدر الزعماء الدينيون بيانات تُذكّر الجمهور بدور سوريا التاريخي كداعمٍ للقضايا العربية والفلسطينية.

دور الدروز والأقليات

يشهد المجتمع الدرزي، الذي أصبح مصيره محورًا رئيسيًا في المفاوضات، انقسامًا حادًا. يرحب بعض القادة الدروز باحتمالية الحكم الذاتي، والضمانات الأمنية، والتنمية الممولة خليجيًا، معتبرين التطبيع سبيلًا للاستقرار والحفاظ على التراث الثقافي. بينما يحذر آخرون من أن أي اتفاق يُبقي قراهم تحت إدارة مشتركة أو إسرائيلية سيُعمّق شعورهم بالمنفى والضعف.

تراقب الأقليات الأخرى – العلويون والمسيحيون والأكراد – الوضع عن كثب. بالنسبة للكثيرين، يُعدّ وعد الشرعية الدولية والانتعاش الاقتصادي جذابًا، لكن ثمة مخاوف من أن يكون الثمن مزيدًا من تآكل سيادة سوريا أو التخلي عن التحالفات التاريخية.

ظلال الماضي

تلوح في الأفق ذكريات حروب الماضي، والخيانات، وعمليات السلام الفاشلة. يستذكر العديد من السوريين مفاوضات سابقة انهارت بشأن الجولان أو خرجت عن مسارها بسبب العنف الإقليمي. ولا يزال إرث النزوح، ووضع اللاجئين غير المستقر، وآثار الاحتلال، عقبات قوية أمام المصالحة.

هناك أيضًا فجوة بين الأجيال: فالسوريون الأصغر سنًا، الذين تأثروا بسنوات من الصراع والصعوبات الاقتصادية، غالبًا ما يكونون أكثر براغماتية، ومستعدين للنظر في تحالفات جديدة إذا كانت تحقق فوائد ملموسة. أما الأجيال الأكبر سنًا، التي تتذكر وقتًا كانت فيه سوريا قوة إقليمية وحاملة لواء القومية العربية، فمن المرجح أن تقاوم التغيير.

حدود المصالحة

تواجه حكومة الوحدة الوطنية مهمة صعبة لتحقيق التوازن. للمضي قدمًا في عملية التطبيع، يجب عليها الوفاء ليس فقط بالالتزامات الدولية، بل أيضًا بالوعود المحلية: إغاثة اقتصادية حقيقية، وحماية حقوق الأقليات، وعملية موثوقة لمعالجة مظالم النازحين والمهجرين. إن عدم القيام بذلك يُهدد بتأجيج دورات جديدة من الاضطرابات وتقويض التحالف الهش الذي يُحافظ على تماسك البلاد. في الوقت نفسه، يجب على الحكومة إدارة التوقعات. فحتى أكثر الحلول الدبلوماسية إبداعًا لا يُمكنها محو عقود من انعدام الثقة أو شفاء جراح الحرب فورًا. ستكون عملية المصالحة – بين المجتمعات، وبين الأجيال، وبين سوريا وجيرانها – طويلة، وغير متكافئة، وفي بعض الأحيان مؤلمة للغاية.

الطريق إلى الأمام
إذا نجحت عملية التطبيع الأمريكية السورية، فلن تُنهي عزلة سوريا فحسب، بل ستعيد صياغة مؤسساتها واقتصادها ومجتمعها جذريًا. تُقدم هذه العملية نموذجًا للتعافي بعد الصراع في المنطقة، وفرصة لسوريا لاستعادة دورها البنّاء في الشرق الأوسط. ستختبر الأشهر المقبلة ما إذا كانت هذه الرؤية قادرة على الصمود في وجه ضغوط التاريخ والسياسة وآثار الصراع المستمرة، أم أن حدود المصالحة ستُصبح أكبر من أن تُقهر.

في الوقت الحالي، يحتدم النقاش – في البرلمان، وفي المساجد والكنائس، وفي مقاهي دمشق، وفي مخيمات اللاجئين في الأردن ولبنان. يراقب العالم، متفائلًا وحذرًا، بينما تُقيّم سوريا ثمن الاعتراف بها ووعدها بمستقبل لم تعد الحرب تُحدده. خطر التطبيع دون إنفاذ
في الوقت الذي تقف فيه سوريا على أعتاب التطبيع مع الولايات المتحدة والمجتمع الدولي الأوسع، يُخيّم خطرٌ عميقٌ على هذه العملية: خطرُ استمرار التطبيع دون آلياتٍ قويةٍ وقابلةٍ للتنفيذ لضمان الإصلاح والمساءلة وحماية الحقوق.
أظهرت التجربة المُستقاة من جهود التطبيع الإقليمية الأخيرة أنه دون إنفاذٍ واضح، يُمكن أن تتدهور هذه الاتفاقات بسرعةٍ إلى ما هو أبعد من مجرد مسرحيةٍ دبلوماسية. وهناك خطرٌ حقيقيٌّ من أن يعود النظام السوري، مُتشجعًا بالاعتراف الدولي ورفع العقوبات، إلى الأنماط القديمة: إصلاحاتٍ شكلية، ولفتاتٍ شكلية، ورفضٍ لإجراء التغييرات الهيكلية العميقة التي يطالب بها كلٌّ من السوريين والمجتمع الدولي.
ومن أكثر المخاوف إلحاحًا أن التطبيع دون إنفاذٍ قد يُضفي الشرعية على حكومةٍ لا تزال مسؤولةً عن انتهاكاتٍ واسعة النطاق لحقوق الإنسان، بما في ذلك الاعتقال التعسفي والتعذيب والتهجير القسري واستخدام الأسلحة الكيميائية. بدون مراقبة موثوقة وعواقب لعدم الامتثال، يمكن للنظام استخدام نفوذ سياسي واقتصادي جديد لتعزيز سلطته، وتهميش المعارضة، وإدامة مناخ الإفلات من العقاب.

يشكل هذا السيناريو مخاطر جسيمة على ملايين النازحين السوريين واللاجئين. يُكنّ الكثيرون انعدام ثقة عميقًا تجاه النظام، كما أن التطبيع دون شروط صارمة يُخاطر بإجبار العودة إلى ظروف غير آمنة، وتجدد دورات الاعتقال، واستمرار استبعاد النازحين من أي دور ذي معنى في مستقبل سوريا. إن احتمال تعرض اللاجئين للضغط للعودة، ثم مواجهة انعدام الأمن أو التمييز أو الانتقام، هو فشل إنساني وسياسي في طور التكوين.

من الناحية الاقتصادية، قد يؤدي التطبيع دون إنفاذ إلى تحويل أموال إعادة الإعمار وتدفقات الاستثمار إلى الموالين للنظام أو المقربين منه أو المؤسسات الأمنية، مما يُرسخ عدم المساواة ويُعمّق استبعاد المجتمعات الضعيفة. إن إعادة البناء الانتقائي للبنية الأساسية والرعاية الصحية والتعليم في المناطق المفضلة للنظام لن تفعل الكثير لشفاء جراح سوريا – بدلاً من ذلك، فإنها قد تؤدي إلى تفاقم الانقسامات وتغذية المظالم الجديدة.

على الصعيد الإقليمي، يُهدد التطبيع دون إصلاح حقيقي بتشجيع ليس دمشق فحسب، بل داعميها الخارجيين أيضًا، مما يُشجع على المزيد من السلوك المُزعزع للاستقرار من قِبل إيران وروسيا وغيرهما من الجهات الفاعلة. إن غياب المساءلة عن جرائم الحرب والانتهاكات من شأنه أن يُقوّض المعايير الدولية ويُشير إلى الحكام المستبدين الآخرين بأن الإفلات من العقاب أمرٌ مُتساهل فيه إذا كانت المصالح الجيوسياسية مُعرّضة للخطر.

في النقاش الداخلي السوري، يُعمّق شبح التطبيع غير المُطبّق الشكوك وانعدام الثقة لدى الشعب. يخشى العديد من السوريين – وخاصة الشباب والنازحين والأقليات – من تهميش أصواتهم وتطلعاتهم لصالح صفقات نفعية تُعطي الأولوية للاستقرار على العدالة والتغيير الحقيقي. قد يُقوّض هذا الائتلاف الهش الذي يدعم حكومة الوحدة الوطنية ويهدد آفاق المصالحة الحقيقية.

وهكذا، فإن نجاح التحوّل في سوريا لا يتوقف فقط على وعد التطبيع، بل على المصداقية والشفافية وتطبيق الشروط المُرفقة. بدون هذه العناصر، تُخاطر العملية بتكريس الانتهاكات والانقسامات التي تسعى للتغلب عليها، مما يُحوّل فرصة تاريخية إلى فصل جديد من خيبة الأمل وعدم الاستقرار.

فجر هش

تقف سوريا على أعتاب حقبة جديدة، ومصيرها يتأرجح بين الأمل وعدم اليقين. لقد فتح انهيار نظام الأسد، وصعود حكومة الوحدة، والتحولات الجذرية في الدبلوماسية الإقليمية أبوابًا بدت مغلقة لعقود. لقد أحيت عملية التطبيع مع الولايات المتحدة والخليج، وآفاق السلام مع إسرائيل، ووعد الانتعاش الاقتصادي، تطلعاتٍ دفنتها الحرب والقمع طويلًا.

ومع ذلك، فإن هذا الفجر الهش يُخيم عليه عبء التاريخ الهائل وندوب الصراع. كل خطوة إلى الأمام – سواء في المحادثات السرية، أو الإصلاحات الدستورية، أو إعادة بناء المدن المدمرة – تكشف عن عمق جراح سوريا وتعقيد انقساماتها. لا تزال مرتفعات الجولان بوتقةً للذاكرة والهوية، والاختبار النهائي لمدى قدرة التسوية على الانتصار على المظالم. إن مصير الدروز والنازحين والأقليات العديدة في البلاد معلق في الميزان، ومستقبلهم مرتبط بنتائج المفاوضات وسلامة الضمانات الجديدة.

لقد خلق نشاط منتدى الخليج ووعوده بالاستثمار الدولي زخمًا غير مسبوق للإصلاح، لكنهما رفعا أيضًا من المخاطر. إن مخاطر التطبيع دون إنفاذ، والسلام دون عدالة، وإعادة الإعمار دون شمولية حقيقية. إذا أصبح النظام الجديد مجرد إعادة ترتيب للنخب أو عودة إلى العادات الاستبدادية، فسيضيع وعد هذه اللحظة – ومعه، سيضيع أمل جيل بأكمله.

ومع ذلك، ولأول مرة منذ سنوات عديدة، يناقش السوريون مستقبلهم ليس فقط همسًا أو في المنفى، بل في المنتديات العامة، وفي البرلمان، وفي وسائل الإعلام، وفي الشوارع. إن مقامرة حكومة الوحدة الوطنية – سعيًا منها للحصول على الشرعية من خلال إصلاحات جريئة ومصالحة – قد أثمرت تعددية حقيقية، وإن كانت هشة. بدأت أصوات الشباب والمهمشين ومن كانوا مكتومين في السابق، تُشكل الحوار الوطني.

سيكون الطريق أمامنا طويلًا ومحفوفًا بالمخاطر. إن المصالحة، والإنعاش الاقتصادي، وتضميد الجراح المجتمعية، لا يتطلبان قيادةً ثاقبة فحسب، بل يتطلبان أيضًا صبرًا ويقظةً واستعدادًا لتطبيق الاتفاقات التي تم التوصل إليها بشق الأنفس. ويظل دور المجتمع الدولي – كضامن ومستثمر ووسيط نزيه – أساسيًا.

لم تُكتب قصة سوريا بعد. وستحدد الخيارات التي سيتخذها القادة في دمشق والقدس وواشنطن والخليج في الأشهر المقبلة ما إذا كان هذا الفجر الهش سيُفسح المجال ليومٍ دائم، أم أن ظلال الماضي ستستعيد الأرض من جديد. أما الآن، فلا يزال الأمل قائمًا، خافتًا ولكنه حي، بينما يجرؤ السوريون على تخيل مستقبلٍ ما بعد الحرب.