هل يُنهي التطبيع الأمريكي السوري الغارات الجوية الإسرائيلية؟

بقلم إيرينا تسوكرمان

من الرماد إلى البناء – إعادة بناء سوريا والزلزال الاستراتيجي الذي يهز المنطقة
شكّل انهيار نظام الأسد، ليس نتيجة تدخل أجنبي أو انتقال تفاوضي، بل نتيجة حملة عسكرية حاسمة بدعم تركي بقيادة هيئة تحرير الشام والفصائل المتحالفة معها، بداية تحول سياسي غير متوقع في سوريا. وقد أدى صعود أحمد الشرع من حالة الغموض النسبي إلى القيادة الوطنية إلى ظهور حكومة الوحدة الوطنية السورية – مركز سلطة جديد يُرسي سيطرته بشكل متزايد، ويُرسي الاستقرار، ويحظى بالاعتراف الدولي. هذا التحول، الذي كان مستحيلاً في السابق، يُعيد الآن رسم الخطوط الاستراتيجية للشرق الأوسط.

إن إعادة المعايرة الجيوسياسية الجارية مُتعمدة ومُزعزعة للاستقرار في آن واحد. فالسياسة الأمريكية، التي كانت مُقيدة في السابق بمستنقع التردد المُطول، تتحول تدريجياً نحو التطبيع مع دمشق. بدلاً من أن يكون هذا التحول متجذرًا في التوافق الأيديولوجي، فإنه يعكس تقييمًا عمليًا للواقع الإقليمي الناشئ والمصالح الاستراتيجية. أطلق الاتحاد الأوروبي، بعد أن تخلص من جمود العقوبات والدبلوماسية الرمزية، مبادرة إعادة دمج تدريجية مصممة لتحقيق الاستقرار في محيطه وإعادة التعامل مع سوريا ما بعد الحرب بشروط جديدة. في هذه الأثناء، تعمل قوى الخليج – التي يتنافس كل منها على النفوذ في مجال إعادة الإعمار – على تعزيز استراتيجيات متباينة، وأحيانًا تنافسية، مدفوعة بدبلوماسية البنية التحتية والانتهازية الاقتصادية. لقد شهد دور تركيا التطور الأكثر دراماتيكية. من مزعزع استقرار نشط إلى محاور لا غنى عنه، استفادت أنقرة من بصمتها العسكرية ورأس مالها السياسي للحصول على مقعد في الصف الأمامي في إعادة اختراع سوريا. أصبح تنافسها مع إيران الآن أكثر حدة وأكثر وضوحًا، حيث يتنافس كلا البلدين على تشكيل المستقبل السياسي والاقتصادي لسوريا ما بعد الصراع. ومع ذلك، تجد طهران نفسها مهمّشة بشكل متزايد، مع تآكل الحسابات الطائفية التي كانت تُحدّد نفوذها في السابق تحت وطأة تبدّل التحالفات والإرهاق الشعبي من الحكم بالوكالة. موسكو، التي كانت في السابق الراعي الفعلي لسوريا والضامن الجوي لها، تم إقصاؤها بهدوء ولكن بشكل شامل. بعد أن ضاقت بها السبل في أوكرانيا، وتمددت اقتصاديًا بشكل مفرط، وتعثرت دبلوماسيًا، فقدت روسيا موطئ قدمها في بلاد الشام بسبب مزيج من إعادة تقييم غربية، وحزم تركي، ومقاومة محلية. في غيابها، تبرز بنية أكثر مرونة وتعددية الأقطاب – بنية يتدفق فيها النفوذ الاستراتيجي عبر الممرات الاقتصادية، وليس القواعد الجوية.
إسرائيل، القوة المسيطرة بلا منازع في سماء سوريا، تواجه الآن قيودًا لم تكن تتوقعها. فبينما تعمل حكومة الوحدة الوطنية السورية على ترسيخ شرعيتها الدولية وتأمين تحالفات إقليمية، يخضع نموذج الردع التقليدي للقدس للاختبار. موجة التطبيع التي كانت تعد بشراكات جديدة تتراجع الآن، ويهدد الدفع الإقليمي المتزايد نحو الاستقرار من خلال إعادة الإعمار بعزل إسرائيل دبلوماسيًا وتقييد حريتها العملياتية.

لم تعد الجغرافيا السياسية لسوريا تُعرّف بالتشرذم والصراعات الخارجية بالوكالة. جهاز دولة جديد يتشكل – حذر، ومتنازع عليه، ولكنه حاضر بلا شك. في هذا النظام الناشئ، يتحدد النفوذ بشكل متزايد من خلال استثمارات البنية التحتية، والاعترافات الدبلوماسية، ومناقصات إعادة الإعمار، بدلًا من الغارات الجوية أو شحنات الأسلحة السرية. بلاد الشام، التي لطالما كانت مسرحًا لمنافسة صفرية، تتجه نحو توازن تنافسي قائم على المعاملات. يُفسح المنطق القديم لتغيير النظام والردع المجال لديناميكية أكثر تعقيدًا: ديناميكية يجب على الجهات الفاعلة الإقليمية التكيف معها أو المخاطرة بفقدان أهميتها. الاتفاق التركي الإسرائيلي بشأن التنسيق العسكري في سوريا يتضمن إنشاء منطقة معزولة.

هذه الصفقة ليست مجرد مصافحة هادئة، بل هي تقارب تكتيكي مبني على عقد من جنون العظمة المتوازي. لقد تخلت إسرائيل وتركيا أخيرًا عن هذه الادعاءات. ما يجمعهما ليس عاطفة جديدة، بل تفاهم بارد متبادل: إن الوجود الإيراني في سوريا ينتشر متجاوزًا الخطوط الحمراء لكلا الدولتين، والوضع الراهن القديم – حيث غض الطرف عن تدخلات كل منهما – لم يعد قابلاً للاستمرار.

دعونا نكشف جوهر هذه الصفقة.

في جوهرها، من المتوقع أن تمتد “المنطقة المعزولة” عبر ممر يقطع أجزاء من شمال حلب، وقد يلامس منبج والباب، أو حتى يصل إلى جرابلس. هذه مناطق ساخنة تتصادم فيها الطرق اللوجستية للحرس الثوري الإيراني، ونفوذ حزب العمال الكردستاني ووحدات حماية الشعب، وقوات النظام السوري المتشرذمة، في فوضى متشابكة من الميليشيات بالوكالة. ليس من قبيل المصادفة أن يكون هذا هو المكان الذي كثفت فيه كل من الطائرات المسيرة الإسرائيلية وعملاء المخابرات التركية نشاطهم في الأشهر الأخيرة.

ستُطوّق المنطقة عسكريًا – ليس عبر الجدران، بل من خلال سياج استخباراتي مشترك، ومراقبة مستمرة، وتنسيق عبر الحدود. من المتوقع أن تبدأ منصات الحرب الإلكترونية الإسرائيلية في التشويش على القوافل الإيرانية بما يتجاوز نطاقها التشغيلي المعتاد، بينما تزيد تركيا من وتيرة دوريات الطائرات المسيرة من إلازيغ وغازي عنتاب وحتى عفرين. من المرجح أن يشمل الاتفاق بروتوكولًا لمنع الاشتباك – وهو خط ساخن رقمي يربط بين مراكز القيادة الإسرائيلية والتركية – لتجنب الاشتباكات العرضية.

على المستوى الاستراتيجي، تخدم هذه المنطقة أغراضًا متعددة:

بالنسبة لتركيا، فهي تمنع التوسع الكردي وتضع حدًا لعودة النظام إلى المدن الاستراتيجية بالقرب من الطريقين السريعين M4 وM5، مما يوسع فعليًا السيطرة التركية بشكل أعمق مما تسمح به اتفاقيات أستانا. بالنسبة لإسرائيل، فإن ذلك يؤمن منطقة عازلة تمنع نقل الأسلحة الإيرانية إلى جنوب لبنان وجنوب غرب سوريا، وخاصة عبر ممر دمشق-حلب.
هذا جزء من عقيدة الدفاع الأمامي قيد التنفيذ. لم تعد إسرائيل بحاجة إلى الضرب بعمق في وسط سوريا إذا استطاعت تشكيل ساحة المعركة شمالًا بغطاء تركي. وتركيا – بينما لا تزال تصرخ علنًا بشأن “المؤامرات الصهيونية” – تحصل على سيناريو أحلامها: وجود كردي متدهور، ونظام مشوش، وتراجع إيراني طفيف.

لا تقلل من شأن القيمة الرمزية أيضًا. بالنسبة للخليج العربي، يُعد هذا التنسيق نذير شؤم. يرى المسؤولون الإماراتيون والسعوديون الذين يراقبون هذا التحالف ضوءًا أخضر لمتابعة “تحالفاتهم الهادئة” في سوريا وليبيا والسودان. في غضون ذلك، تغلي روسيا غضبًا. يُقوّض هذا الممر جهود موسكو لإعادة فرض سلطة الدولة العمودية عبر الفيلق الخامس وقوات الدفاع الجوي السورية. في الواقع، أنشأت أنقرة والقدس صندوق قتل مشتركًا في الفناء الخلفي لبوتين – ولم تطلبا الإذن. مبعوث الرئيس الأمريكي يُعلن أن اللقاء مع دمشق كان تاريخيًا، وأن سياسة ترامب لإعادة الإعمار المدعومة من سوريا قد بدأت.

بصرف النظر عن العبارات المبتذلة، ستجد نفسك أمام أول اعتراف رسمي بعودة سوريا إلى المدار الأمريكي – ليس كشريك، بل كمنطقة نفوذ مُنظّمة. مبعوث ترامب ليس موجودًا للمصافحة، بل لإصدار الشروط، ودمشق تعلم ذلك.

الاجتماع – الذي عُقد بهدوء قرب مطار دمشق الدولي، على الأرجح في القصر الجمهوري أو مجمعه المُحصّن المجاور – ضمّ تكنوقراطيين سياسيين من ذوي الرتب المتوسطة من السلطة الانتقالية السورية، لكن العمل الحقيقي كان بين ممثلي الاستخبارات العسكرية الأمريكية ووسطاء أمنيين سوريين “نجوا” من التطهير السياسي بعد الأسد. هؤلاء رجال يحملون ملفات عن الجميع، من المتمردين السابقين إلى ضباط اللوجستيات في حزب الله. تريد واشنطن معرفة أي الشبكات يمكن إنقاذها – وأيها يجب قطعها.

مبدأ ترامب هنا هو إعادة الإعمار كاحتواء. هذا يعني أن تمويل البنية التحتية لا يتدفق إلا حيث يغيب النفوذ الإيراني والروسي. ينشر المقاولون المعتمدون أمريكيًا – وكثير منهم يتعاقدون من الباطن عبر جبهات إماراتية وأردنية – فرق مسح مواقع مدنية وعسكرية في درعا والسويداء وأجزاء من دير الزور والقامشلي.

صندوق النقد الدولي والبنك الدولي ليسا الأدوات اللازمة. سيتم تمويل إعادة الإعمار من القطاع الخاص، مع ربط السيولة الخليجية الاستراتيجية بمراحل الامتثال: استعادة الكهرباء في قطاع، مقابل طرد الوحدات الإيرانية في قطاع آخر. يتابع المبعوثون الأمريكيون هذا من خلال التحقق عبر الأقمار الصناعية والأصول البشرية المُدمجة في “مراكز المصالحة” الجديدة.

التكنولوجيا سلاح: توقع “مساعدات” على شكل أنظمة هوية بيومترية، وعيادات صحية رقمية، ومنصات اتصال آمنة. هذه أدوات مزدوجة الاستخدام توفر للولايات المتحدة مراقبة السكان في الوقت الفعلي، ورسم خرائط التضاريس، وتوقعات النفوذ.

الرسالة إلى دمشق واضحة: إذا كنت تريد مقعدًا على الطاولة، فاحصل على أموالنا، واطرد أعداءنا، واخضع للرقابة. ربما كانت لغة الاجتماع دبلوماسية، ولكن البنية التي تم تركيبها هي هيمنة أميركية خالصة ــ ملفوفة في لغة “الشراكة الإنسانية”.

وفد حكومي سوري يزور معسكرات وسجونًا مرعبة برفقة قوات أمريكية.

هذه حرب نفسية، مُغطاة بملابس دبلوماسية. لم يرافق وفد الحكومة السورية – الذي يُرجح أن يرأسه وزراء من وزارة المصالحة ومسؤولون في الظل من المؤسسة الأمنية – جنود أمريكيون فحسب، بل محللون قانونيون ومسؤولون سياسيون من البنتاغون، معظمهم يجيد اللغة العربية وعلى دراية وثيقة بملفات المعتقلين داخلها.

تشمل المرافق التي تمت زيارتها سجن صيدنايا، وأطلال تدمر، ومجمع الفرع 215 سيئ السمعة – الذي لطالما اعتُبر بؤرًا سوداء للتعذيب والإعدام خارج نطاق القضاء. لكن الأمر لا يتعلق بالحنين إلى الماضي أو المساءلة، بل بممارسة النفوذ.

استقدم الأمريكيون السوريين إلى هنا للقيام بأربعة أمور:

توثيق الأضرار بصريًا – لإظهار ما يحتاجه النظام “للإصلاح” قبل أن تتدفق الاستثمارات الغربية.

إجراء جرد بيومتري – للتأكد من وضع المعتقلين الذين قد يكونون موضوع مذكرات توقيف دولية، أو اعتبارات تبادل رهائن، أو شهود في تحقيقات جرائم حرب إقليمية.

التفاوض على عمليات إطلاق سراح جزئية – تحت ستار المصالحة، تدفع الولايات المتحدة بشكل انتقائي لإطلاق سراح المعتقلين الذين يخدمون أغراضًا استراتيجية (مثل إطلاق سراح النساء أو الأطفال أو كبار السن لإثبات “الإصلاح”).

رسم خريطة للآثار العملياتية للانتهاكات السابقة، بحيث يمكن مراقبة المنشآت المستقبلية أو إغلاقها أو تحويلها إلى مراكز عدالة انتقالية.

هذا ليس تمثيلًا، بل هو إذلال مُدبر. يُجبر السوريون على إدراك حقيقة أن واشنطن – وليس جنيف أو فيينا – هي الآن من يملك معيار إعادة إدماج سوريا.

والأهم من ذلك، أن الجولات تسمح للضباط الأمريكيين بمعاينة التصميم المعماري وتخطيط هذه المنشآت لإعادة استخدامها في المستقبل. قد تُسلم بعض المواقع إلى وكالات دولية؛ وقد تصبح مواقع أخرى بهدوء مراكز جديدة لعمليات مكافحة الإرهاب مُتنكرة في صورة مراكز إعادة تأهيل. على أي حال، الرمزية قاسية: الولايات المتحدة تحتل الآن موقعًا أخلاقيًا وماديًا متقدمًا في سوريا – تمشي حرفيًا عبر أنقاض إرث الأسد بلوحة وكاميرا.

إنهاء الترتيبات بين قسد ودمشق وتركيا وأمريكا أمر إيجابي للجميع

أخيرًا، بدأ التوازن الرباعي الذي أبقا شمال شرق سوريا في حالة جمود – وليس قبل الأوان. لطالما كانت قسد (قوات سوريا الديمقراطية) شريكًا تكتيكيًا، ولم تكن يومًا شريكًا استراتيجيًا. إن اعتمادها المفرط على الحماية الأمريكية، وعلاقاتها المتوترة مع دمشق، ونظرتها السلبية في المناطق ذات الأغلبية العربية، جعلتها عبئًا طويل الأمد على جميع الأطراف المعنية.

إليكم ما يعنيه انهيارها فعليًا:
بالنسبة للولايات المتحدة، يُعدّ هذا تحولاً من الإدارة التي يقودها الأكراد نحو استقرار القبائل. وبالفعل، تُستدرج القبائل العربية المحلية في دير الزور والرقة بأموال إعادة الإعمار، وضمانات أمنية، وأدوار في “مجالس الدفاع المدني” الجديدة المُصممة على غرار صحوة الأنبار عام 2007. ومن المتوقع أن تكون هذه المجالس بمثابة حاجز ضد فلول داعش وخلايا التجنيد الإيرانية.

بالنسبة لدمشق، إنها فرصة لإعادة تأكيد السيادة دون مواجهة جماعية. سيُعيد النظام (أو السلطة الانتقالية) استيعاب المنشقين عن قسد في الفيلق الخامس وشبكات الاستخبارات العسكرية – تحت إشراف أمريكي دقيق بالطبع. وهذا يخلق بيئة أمنية هجينة، حيث يرتدي السكان المحليون الزي السوري لكنهم يتلقون الأوامر من شيوخ القبائل الموالين للولايات المتحدة.

بالنسبة لتركيا، يُزيل هذا التهديد الوجودي المتمثل في دويلة كردية بحكم الأمر الواقع على حدودها. ستزيد المخابرات التركية من تغلغلها في هذه المناطق من خلال الميليشيات العربية بالوكالة، بينما تكتسب أنقرة حرية أكبر لدفع حزب العمال الكردستاني نحو العراق دون خوف من رد الفعل الأمريكي.

بالنسبة لقسد، إنه تفكيك مُدبّر. سيُسمح لمعظم قياداته “بالتقاعد” لتولي أدوار استشارية سياسية، وقد يطلب البعض اللجوء، وسيندمج آخرون في وحدات جديدة متوازنة عرقيًا مدعومة بمدربين أردنيين وإماراتيين.

ما يبرز بدلاً من قصد هو فسيفساء من هياكل الحكم المحلية للغاية، مع إشراف خارجي وسيولة مضمونة. هذا يمنع تشكيل سلطة مركزية قوية ويضمن تعديل سلوك كل فصيل من خلال اعتماده على الرعاية الدولية. بعبارة أخرى، نهاية قصد ليست تجزئة – إنها لامركزية مدروسة.

بدأت المطالب الأمريكية في التنفيذ؛ في الفترة المقبلة، ستكون هناك المزيد من الإجراءات الحكومية.

يُدار النظام الإمبراطوري حاليًا بالتنفيذ الهادئ للمطالب الأمريكية: ليس بالغزوات، بل بالتوقيعات الرقمية، والتحويلات النقدية، والتسلسل القسري.

دعونا نُحلل الأمر.

أولًا، إعادة هيكلة قطاع الأمن: هذا هو جوهر قائمة واشنطن للإصلاح. أصدرت الولايات المتحدة قائمة سرية بـ”أفراد الخطوط الحمراء” الذين يجب إبعادهم عن السلطة – قادة سابقون في مخابرات القوات الجوية، وممارسو التعذيب المعروفون، وأمراء الحرب البعثيين. يُحال هؤلاء الأفراد إلى التقاعد، أو يُنفون، أو يُختفون بهدوء لإفساح المجال لضباط أصغر سنًا وأكثر مرونةً على استعداد للتعاون مع فرق الاستقرار الأمريكية.

ثانيًا، الاستقرار المالي: تُدفع دمشق (أو جهازها الانتقالي) إلى إطلاق برنامج تجريبي للعملة المزدوجة في مناطق النفوذ الأمريكي – باستخدام الدينار الأردني ورموز الدولار الرقمية عبر وسطاء التكنولوجيا المالية الخليجية. هذا يمنع التضخم المفرط من تخريب إعادة الإعمار، ويسمح أيضًا لواشنطن بمراقبة التدفقات النقدية آنيًا.

ثالثًا، تنظيم الجمارك والتجارة: توقع إنشاء مراكز تفتيش جديدة معتمدة من الولايات المتحدة في نصيب (على الحدود الأردنية) والقائم (على الحدود العراقية). ستقوم هذه المراكز بفحص البضائع والمواد والأفراد، مع قيام أطراف ثالثة متعاقدة مع الولايات المتحدة بتشغيل أجهزة المسح الضوئي والأنظمة البيومترية وسجلات الجمارك الرقمية. يتعلق الأمر بإغلاق طرق التهريب وفرض التدقيق على جميع التدفقات التجارية عبر الحدود.

رابعًا، الإصلاحات القضائية والتعليمية: يتم ربط شريحة من التمويل الأمريكي بإنشاء مجالس مراجعة قضائية محلية وإطلاق مناهج دراسية جديدة بالشراكة مع مستشاري جامعة الدول العربية. تهدف هذه الإجراءات إلى “نزع التطرف” عن الشباب مع غرس الخطاب المؤيد للولايات المتحدة في مؤسسات الدولة.

المزيد قادم – لأن الآلة بدأت للتو في التسخين. كل إجراء تتخذه دمشق يُراقَب ويُسجَّل ويُقيَّم من خلال لوحة معلومات امتثال مشتركة بين الولايات المتحدة والإمارات العربية المتحدة والأردن. الرسالة واضحة: السيادة أصبحت رخصة خدمة – إذا أردتَ الاعتراف، فاتبع القواعد.

مسار إيران: نزيف النفوذ وتغير خطوط المواجهة

تتداعى لعبة إيران الطويلة في سوريا – التي كانت في يوم من الأيام جوهرة تاجها في ترسيخ وجودها بالوكالة – بشكل مطرد، ليس بشكل دراماتيكي، بل من خلال سلسلة مناورات كارثية. وقد تلقى استثمار طهران، الذي استمر عقدًا من الزمان، في تأمين ممر بري من الحدود العراقية عبر البوكمال إلى لبنان ضربة هيكلية، حيث تبني إسرائيل والولايات المتحدة شبكة عمليات أمامية تقوض جدوى الممر. لم تعد هذه غارات جوية معزولة؛ بل هي جزء من حملة استنزاف مدروسة مدعومة باللوجستيات الأمريكية والأموال الخليجية. بحلول منتصف عام 2026، قد تتضاءل قدرة إيران على نقل مستشاري فيلق القدس التابع للحرس الثوري الإيراني، ومخازن الأسلحة، والمتعاقدين الاقتصاديين بحرية إلى جنوب سوريا بنسبة تصل إلى 60% – خاصة إذا امتدت دوريات الطائرات المسيرة الإسرائيلية من منطقة الجولان العازلة إلى عمق درعا والسويداء. لهذا الشلل المتزايد آثار عملياتية. تجد ميليشيات مثل لواء فاطميون وحركة النجباء أن التجنيد أصبح أكثر تكلفة وأقل جاذبية مع تحول المشاعر الإقليمية ضد المغامرة الإيرانية. من شبه المؤكد أن طهران ستلجأ إلى تعويضات تكنولوجية – توسيع نطاق المراقبة بالطائرات المسيرة من دير الزور وتعزيز قدراتها في الحرب الإلكترونية في تدمر – لكن فعالية هذه الإجراءات آخذة في التراجع. بحلول عام 2027، ستبدأ الهشاشة اللوجستية ونقص الأفراد في التأثير حتى على الوحدات الأساسية مثل مفارز حزب الله السورية، التي يُختبر تماسكها بالفعل من خلال عمليات التطهير الداخلي والإرهاق في ساحة المعركة.

لا يقل العبء الاقتصادي حدة. قدرة طهران على استخدام سوريا كقناة لخرق العقوبات آخذة في التلاشي. مع إعادة تأكيد ترامب على تطبيق العقوبات الثانوية، يتم تفكيك الشركات الواجهة الإيرانية في اللاذقية وطرطوس بهدوء، ويراقب تدفقاتها التجارية مستشارون أمريكيون مُلحقون حديثًا متمركزون في مراكز جمركية روسية سابقة. بين الآن وأوائل عام 2026، قد تتقلص الصادرات الإيرانية عبر سوريا – وخاصةً المشتقات النفطية والأسلحة الصغيرة والتكنولوجيا ذات الاستخدام المزدوج – بنسبة تتراوح بين 35 و50%. لا يقتصر الأمر على خسارة تجارية فحسب، بل يشمل انهيار الاقتصاد الإيراني الموازي الذي دعم الميليشيات الموالية ووسّع نطاق دبلوماسية طهران القسرية في جميع أنحاء بلاد الشام.

ردًا على ذلك، من المرجح أن ترد إيران، ليس بالقوات التقليدية، بل بعمليات تخريب دقيقة. توقعوا أن نشهد هجمات مستهدفة على قوافل إعادة الإعمار التي تستثني المقاولين الإيرانيين، وهجمات إلكترونية على وكالات حكومية سورية انضمت حديثًا إلى الرؤية الأمريكية، ومحاولات سرية لتأجيج التطرف أو اختراق عناصر سابقين في ميليشيا قسد تتعاون الآن مع دمشق. الجبهة الإلكترونية خطيرة بشكل خاص: بحلول عام 2026، قد تُصعّد إيران عمليات الفدية التي تستهدف شركاء البنية التحتية السوريين والعراقيين المشاركين في إعادة الإعمار التي ترعاها الولايات المتحدة، وخاصة محطات تنقية المياه وشبكات الكهرباء ومراكز الاتصالات بالقرب من الرقة ودير الزور. من الناحية الاستراتيجية، من المرجح أن تُركز طهران جهودها في العراق ولبنان، سعيًا منها لتعزيز نفوذها في المناطق التي تتراجع فيها قبضتها في سوريا. ونشهد إعادة توجيه للموارد وعناصر الحرس الثوري الإيراني نحو جنوب العراق، مع تزايد جهود التجنيد بين المنشقين عن التيار الصدري وتحالفات الميليشيات التي خاب أملها من تعاون بغداد مع واشنطن. وقد يُكلف حزب الله بدوره بتعزيز الخلايا النائمة وقنوات التضليل في سوريا، ليس بهدف الحكم، بل لزعزعة الاستقرار. تُمثل هذه المرحلة الجديدة تحولًا: لم تعد إيران تهدف إلى تشكيل نظام ما بعد الحرب في سوريا، بل تهدف إلى تخريب أي نظام لا تسيطر عليه.

ولكن حتى هذه الاستراتيجية البديلة غير المتكافئة مكلفة. فبحلول نهاية عام 2026، من المرجح أن تتقلص ميزانية إيران الإقليمية المتوقعة تحت وطأة قيود عائدات النفط والاحتجاجات الداخلية وعدم الكفاءة الاقتصادية. أما سوريا، التي كانت في يوم من الأيام محور “عقيدة الدفاع الأمامي” لطهران، فقد أصبحت تُشكل عبئًا متزايدًا. إذا لم تنجح إيران في تنفيذ تحرك مضاد مذهل ــ ربما تحقيق اختراق في تهريب الأسلحة عبر الممر الصحراوي السوري ــ فقد ينحصر نفوذها في سوريا في عمليات مضايقة هامشية بحلول عام 2027. وسوف يتم استبدال صورة الهلال الإيراني الصاعد بقوس متصدع من القوة المتراجعة.

إعادة تموضع قطر: من صانعة الملوك إلى هدف الاحتواء

تدخل استراتيجية قطر، القائمة على الموازنة بين رعاية الإسلاميين والدبلوماسية النخبوية، مرحلةً خطيرةً من التدهور. لسنوات، لعبت الدوحة على جميع الأصعدة – تمويل منتديات إعادة الإعمار، والتقرب من شراكات دفاعية أمريكية، والاحتفاظ بيد واحدة على رأس شبكات التمويل المرتبطة بحماس. لكن هجمات السابع من أكتوبر/تشرين الأول وتداعياتها غيّرت القواعد. فبينما لا يزال فريق ترامب يعتمد على قطر في القواعد العسكرية والاستخبارات في أفغانستان، أشار عبر قنوات خلفية ووكلاء في الكونغرس إلى أن أيام تفويض الدوحة المطلق باتت معدودة.

في العلن، تحافظ قطر على سياسة الإنكار المعقولة. أما في السر، فهي تسعى جاهدةً لتطهير منظومتها المالية – التخلص من المنظمات غير الحكومية، والابتعاد عن مديري الصناديق الغامضين، وتقديم شراكات “استقرار” على مستوى الخليج. لكن هذه المبادرات تُقابل بتشكك في واشنطن والقدس. إذا استمر الزخم الحالي، فقد نشهد قيودًا أمريكية رسمية أو آليات إشراف تُفرض على التحويلات الخيرية القطرية بحلول منتصف عام 2026، وخاصةً تلك التي تعمل في غزة ولبنان أو عبر القنوات المالية التركية. السيناريو الأكثر ترجيحًا هو إنشاء لجنة مراقبة أمريكية من الحزبين تُجمّد فعليًا أي مدفوعات ترعاها قطر ما لم يتم توجيهها عبر هيئات متعددة الجنسيات خاضعة للتدقيق.

الآثار الاقتصادية على الدوحة معقدة. على المدى القصير، لا تزال قطر تتمتع بوفرة في رأس مال الغاز الطبيعي المسال ومرونة الصناديق السيادية. لكن التكلفة المتعلقة بالسمعة بدأت تُضعف بالفعل طموحاتها طويلة الأجل. تواجه مساعي جهاز قطر للاستثمار لتوسيع حيازاته في وادي السيليكون وشمال إفريقيا والبنية التحتية في البلقان عقبات بسبب التدقيق المتزايد على انتماءاته السياسية. إذا استمرت هذه الرياح المعاكسة، فقد يركد الاستثمار القطري الخارجي عند حوالي 30 مليار دولار سنويًا – وهو أقل بكثير من سقف 50 مليار دولار المتوقع قبل عامين فقط.

الأمر الأكثر إثارة للقلق بالنسبة للدوحة هو الانخفاض الطفيف في قيمة نفوذها داخل واشنطن. المؤسسة الأمنية الأمريكية، التي كانت في السابق مُراعية لمركزية قاعدة العديد، تستكشف الآن بنشاط بدائل لقواعد موزعة في الأردن والمملكة العربية السعودية وحتى عُمان. وبينما لا يُتوقع اتخاذ أي خطوة فورية قبل عام 2028، فإن حقيقة إجراء هذه المناقشات – وتغذيتها بأصوات من الحزبين في الكونغرس – تُشير إلى تحول جذري. إذا فقدت قطر احتكارها للوجستيات التابعة للقيادة المركزية الأمريكية أو عمليات الاستخبارات والمراقبة والاستطلاع المدعومة بالذكاء الاصطناعي في الخليج، فإن قيمتها الاستراتيجية ستنخفض، وسيتآكل عزلتها السياسية معها.

ثقافيًا وأيديولوجيًا، تتعرض قطر أيضًا لضغوط. “إمبراطوريتها الناعمة” – الجزيرة، ومنح مراكز الأبحاث، والشراكات الأكاديمية – تخضع للتدقيق بشكل غير مسبوق. توقع انخفاضًا بنسبة 20 إلى 30 في المائة في التمويل القطري للمراكز الأكاديمية الغربية بحلول عام 2026، حيث تُجبر ردود الفعل السلبية لجماعات الضغط الدوحة على إعادة النظر في ترسانتها الدبلوماسية العامة. في الوقت نفسه، تملأ دولٌ مثل الإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية الفراغَ بمشاريعها الإعلامية الخاصة، مما يُبعد قطر فعليًا عن مساحة بناء السرد التي كانت تهيمن عليها سابقًا.

في المنطقة، يزداد موقف الدوحة حرجًا. فقد أدى رفضها الانقلاب الحاسم على حماس إلى توتر العلاقات مع مصر والأردن. أما الرياض، من جانبها، فتكتفي بترك قطر في حالة من الاضطراب – فلم تعد تهددها مباشرةً، بل تُحاصرها من خلال مبادرات خليجية متعددة الأطراف تتجاوز المشاركة القطرية تمامًا. يمكن للمرء أن يتوقع اتجاهًا متزايدًا نحو “الإقصاء غير الرسمي”، حيث تُغفل مشاريع الاتصال الإقليمية الجديدة، مثل الممرات الرقمية الخليجية الإسرائيلية أو مراكز الاندماج المالي السعودية الأذربيجانية، المشاركة القطرية بهدوء. هذه هي بنية سياسة الاحتواء دون هوية.

بالنظر إلى المستقبل، تواجه قيادة قطر إعادة تقييم صعبة. قد تسعى إلى مزيد من التحوط من خلال إحياء أدوار الوساطة المحدودة في تشاد أو السودان أو آسيا الوسطى، على أمل إبراز فائدتها الدبلوماسية واستعادة بعض هيبتها الدولية. لكن الغرب لم يعد يميل إلى الغموض. ما لم تُعلن الدوحة عن قطيعة علنية حاسمة مع ماضيها الإسلامي – بما في ذلك الاعتقالات وتجميد الأصول وطرد الميسّرين المعروفين – فستواجه عواقب تنظيمية وسياسية، وربما قانونية متزايدة. بحلول عام 2027، قد تُجبر قطر على الاختيار بين البقاء شريكًا متميزًا في مجال الطاقة أو الاستمرار في لعب دور الممول الرئيسي لجماعة هامشية أيديولوجية. التهميش الاستراتيجي لتركيا في سوريا: سردية تنبؤية

إن “المنطقة المعزولة” التركية الإسرائيلية المُنشأة حديثًا قرب مرتفعات الجولان – والمُجهزة بطائرات مُسيّرة مُشتركة للمراقبة وقباب رادار أمريكية الصنع – تُعيد بالفعل تشكيل جغرافية النفوذ. لا تقتصر هذه المنطقة على توفير مساحة خالية من التعديات التركية ماديًا فحسب، بل تُعيق استراتيجيًا قدرة أنقرة على جمع المعلومات الاستخباراتية العسكرية في جنوب سوريا. في ظل هذا الوضع الجديد، من المُتوقع أن تتلاشى الفصائل المدعومة من تركيا والعاملة في درعا والقنيطرة نتيجةً لنقص الدعم، أو أن يُعاد تصنيفها ككيانات عازلة بتنسيق إسرائيلي. إذا استمرت الديناميكيات الحالية، فسيتقلص الوصول اللوجستي من تركيا بنسبة 30 إلى 40%، مما سيُجبرها على الانسحاب التدريجي والتكتيكي نحو ضواحي حلب وممر إدلب المُضطرب بحلول عام 2026.

في الوقت نفسه، يُبطل التنسيق الأمريكي مع دمشق وبقايا شبكة قسد أي نفوذ كانت أنقرة تعتقد أنها تمتلكه. لقد فقد تهديد أردوغان المعتاد بالحرب – ملمحًا إلى عمليات أحادية الجانب في شمال سوريا – قيمته الصادمة الآن بعد أن أقرت واشنطن صيغة جديدة تجمع القوات الأمريكية مع وحدات النظام والعناصر الكردية المارقة سابقًا تحت سقف واحد، وإن كان غير مستقر. في هذا النظام الهجين الجديد، تتضاءل أهمية تركيا. إذا استمر هذا الاتجاه، فإن الأراضي التي تسيطر عليها تركيا في شمال سوريا – من عفرين إلى جرابلس وتل أبيض – ستواجه خطر التحول إلى صراعات مجمدة. ستواجه هذه المناطق، المحرومة من الدعم الدولي طويل الأمد واهتمام المستثمرين، تكاليف صيانة متزايدة. بحلول أواخر عام 2025، من المرجح أن يتفاقم إرهاق المانحين، وستتدهور معنويات القوات التركية بالوكالة، ومن المتوقع أن ترتفع النفقات التشغيلية بنحو 20%، لا سيما وأن اللوجستيات المجهدة وتراجع الشرعية يفرضان أعباءً أثقل على جهاز الدفاع التركي المنهك. حتى خطط أردوغان القيّمة لإعادة اللاجئين إلى الوطن – المبنية على رؤية لعودة ممولة من الاتحاد الأوروبي إلى المناطق الخاضعة للسيطرة التركية – تواجه تخريبًا هادئًا. مع إعطاء الولايات المتحدة ودول الخليج الآن الأولوية لإعادة الإعمار في مناطق بعيدة عن نفوذ أنقرة، وترحيب نظام الأسد بالوفود الأمريكية في مواقع كانت مرادفة للإرهاب، فإن مصداقية ممر اللاجئين التركي آخذة في الانهيار. ومع تحول المناطق الآمنة البديلة إلى المعيار الدولي، فإن الرواية الكبرى لتركيا معرضة لإعادة كتابتها على أنها إزعاج جيوسياسي. إن الضغط الاقتصادي الناجم عن استضافة 3.6 مليون لاجئ سوري لن يزول. في غياب إعانات جديدة من الاتحاد الأوروبي أو عمليات إنقاذ خليجية، من المرجح أن يلجأ أردوغان إلى عمليات عودة قسرية مجزأة – خاصة في ساحات المعارك الانتخابية مثل إسطنبول وإزمير. لكن هذه الإجراءات لن تولد سوى انفراجة هامشية، مع المخاطرة بإلحاق الضرر بسمعته في الخارج والاضطرابات في الداخل.

التداعيات الاقتصادية لتركيا: توقعات في طور التغيير

لا يقل المشهد المالي قتامة بالنسبة لأنقرة. فقد تقلصت الاستثمارات الخليجية في تركيا، التي كانت في السابق شريان حياة رئيسيًا، وبلغت ذروتها عند أكثر من 12 مليار دولار سنويًا في أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، إلى أقل من 5 مليارات دولار بحلول عام 2025. وإذا استمرت الأنماط الحالية – مدفوعةً بإعادة توجيه ترامب للسيولة الخليجية نحو مشاريع الدفاع الأمريكية، ومشاريع نيوم الضخمة، والتكامل الصناعي القطري الأمريكي – فقد يشهد عام 2026 انخفاضًا إضافيًا بنسبة 20% في الاستثمار الأجنبي المباشر الخليجي. هذا الاتجاه واضح لا لبس فيه: لم تعد الرياض والدوحة تدعمان تقلبات أردوغان.

ويلوح في الأفق تقلب العملة كنتيجة مباشرة. فمع معاناة عائدات السياحة تحت وطأة عدم الاستقرار الإقليمي وتآكل ثقة المستثمرين نتيجةً لتقلبات الليرة، يدخل الاقتصاد التركي مرحلة جديدة هشة. مع تزايد حذر المستثمرين الخليجيين من تدخلات أنقرة غير المنتظمة في البنك المركزي ومواقفها الجيوسياسية، من المتوقع أن تشهد الليرة التركية مزيدًا من التدهور. وقد يرتفع التضخم، الذي يحوم بالفعل عند مستوى 42%، إلى 55% بحلول منتصف عام 2026 ما لم تُدبر أنقرة تحولًا جذريًا في الاحتياطيات أو المصداقية – وهو أمر لا يبدو مرجحًا في هذه المرحلة.

في هذه الأثناء، تواجه صناعة الدفاع التركية، التي كانت تُفاخر بها سابقًا، رياحًا معاكسة خطيرة. فبعد أن كانت غنية بالتمويل القطري المشترك وتصدير الطائرات بدون طيار والذخائر الذكية براحة عبر مناطق الصراع من ليبيا إلى أذربيجان، يواجه مجمع أنقرة الدفاعي الآن مقاطعة هادئة. خلف الكواليس، حشدت إسرائيل وواشنطن ثقلهما في الضغط لثني العملاء الخليجيين عن شراء المنتجات العسكرية التركية. إذا استمرت حملة الضغط هذه، فقد تنخفض صادرات الدفاع التركية – التي تُقدر حاليًا بـ 5.5 مليار دولار – إلى 3.7 مليار دولار بحلول عام 2026. وما لم تتمكن تركيا من استكشاف أسواق جديدة تمامًا في آسيا الوسطى أو أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى، فقد تتعطل برامجها المحلية الثمينة.

مخاطر الانتقام الاستراتيجي: خطوات أردوغان التالية

من غير المرجح أن يمر أي من هذا دون رد من أردوغان، الذي قد يلجأ إلى ردود غير متكافئة. قد يكون التوجه المتجدد نحو موسكو أحد المسارات، إلى جانب التدخل المكثف في حرب الوكالة الساحلية في ليبيا، أو التصعيد السري من خلال الفصائل التركمانية التي لا تزال متغلغلة في سوريا. وبينما تنطوي هذه الردود على مخاطر منخفضة إلى متوسطة بشكل فردي، فإن الخطر التراكمي آخذ في الازدياد. من جانبها، قد تتسامح روسيا مع بعض العمل الحر التركي – ولكن فقط طالما أنه لا يتعارض مع الوفاق الناشئ بين موسكو والأسد وحماسها الجديد لإعادة الإعمار الممولة من الخليج. تتضاءل مساحة المناورة المتاحة لتركيا أسبوعًا بعد أسبوع.

ثمة صمام ضغط محتمل آخر أقرب إلى الوطن: بحر إيجة. مع إفلات سوريا من قبضته، قد يُشعل أردوغان مجددًا النزاعات البحرية مع اليونان لحشد الحماس القومي قبل الانتخابات البلدية. في الواقع، بحلول منتصف عام 2026، قد نشهد ارتفاعًا بنسبة 40% في الحوادث البحرية بالقرب من كاستيلوريزو وجزر دوديكانيز، حيث يُراهن أردوغان على تشتيت الانتباه بدلًا من خفض التصعيد. مع تصاعد الضغوط الاقتصادية وتآكل الأهمية الإقليمية، قد يستنتج الزعيم التركي أن سياسة حافة الهاوية البحرية هي الرافعة الوحيدة المتبقية التي يمكنه استخدامها.

إعادة ضبط إسرائيل الاستراتيجية: مكاسب هادئة ومخاطر خفية

أصبح التنسيق العسكري بين إسرائيل وتركيا، الذي كان سابقًا من المحرمات الدبلوماسية، واقعًا عمليًا، وإن كان حساسًا. مع حرص الطرفين على احتواء عمليات فيلق القدس الإيراني قرب مرتفعات الجولان، اتفقا على اتخاذ تدابير سرية لفض النزاع بعيدًا عن أعين الرأي العام. وبينما لا يزال الجو السياسي باردًا – ويعود الفضل في ذلك جزئيًا إلى خطاب أردوغان التحريضي بشأن القدس – فإن العلاقة العملياتية تزداد دفئًا. في حال صمد هذا الترتيب، فقد تنشأ قيادة عمليات مشتركة شبه رسمية بحلول عام 2026، ومن المرجح أن يكون مركزها منطقة اللجاة، مع تركيز مشترك على اعتراض الميليشيات الإيرانية ومراقبة الإشارات المتقدمة. ورغم أنها ستبقى غير معلنة علنًا، إلا أن آثارها على الديناميكيات السورية ستكون كبيرة.

على الصعيد التقني، تتحرك إسرائيل بوتيرة أسرع. فمن خلال مبادرة ترامب “القبة الذهبية”، يتم دمج الرادار الإسرائيلي، والذكاء الاصطناعي المضاد للصواريخ، ومنصات رسم الخرائط للمسارات في أنظمة الدفاع على مستوى الخليج. لا يتعلق الأمر بالحماية فحسب، بل يتعلق أيضًا بالسيطرة على البيانات. يركز متعهدو الدفاع الإسرائيليون الآن على التحكم في طبقات المعلومات الحرجة: القياس عن بُعد للصواريخ في الوقت الفعلي، وسلوك أسراب الطائرات بدون طيار، ونقاط الضعف المحتملة في النبضات الكهرومغناطيسية. ونتيجة لذلك، من المتوقع أن ترتفع صادرات الأمن السيبراني الإسرائيلية إلى الخليج بنسبة 65% بحلول عام 2026، متجاوزة بذلك الحد السنوي البالغ 1.1 مليار دولار. وستشمل المنشآت الرئيسية شبكة دفاع نيوم، والبنية التحتية لمعرض إكسبو 2026 في دبي، وأنظمة أمن موانئ الغاز الطبيعي المسال القطرية. لا تدافع إسرائيل عن جيرانها فحسب، بل إنها تصبح بهدوء نظامهم العصبي. ومع ذلك، فإن الطريق إلى الأمام ليس خاليًا من الأشواك. قد يعمل ازدراء ترامب للملف الفلسطيني لصالح إسرائيل تكتيكيًا، ولكنه يخلق فراغًا استراتيجيًا. إذا تم قمع حماس فقط، بدلاً من تفكيكها من جذورها الأيديولوجية واللوجستية، فإن حركات التمرد المستقبلية ستندلع بشكل أكثر لامركزية وفتكا وذكاءً رقميًا. بحلول عام 2027، قد تواجه إسرائيل شكلاً جديدًا من التمرد الهجين الذي يمزج بين الهجمات الإلكترونية وتسلل الطائرات بدون طيار والحرب بالوكالة الإيرانية بدقة متناهية – تعمل خارج الأطر الفلسطينية التقليدية وخارج نطاق تفكير حقبة أوسلو. في غضون ذلك، فإن العلاقات المتعمقة مع شبكات الدفاع الخليجية تدعو إلى مخاطر جديدة. قد يبدأ حزب الله، الذي يزداد قلقه بشأن التكنولوجيا الإسرائيلية المضمنة في جميع أنحاء الخليج، في استهداف الأفراد أو الأنظمة أو المنشآت ذات الاستخدام المزدوج الإسرائيلية في موانئ الإمارات العربية المتحدة أو الممرات البحرية في البحر الأحمر. ويتزايد احتمال وقوع مثل هذه الهجمات. وبحلول نهاية عام 2025، من المتوقع أن تزداد حوادث المراقبة البحرية ومحاولات اعتراض الطائرات بدون طيار من قبل حزب الله بنسبة 20 إلى 25 في المائة، وخاصة حول إيلات ورأس الخيمة. وبالنسبة لمخططي الدفاع في تل أبيب، سيتطلب البحر الأحمر قريبًا نفس القدر من الاهتمام الذي يتطلبه الجبهة الشمالية. أخيرًا، هناك مسألة رد الفعل السياسي في واشنطن. إن دعم ترامب غير المبرر للمغامرات العسكرية الإسرائيلية له ثمنه: فهو يزيد من زج إسرائيل في زاوية حزبية. على المدى الطويل، تُخاطر إسرائيل بأن تصبح قضية خلافية في السياسة الداخلية الأمريكية. إذا عاد الوضع إلى طبيعته – وخاصةً في ظل إدارة تقدمية – فهناك احتمال متزايد لربط المساعدات العسكرية بشروط سياسية أو معايير حقوق الإنسان بحلول نهاية العقد. وبينما ستتمتع إسرائيل بتعاون عسكري قوي في عهد ترامب حتى عام ٢٠٢٨، فإن الانحراف الهيكلي عن التوافق الحزبي قد يُمهّد الطريق لنظام مساعدات مشروطة بحلول عام ٢٠٣٠.

دمشق الجديدة: كيف تصالحت واشنطن مع حكومة الشرع

لم يكن سقوط بشار الأسد همسًا في جوف الليل، بل كان بمثابة صاعقة مدوية، مفاجئة، مدفوعة من قبل نفس الأطراف الإقليمية التي تسامحت مع حكمه. لم تكن الطائرات الأمريكية المسيرة أو الانسحابات الروسية هي التي فتحت أبواب دمشق، بل هجوم مدعوم من تركيا، منسق بدقة، ونفذته إلى حد كبير فصائل متحالفة مع هيئة تحرير الشام وتحالفات إسلامية براغماتية، رأى ثغرة واستغلها. لم يترك انهيار النظام القديم فراغًا، بل شيئًا يمكن القول إنه أكثر إرباكًا: نوع جديد من الدولة السورية، متحرر من الحنين البعثي، لكنه لا يزال غارقًا في تناقضات جمهورية محطمة.

في قلب هذا النظام الناشئ، وقف أحمد الشرع – اسم كان يُهمس به في اجتماعات المجلس الانتقالي، وهو الآن محفور في المراسيم الحكومية. فاجأ صعوده من مُحاور سري إلى رئيس فعلي للدولة الكثيرين. ومع ذلك، خلال العام الماضي، فعلت حكومته ما لم تستطع العديد من الدول الفاشلة فعله: فقد عززت مكانتها، وأعادت تأكيد وظائفها السيادية، والأهم من ذلك، بدأت الزحف البطيء والمؤلم نحو الشرعية الدولية. وجاءت اللحظة الحاسمة عندما رفع الاتحاد الأوروبي بهدوء، وبخجل تقريبًا، عقوباته. لم تعقد بروكسل مؤتمرًا صحفيًا. ولم تعلن عن عودة الديمقراطية. بل تنحت جانبًا ببساطة، معترفة بوجود جهاز دولة فاعل في سوريا الآن – وأن الشرع كان على رأسها. وقد لاحظت واشنطن ذلك. ومع رحيل الأسد وبدء الغبار في الاستقرار، تحول الخلاف بين بايدن وترامب بشأن الشرق الأوسط إلى مرحلة جديدة: الواقعية المترددة. وقد كسرت إدارة ترامب، التي ليست غريبة على الإيماءات الأحادية الجانب، بالفعل محرماتها بشأن التعامل مع سوريا ما بعد الأسد. وبينما كانت إسرائيل غاضبة من تحول ترامب بعيدًا عن حق النقض الاستراتيجي في المنطقة، تحرك البيت الأبيض بسرعة لإعادة ضبط الأمور. لم يكن ترامب يسعى لتكوين صداقات في دمشق، ولكنه لم يكن مهتمًا أيضًا بمحاربة الأشباح. لم تكن حكومة الشرع مثالية – لكنها كانت موجودة، تحكم، ولم تكن طهران.

في واشنطن، كان التحول هادئًا ولكنه متعمد. تغيرت اللغة أولاً. توقفت مذكرات وزارة الخارجية عن الإشارة إلى “سلطات دمشق” أو “المجالس المؤقتة”. بدلاً من ذلك، قالوا ببساطة “الحكومة السورية”. لا مؤهلات، لا علامات اقتباس. كان المعنى الضمني واضحًا: لم تعد الولايات المتحدة تناقش ما إذا كانت سوريا لديها حكومة. بل كانت تناقش كيفية تشكيلها.

جزء من هذه الحسابات يتعلق بأوروبا. مع إشارة الاتحاد الأوروبي الآن علنًا إلى نيته تمويل إصلاح البنية التحتية – لا سيما في الممرات اللوجستية، وأنظمة المياه، وإصلاح الجمارك – رأت واشنطن فرصة: دع بروكسل تقود برأس المال، وستتبعها الولايات المتحدة بشروط. في غضون ذلك، بدأت دول الخليج بالفعل في وضع الأساس. أعادت الإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية فتح قنوات الاتصال مع دائرة الشرع، سعيًا لإبرام صفقات في مجالات الموانئ والبنية التحتية الرقمية ونشر الطاقة الشمسية. أما الأردن، الذي لطالما كان قاطرة إعادة التوازن الإقليمي الجاد، فقد تحرك لإعادة إرساء بروتوكولات الحدود. ولم يكن قرار عمّان بإعادة تفعيل الممرات التجارية مع دمشق مجرد بادرة ثنائية، بل كان أساسًا لمنطقة لوجستية معتمدة من الولايات المتحدة، تعمل الآن بهدوء في ظل أطر الامتثال الأمريكية وضمانات الأمن الإقليمي.

سياسة ترامب تجاه سوريا – على الأقل في ولايته الثانية – تفتقر إلى أيٍّ من التظاهر الأخلاقي الذي اتسم به أسلافه. إنها منظمة، مشروطة، وتعاملية. هذه ليست عملية دمقرطة بطائرات بدون طيار، بل هي تطبيع اقتصادي عبر مسار تدقيق. بدأت واشنطن التواصل الرسمي مع المسؤولين السوريين عبر وكالات تابعة – أربيل، نيقوسيا، عمّان – وبدأت ملامح “علاقة جديدة” بالظهور. إنها ليست عدائية ولا ودية. إنها براغماتية، متسرعة، وتركز كليًا على التحكم في المتغيرات المهمة: أمن الحدود، عودة اللاجئين، البنية التحتية التجارية، والبصمة الإيرانية. والأهم من ذلك، أن ترامب فكّ ارتباط سياسة سوريا بالأولويات الإسرائيلية. وقد امتدّ الخلاف مع نتنياهو بشأن القضايا الإقليمية الأوسع – وخاصةً ما يتعلق بالوصول إلى المعلومات الاستخباراتية، والملف السعودي، وإيران – إلى سوريا. فبينما كانت واشنطن تُوافق على كل قرار سوري مع تل أبيب، أصبحت الآن تُبلغ فقط – أو لا تُبلغ أحيانًا. لم تعد فكرة أن سوريا يجب أن تبقى صراعًا مُجمّدًا لحماية العمق الاستراتيجي الإسرائيلي فعّالة. بالنسبة لترامب، سوريا ليست مشكلة إسرائيل، بل هي ساحة معاملات يمكن فيها تحويل النفوذ الأمريكي إلى مكاسب استراتيجية ملموسة. وهكذا، تتشكل البنية الجديدة. من المتوقع أن تتجاوز صناديق الاستقرار الأمريكية – التي تبلغ حاليًا 1.2 مليار دولار – 5 مليارات دولار بحلول أواخر عام 2026. لن تمر الأموال عبر دمشق مباشرة. بدلاً من ذلك، سيوجه المقاولون المدعومون من الخليج الأموال إلى قطاعات محددة: المرافق الحضرية، والخدمات اللوجستية الحدودية، ومراكز الجمارك الذكية. كل شريحة مرتبطة بمقاييس الأداء. ستحصل محافظات مثل جنوب حمص وأجزاء من حلب، حيث يكون الامتثال قويًا والميليشيات تحت السيطرة، على دعم متسارع. ستبقى مناطق أخرى، وخاصة المناطق التي تشهد تدخلًا مستمرًا من هيئة تحرير الشام أو نشاطًا مرتبطًا بإيران، مجمدة. في غضون ذلك، تشهد الليرة السورية – التي كانت في يوم من الأيام مرادفًا للانهيار الاقتصادي – علامات مبدئية على الاستقرار، ويعود الفضل في ذلك جزئيًا إلى تجربة العملة الرقمية المدعومة من الخليج والتي حمّت الأسواق الرئيسية من التضخم المفرط. إذا استمرت إعادة الإعمار بوتيرتها الحالية وحافظت ثقة المستثمرين على استقرارها، فقد ترتفع قيمة الجنيه بنسبة تصل إلى 40% بحلول نهاية عام 2026، وهو تطورٌ له تداعياتٌ كبيرة على الأمن الغذائي، والتكافؤ التجاري مع الأردن، ومستويات الأجور المحلية.

تستعد واشنطن لهذا المستقبل بدقةٍ فائقة. إذ تعمل وزارتا التجارة والخزانة على صياغة إطار عملٍ مُصمم خصيصاً للامتثال للاتفاقات المتعلقة بسوريا، يسمح للشركات الأمريكية المُعتمدة بالاستثمار في مشاريع الخدمات اللوجستية، والصرف الصحي، وكفاءة الطاقة، مع الحفاظ على حظرٍ مُحكمٍ على الاتصالات، وتكنولوجيا الأمن، واستخراج الموارد الطبيعية. الهدف واضح: إغراق الاقتصاد السوري بأموال البنية التحتية، وليس بأنظمة الأسلحة.

على الصعيد السياسي والأمني، يجري حالياً إعداد مكتب اتصالٍ فعلي في عمّان. سيعمل هذا المكتب كسفارةٍ ظلّية، تُشرف على عمليات إزالة الألغام، وتنسيق الممرات الإنسانية، وإجراء تقييماتٍ مشتركة مع النظراء الأوروبيين. في غضون ذلك، ستستمر عمليات الطائرات المُسيّرة والأقمار الصناعية الأمريكية فوق سوريا، لكن طبيعة المهمة تتغير. بدلاً من استهداف المتمردين أو مراقبة القوافل الإيرانية، ستُستخدم الآن أصول الاستخبارات والمراقبة والاستطلاع لرسم خرائط تعافي البنية التحتية، والتحقق من تنفيذ العقود، ورصد أي خلل في أنماط التجارة. لم تعد المهمة تقتصر على مكافحة الإرهاب فحسب، بل تشمل أيضًا إنفاذ الامتثال.

سيبقى الوجود العسكري الأمريكي قائمًا، لكن قواعد الاشتباك تتغير. تُعزّز قنوات تفادي الصراع مع تركيا لتتحول إلى اتفاقية أمنية إقليمية أكثر ديمومة. تُجرّب نقاط تفتيش مشتركة، وتنبيهات عبر الأقمار الصناعية، وآليات تنسيق مع مسؤولين سوريين مُدقّقين في وسط وشمال سوريا. هذا ليس حلف شمال الأطلسي، بل هو لوجستيات ما بعد الصراع، مُعسَّكة بما يكفي لتنجح.

سيبقى الهيكل السياسي للشرع بعيدًا عن الهندسة الاجتماعية الأمريكية. لكن واشنطن ستدفع باتجاه ما هو مهم: إصلاحات قضائية تقنية، وتطهير حوكمة الميليشيات، وضمان نزاهة انتخابية أساسية في البلديات المقرر إعادة إعمارها على مراحل. النموذج واضح: اعتراف دون رومانسية، ودعم دون استسلام.

في النهاية، تقبّلت واشنطن حقيقة بسيطة: لسوريا حكومة، والعالم يتكيّف. لم يعد ظل الأسد يُخيّم على دمشق. الدولة السورية الجديدة ليست يوتوبيا، لكنها عملية. إنها تحكم. تُوازن. تُوقّع عقودًا. وفي منطقةٍ تُعرف بالفوضى والأزمات، يكفي هذا لجذب انتباه واشنطن، ودفتر شيكات أوروبا.

التنافس الاستراتيجي بين إيران وتركيا في سوريا: رقعة شطرنج بالوكالة في حالة تغير مستمر

لا تزال صفائح النفوذ في سوريا متغيرة، لكن ما من مكانٍ يتجلى فيه الاحتكاك الطاحن بجلاءٍ أكثر من بين إيران وتركيا. فبينما وجدت كلتا القوتين راحتهما في الفوضى – حيث عملت تركيا كبوابةٍ لفصائل المعارضة، وتغلغلت إيران عميقًا في هياكل النظام – إلا أن مشهد ما بعد الأسد قد دفعهما إلى منافسةٍ جديدة. لم تعد المنافسة بينهما محاطةً بإنكارٍ معقول؛ بل أصبحت مباشرةً وهيكليةً وواضحةً على نحوٍ متزايد على كل مستوى إداري وعسكري.

إيران، رغم جراحها، لا تزال صامدةً، وتحتفظ بشبكاتها داخل العمق الأمني ​​والاقتصادي لسوريا. ولا تزال الميليشيات المرتبطة بالحرس الثوري الإيراني تسيطر على نقاط تفتيش رئيسية في شرق سوريا، وتحافظ على ممراتٍ لنقل الأسلحة تمتد من القائم إلى البوكمال. ومع ذلك، أصبحت هذه الطرق الآن أكثر تنافسًا من أي وقت مضى. اندمجت الفصائل السورية المدعومة من تركيا – والتي كان العديد منها على خلاف سابقًا – في منظومة أمنية شبه رسمية بتوجيه من أنقرة. وبدأت هذه الميليشيات بالتعدي على النفوذ الإيراني، لا سيما في ريف حلب وأجزاء من دير الزور.

على المستوى المؤسسي، ترعى كل من طهران وأنقرة هياكل حكم موازية: فإيران تُفضل الإداريين القدامى من حقبة البعث والمؤسسات الدينية، بينما تُمكّن تركيا المجالس المحلية بتكنوقراط سُنة، تدرب العديد منهم في الجامعات التركية. وينعكس هذا التباين في كل شيء، بدءًا من تعليم اللغة في المدارس ووصولًا إلى تقديم الخدمات الصحية. لم يعد الأمر مجرد تنافس عسكري؛ بل معركة على البصمة الحضارية.

تلعب حكومة الوحدة الوطنية السورية على كلا الجانبين لصالحها – فتقبل عروض إعادة الإعمار من الشركات التركية، بينما تسمح لشركات الاتصالات الإيرانية بتوسيع خدماتها في المحافظات الجنوبية. لكن هذا التوازن غير مستقر بطبيعته. فطهران تنظر إلى علاقات أنقرة المتنامية مع إدارة الشرع على أنها تهديد وجودي لعمقها الاستراتيجي الذي اكتسبته بشق الأنفس. وفي الوقت نفسه، تنظر أنقرة إلى التعدي الإيراني على المناطق القبلية السُنية باعتباره استفزازاً.

توقعوا تصاعدًا حادًا في المناوشات المحلية بين الميليشيات الموالية لإيران والفصائل المدعومة من تركيا، لا سيما في المناطق الإدارية المتنازع عليها مثل الميادين وأعزاز. ومن المرجح أن تصبح عمليات الاختراق الإلكتروني وأساليب التخريب الناعمة – تعطيل محطات الطاقة، واختراق تدفقات الخدمات اللوجستية – أكثر شيوعًا. وبحلول منتصف عام 2026، قد تُضفي تركيا طابعًا رسميًا على ممر أمني شمالي تُدار حراسته بالاشتراك مع حكومة الشرع، مما يُمثل تحديًا مباشرًا للنفوذ الإيراني. وردًا على ذلك، قد تتجه إيران نحو عدم التكافؤ الاقتصادي – بإغراق الأسواق بالسلع المدعومة لزعزعة استقرار الاقتصادات المحلية المدعومة من تركيا. يتصاعد التنافس، ولكن من غير المرجح أن يؤدي إلى انقطاع كامل نظرًا للمخاطر المشتركة لاستراتيجيات الاحتواء الأمريكية الخليجية.

استراتيجية الاتحاد الأوروبي للدخول التدريجي: من العقوبات إلى أصحاب المصلحة

يشهد نهج الاتحاد الأوروبي تجاه سوريا تحولًا من الاحتواء الصارم إلى المشاركة الحذرة. ويمثل رفع العديد من العقوبات مؤخرًا عن المؤسسات المالية السورية الرئيسية لحظة فاصلة. في حين أن أوروبا ليست مستعدة لاستضافة الشرع في قمة بعد، فقد بدأت آلية إعادة الانخراط بهدوء. وراء الكواليس، وضع ائتلاف من تكنوقراط الاتحاد الأوروبي، بقيادة مبعوثين فرنسيين وألمان، استراتيجية دخول تدريجية. تركز المرحلة الأولى على الإعفاءات الإنسانية وبرامج التمويل الأصغر للمجتمعات الحدودية. ستشمل المرحلة الثانية استثمارات مستهدفة في البنية التحتية للكهرباء والمياه وإدارة النفايات – وهي قطاعات تنطوي على مخاطر سياسية منخفضة ولكنها تحقق عوائد عالية من حيث الشرعية المحلية. المرحلة الثالثة، التي لا تزال قيد النقاش، تتصور إعادة تطبيع دبلوماسي كامل بحلول عام 2027، بشرط استمرار إصلاحات الحوكمة التي تقودها الشرع.
كما ينسق الاتحاد الأوروبي بشكل وثيق مع الجهات الفاعلة في الخليج. يمكن لآلية مالية ثلاثية قيد المناقشة مع الإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية أن توجه أموال إعادة الإعمار الأوروبية عبر البنوك الإقليمية، مما يقلل الفساد ويعزز الشروط. يمكن لهذا النموذج أن يهمش المقاولين الإيرانيين بينما يحفز الشرع على التحول اقتصاديًا نحو الغرب. من المرجح أن يلتزم الاتحاد الأوروبي بأكثر من 3 مليارات يورو لسوريا بحلول عام 2027 بموجب هذه الاستراتيجية المرحلية. ستُعطي الدفعة الأولى البالغة 600 مليون يورو الأولوية لمجالس التنمية المحلية في حمص واللاذقية. ومن المتوقع افتتاح مكتب أوروبي للتنمية في بيروت، بالإضافة إلى مكتب فرعي في دمشق بحلول الربع الأول من عام 2026. وفي حال استمرار الاستقرار، قد يعود الوجود الدبلوماسي المباشر للاتحاد الأوروبي في سوريا خلال عامين. ومن الناحية السياسية، يُتوقع تزايد الضغط الأوروبي على الولايات المتحدة للاعتراف رسميًا بالحكومة السورية الجديدة، خاصةً إذا أظهرت المناطق الممولة من الاتحاد الأوروبي معايير حوكمة ناجحة.

حسابات دول الخليج لإعادة الإعمار: القوة والربح والهيبة

لم تعد دول الخليج – وخاصة الإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية – مانحين سلبيين في مستقبل سوريا؛ بل أصبحت جهات فاعلة في بناء الدولة. ومع ذلك، فإن حساباتها بعيدة كل البعد عن التماثل. ترى أبوظبي في سوريا جسرًا جيوسياسيًا لاحتواء تركيا وإيران، بينما تنظر إليها الرياض من منظور التحول الاقتصادي والتوازن الإقليمي. كانت الإمارات العربية المتحدة سباقة في هذا المجال، حيث أطلقت مشاريع تجريبية في المنطقة الصناعية بحلب، وأعادت تأهيل المواقع الثقافية في تدمر. ويقدم المقاولون الإماراتيون حلولاً سكنية نموذجية في حماة، ووحدات طاقة شمسية متنقلة في الرقة. تهدف هذه المشاريع إلى إبراز القوة الناعمة التكنولوجية، لكنها تأتي أيضاً مزودة بأصول استخباراتية مدمجة، ترصد التحركات المرتبطة بإيران تحت ستار التنمية.

السعودية، الأكثر حذرًا ولكن الأفضل تمويلًا، تراهن على حجم الاستثمارات. وقد خصص صندوق إعادة الإعمار، بقيمة 10 مليارات دولار، ضمن محفظة الاستثمارات العالمية لرؤية 2030، سوريا كسوق ذات أولوية من الدرجة الثانية. ويضغط السعوديون على حكومة الشرع لمنحهم حقوقًا حصرية في ممرات البنية التحتية الرئيسية في جنوب سوريا، مما قد يربطها بإطار ربط نيوم. كما يستكشفون مقايضة الأمن بالاستثمار: وحدات استقرار ممولة سعوديًا مقابل الوصول إلى المطارات والخدمات اللوجستية بالقرب من درعا والسويداء. ومن المتوقع أن يتجاوز إجمالي استثمارات الخليج في سوريا 20 مليار دولار بحلول عام 2028، مع تركيز الإمارات العربية المتحدة على المشاريع البارزة، وترسيخ المملكة العربية السعودية للبنية التحتية واسعة النطاق والممرات اللوجستية. وستهيمن الشركات الإماراتية على قطاعي التكنولوجيا وكفاءة الطاقة، بينما ستسعى الكيانات السعودية إلى إنشاء مناطق صناعية زراعية وبنية تحتية جمركية. وستشترط كلتا الدولتين المزيد من المساعدات بتقليص النشاط الاقتصادي الإيراني، لا سيما في قطاعات الاتصالات وتوزيع الوقود والتعليم. حسابات الخليج واضحة: الترسيخ المبكر، وصياغة النتائج، ومنع احتكار التنمية الصيني أو الإيراني.

النزوح الاستراتيجي لروسيا وتراجع أهميتها في سوريا

روسيا، التي كانت في يوم من الأيام الحَكَم الذي لا غنى عنه في الشؤون السورية والراعي الرئيسي للأسد، تجد نفسها الآن مهمشة ومعزولة جيوسياسيًا. لم تقتصر الحملة التركية التي حفزت سقوط الأسد على إزاحة ديكتاتور، بل فككت دعائم الهيمنة الروسية في سوريا. فبعد حرمانها من شريك موثوق في دمشق، وحصارها من قبل قوى متنافسة ذات نفوذ أكثر ديناميكية، تحولت موسكو إلى مجرد متفرج متفرج في مسرح كانت تسيطر عليه في السابق.

لم تُقدم حكومة الشرع، البراغماتية والحريصة على إعادة تأهيلها دوليًا، أي مبادرات جدية للكرملين. أصبحت المواقع العسكرية المتبقية لموسكو – حميميم وطرطوس – مجرد آثارٍ أثرية من حقبةٍ غابرة، يُتسامح معها بدافع الجمود أكثر من الضرورة الاستراتيجية. قوبلت الجهود الروسية للتحول نحو المشاركة الاقتصادية ودبلوماسية إعادة الإعمار بلامبالاةٍ باردة، حيث تُهيمن الكيانات المدعومة من الغرب الآن على البنية الناشئة لإعادة التنمية في سوريا. غابت الشركات الروسية بشكلٍ ملحوظ عن عمليات تقديم عطاءات البنية التحتية، ولم تُضمّن قمم إعادة الإعمار في عمّان والدوحة وبروكسل أي مشاركة روسية رفيعة المستوى.

تعثرت محاولات روسيا لإقحام نفسها في حوارات إعادة الإعمار أو جهود الوساطة القبلية وسط استياءٍ متزايد من إرثها من الخطابات الرنانة والوحشية خلال الحرب الأهلية. حتى إيران، شريكتها السابقة في الحفاظ على النظام الأسدي، بدأت بهدوءٍ في رسم مسارها الموازي، مُركزةً على الشبكات شبه العسكرية والمؤسسات الثقافية أكثر من الدبلوماسية الرسمية.

سيُحدد دور روسيا المستقبلي في سوريا بغيابٍ مُقنعٍ مُغلفٍ بالاحتفالات. سيبقى حضورها محصورًا في عناوين الأخبار والتصريحات الجوفاء، لكن التأثير الملموس سيظل بعيد المنال. ستتجاوز عقود إعادة الإعمار الشركات الروسية، وستستبعد المنتديات الدبلوماسية الوسطاء الروس، وستُبنى مؤسسات سورية جديدة لمقاومة التدخل الروسي. قد يحافظ الكرملين على علاقات رمزية مع جهات فاعلة ثانوية في اللاذقية وحماة، وقد تستمر قاعدته الجوية في حميميم للحفاظ على هيبتها، لكن عصر هيمنتها الاستراتيجية في سوريا قد ولّى نهائيًا. قد تحاول موسكو إثارة أزمات دبلوماسية في أماكن أخرى لاستعادة مكانتها، لكن سوريا الآن فصلٌ من الماضي.

معضلة إسرائيل الاستراتيجية وتراجع نفوذها

أصبحت سياسة إسرائيل تجاه سوريا، التي كانت في السابق تُركز بشدة على منع ترسيخ الوجود الإيراني على طول حدودها الشمالية، مثالاً على تضاؤل ​​الخيارات وتزايد العزلة. ومع نفاد صبر واشنطن على رئيس الوزراء نتنياهو – لا سيما بشأن حملة غزة، والإصلاحات القضائية، وتعمق الخلافات مع الجالية اليهودية الأمريكية في الخارج – تضاءل الغطاء الدبلوماسي الأمريكي للأفعال الإسرائيلية في سوريا إلى حد الهمس. تجنبت حكومة الشرع حتى الآن الاستفزاز، لكن خطابها أصبح أكثر حزماً، واصفاً الغارات الجوية الإسرائيلية بأنها انتهاكات عفا عليها الزمن للسيادة.

مع تجزئة ساحة المعركة السورية الآن بين الممرات الشمالية الخاضعة للنفوذ التركي، ومناطق إعادة التطوير الممولة خليجياً، والممرات المؤسسية الخاضعة للمراقبة الأمريكية، تبدو استراتيجية إسرائيل السابقة للردع الجراحي من خلال القوة الجوية قد عفا عليها الزمن. تُقيّد الاحتكاكات الجيوسياسية حريةَ المناورة لدى جيش الدفاع الإسرائيلي بشكل متزايد – فقد لا تُشكّل الدفاعات الجوية الروسية أهميةً بعد الآن، لكن المراقبة التركية، والإشراف الأمريكي، وردود الفعل السورية المحلية تُشكّل الآن رادعًا ناشئًا. لا تزال الضربات الإسرائيلية على المواقع المرتبطة بإيران ممكنةً من الناحية الفنية، لكنها تُوازن الآن بمصفوفة من التداعيات الدبلوماسية المحتملة.

علاوةً على ذلك، تعقدت حسابات الاستخبارات الإسرائيلية بسبب تفتت الحكم السوري. لم تعد القدس تواجه خصمًا متجانسًا، بل يتعين عليها الآن تقييم عشرات الجهات الفاعلة المحلية بدرجات متفاوتة من العداء أو الانحياز أو الحياد التعاقدي. أصبحت ترتيبات تبادل المعلومات الاستخباراتية مع القوات الأمريكية في سوريا مُرهقة، كما أن الطبيعة المتغيرة للأولويات الإقليمية الأمريكية تجعل إسرائيل تواجه تقلباتٍ أكثر من ذي قبل.

من المرجح أن تتراجع إسرائيل إلى موقف التحوط الاستراتيجي – الحفاظ على ممرات عملياتية ضيقة لاعتراض عمليات نقل الأسلحة إلى حزب الله، مع تجنب الاشتباكات العسكرية العلنية التي قد تُخاطر بتنفير إدارة الشرع أو إثارة ردود فعل انتقامية تركية. قد تظهر المبادرات الدبلوماسية تجاه الحكومة السورية الجديدة كخطة طوارئ، وإن كانت مُغطاة بقنوات غير رسمية مثل دبلوماسية المسار الثاني أو التعاون التجاري في مجال نزع السلاح الحدودي. وفي حال عدم ذلك، تُخاطر إسرائيل بالتهميش التام في ديناميكية إعادة الإعمار والتطبيع المُتكشفة في المنطقة. ويتمثل التحدي طويل الأمد الذي تواجهه القدس في التكيف مع سوريا التي لم تعد فوضى مُجزأة، بل مُنافسًا مؤسسيًا ناشئًا، وإن كان هشًا، يحظى باعتراف دولي متزايد.

التحول الاستراتيجي الأمريكي: من مُحتل إلى مُهندِس

الولايات المتحدة، التي كانت مُتجذرة في نمط مُتحفظ غامض في سوريا، تحولت إلى المُهندِس الرئيسي لإطار عمل ما بعد الصراع في البلاد. ومع خلع الأسد عن عرشه وتأكيد إدارة الشرع بحذر على سيادتها، أعادت واشنطن صياغة دورها – من استعراض القوة إلى التصميم المؤسسي. وبينما لا يزال الاعتراف الرسمي مُعلقًا، فإن الذوبان البطيء في القنوات الدبلوماسية وقنوات المساعدات يُشير إلى الكثير. تطورت سياسة إدارة ترامب، التي استُهزئ بها في البداية باعتبارها معاملاتية وغير منتظمة، إلى مخطط متطور لتحقيق الاستقرار بعد الحرب. وتنتشر الآن منظمات غير حكومية مدعومة أمريكيًا، وبعثات استشارية استثمارية، ومراقبو الاستقرار، في الوزارات الرئيسية في دمشق وحلب. وقد زار مبعوث واشنطن الخاص سوريا عدة مرات، راسخًا ما يشبه نموذجًا للحماية الناعمة في أجزاء من الداخل السوري. وفي الوقت نفسه، تستخدم واشنطن نفوذها على تمويل إعادة الإعمار الخليجي والشروط السياسية الأوروبية لصياغة تعافي سوريا في نموذج من اللامركزية التكنوقراطية والرقابة على مكافحة الفساد. ويعكس هذا التحول أيضًا إعادة تقييم أوسع نطاقًا في سياسة الولايات المتحدة تجاه الشرق الأوسط. فقد فُصل دعم إسرائيل عن الشؤون السورية، واشتدت الضغوط على كل من الميليشيات المدعومة من تركيا والفصائل المتحالفة مع ميليشيا قسد للتخلص التدريجي من حكم أمراء الحرب. وبرز تركيز جديد على الممرات الاقتصادية، والروابط التجارية مع الأردن والعراق، والبنية التحتية الرقمية. ويُعطي النموذج الأمريكي الجديد الأولوية للبنية التحتية على الأيديولوجية، ولإعادة الإعمار على الانتقام.

ستعزز الولايات المتحدة نفوذها من خلال استراتيجية متعددة المستويات: إدماج مستشارين داخل المؤسسات السورية، وربط صرف المساعدات بإصلاحات حوكمة قابلة للقياس، وتعزيز دخول القطاع الخاص إلى القطاعات ذات التأثير العالي مثل الخدمات اللوجستية والبنية التحتية الرقمية والرعاية الصحية. حكومة الشرع، على الرغم من استقلاليتها، مهيأة للتطور إلى شريك استراتيجي – ليس من خلال المحسوبية، بل من خلال تقارب المصالح وأولويات إعادة الإعمار المشتركة. إن استراتيجية واشنطن طويلة الأمد واضحة: سوريا مستقرة، شبه منحازة، قادرة على الصمود في وجه كل من التسلل الإيراني والانتقام الروسي، مع موطئ قدم للنفوذ الاقتصادي والأمني ​​الأمريكي مدمج في المخطط التأسيسي للبلاد لما بعد الحرب.

الآثار الإقليمية المتتالية: إعادة تقييم استراتيجية في مشهد ما بعد الأسد

أدى انهيار نظام الأسد، الذي عجّل به الهجوم المدعوم من تركيا بقيادة هيئة تحرير الشام والفصائل المتحالفة معها، إلى إعادة ترتيب عميقة للديناميكيات الإقليمية لا يمكن لأي طرف تجاهلها. تخرج حكومة الوحدة الوطنية السورية، بقيادة أحمد الشرع، من أنقاض الحرب الأهلية رمزًا للتطبيع العملي وإعادة البناء الحذرة. وقد تردد صدى قبولها الدولي المتزايد – المدعوم بتخفيف عقوبات الاتحاد الأوروبي مؤخرًا والاعتراف الدبلوماسي التدريجي – خارج حدود سوريا، مما أدى إلى إعادة تقييم استراتيجية في جميع أنحاء الشرق الأوسط وحتى في المجتمع الدولي الأوسع. يُجسّد نهج تركيا انتقالًا متطورًا من التدخل الحركي إلى النفوذ المؤسسي. فبعد أن كانت أنقرة مهووسة بالهيمنة العسكرية في شمال سوريا، أصبحت الآن تستغل الأدوات الاقتصادية والسياسية لترسيخ وجودها. وتعمل الشركات التركية، التي يرتبط العديد منها بدوائر الأعمال الموالية للحكومة، على تأمين عقود لإصلاح البنية التحتية، وترميم المرافق، وحتى الأدوار الإدارية في المناطق الشمالية. وفي الوقت نفسه، تعمل أنقرة على تشكيل هياكل الحكم من خلال تعيين تكنوقراط مدربين في تركيا في الإدارات الانتقالية، مما يؤدي فعليًا إلى إنشاء منطقة شبه مستقلة تستفيد من القوة الناعمة التركية. يشير هذا التحول إلى نية تركيا ليس فقط السيطرة على الأراضي، بل ربطها بمدارها الاستراتيجي الأوسع، متخذةً موقفًا وقائيًا ضد منافسيها الإقليميين مع الحفاظ على نفوذها على دمشق. يعكس هذا التحول السعودي استراتيجيتها الخليجية الأوسع لمواجهة النفوذ الإيراني من خلال إدارة الدولة اقتصاديًا وإعادة الإعمار الإقليمي. يُعدّ انخراط الرياض المدروس مع حكومة الوحدة الوطنية السورية جزءًا من مناورة دبلوماسية أوسع نطاقًا: تقديم أموال لإعادة الإعمار، ومساعدات تنموية، وحوافز استثمارية لجذب دمشق بعيدًا عن نطاق طهران. إن استثمار المملكة ليس صدقة، بل رعاية استراتيجية، تهدف إلى ترسيخ موطئ قدم في قطاعات رئيسية – الطاقة والنقل والزراعة – تُولّد في الوقت نفسه عوائد اقتصادية ونفوذًا سياسيًا. يشير دعم المملكة العربية السعودية إلى إدراكها بأن سوريا مستقرة، حليفة أو على الأقل محايدة، تُشكّل حاجزًا ضد التوسع الإيراني والتشدد. وبالتالي، تُعوّل الرياض على إعادة الإعمار كرافعة للقوة الناعمة لإعادة تشكيل التحالفات الإقليمية واحتواء الجهات الفاعلة غير الحكومية.

الأردن، الدولة المواجهة التي تتحمل تقليديًا وطأة تدفقات اللاجئين وعدم الاستقرار عبر الحدود، أعادت تموضع نفسها بمهارة كميسّر محوري لإعادة دمج سوريا. يمنحها قربها الجغرافي وعلاقاتها السياسية الراسخة نفوذًا فريدًا. ينشط السلك الدبلوماسي الأردني بشكل متزايد في منتديات تنسيق المانحين، في حين أن بنيته التحتية – المعابر الحدودية ومراكز النقل وروابط الاتصالات – بالغة الأهمية لحركة البضائع والأفراد والمساعدات الإنسانية إلى سوريا. إن دور عمان كوسيط بين العواصم الغربية ودمشق يعزز مكانتها الإقليمية ويخلق فرصًا اقتصادية، من عقود لوجستية إلى مشاريع إعادة إعمار، تدعم الاقتصاد الأردني الهش.

يبدو موقف إيران متناقضًا ومحفوفًا بالمخاطر. فبينما تدعم طهران علنًا حكومة الوحدة الوطنية السورية، فإن طموحاتها الاستراتيجية الراسخة – وفي مقدمتها ممر بري إلى لبنان ونفوذ على الهياكل العسكرية والسياسية السورية – تُحبط بسبب استقلالية الشرع الحذرة. تجد طهران نفسها مهمشة، محصورة إلى حد كبير في المجالات الثقافية والدينية مثل الجمعيات الخيرية الشيعية والمؤسسات الدينية، وشراكات تجارية محدودة. العمق الاستراتيجي الذي كانت تتمتع به إيران في السابق يتآكل، مما يجبرها على إعادة تقييم وضعها من وسيط قوة مهيمن إلى طرف فاعل في الاقتصاد السياسي السوري. إن تراجع النفوذ الإيراني يُضعف نفوذ طهران الإقليمي ويُعقّد علاقاتها مع حلفائها مثل حزب الله، الذي يعتمد على الأراضي السورية المفتوحة لنقل الأسلحة.

تُمثل إعادة انخراط أوروبا المترددة مع سوريا تحولاً عملياً في سياسة ما بعد الصراع. ويستند رفع الاتحاد الأوروبي التدريجي للعقوبات إلى تطبيع مشروط: يجب على دمشق إثبات التزاماتها بإصلاحات الحوكمة وحقوق الإنسان وتدابير مكافحة الفساد قبل إعادة دمجها الاقتصادي الكامل. بينما تتحفظ القوى الأوروبية في تأييد استقرار الحكومة السورية بشكل مباشر، فإنها تنظر إلى المشاركة في إعادة الإعمار كأداة للاستقرار الإقليمي وتسهيل عودة اللاجئين والتعاون في مكافحة الإرهاب. من المرجح أن تركز مساعدات الاتحاد الأوروبي لإعادة الإعمار على إعادة تأهيل البنية التحتية، وقطاعي الصحة والتعليم، والتنويع الاقتصادي – وهي مبادرات تتوافق مع المعايير الأوروبية وتشجع على الامتثال للمعايير الدولية.

روسيا، التي كانت في يوم من الأيام مهندسة وضامنة بقاء الأسد، أصبحت الآن على الهامش. لا تزال قواعدها العسكرية في حميميم وطرطوس قائمة، لكن نفوذ موسكو السياسي يتضاءل بشكل حاد مع سعي الشرع إلى شراكات دبلوماسية واقتصادية تستبعد التدخل الروسي. يعكس تراجع دور موسكو توسعها المفرط وسوء تقديرها الاستراتيجي في سوريا، والذي تفاقم بسبب انتكاساتها الجيوسياسية الأوسع في أماكن أخرى. في غياب رعاية موسكو، تتمتع الحكومة السورية بمساحة أكبر للمناورة مع الجهات الفاعلة الغربية والخليجية والتركية، مما يشير إلى ديناميكية جديدة متعددة الأقطاب في الشؤون السورية.

بشكل جماعي، تعيد هذه التحولات تشكيل النظام الشامي. تنتقل سوريا من منطقة حرب مجزأة إلى مركز ناشئ للتواصل الإقليمي، حيث أصبحت الممرات الاقتصادية والاستثمارات العابرة للحدود والحوارات السياسية بشكل متزايد عملة النفوذ. يوشك عصر عزلة الأسد على الانتهاء؛ ليحل محله خليط من تفاعلات أصحاب المصلحة، يتنافس كلٌّ منهم على تشكيل مسار تعافي سوريا. هذه المنظومة المتطورة تُحوّل سوريا إلى محور استراتيجي، تُتيح فرصًا وتحدياتٍ في آنٍ واحدٍ لتحقيق الاستقرار طويل الأمد والتعاون الإقليمي.

الشرعية الدولية ونهج إسرائيل المتقلص في سوريا

أدى صعود حكومة الوحدة الوطنية السورية، وحصولها على شرعية دولية متزايدة واعتراف دبلوماسي، إلى تغيير جذري في حسابات إسرائيل العملياتية في سوريا. فحرية القدس شبه الأحادية في شن غارات جوية وعمليات سرية تستهدف وكلاء إيران ومستودعات أسلحة وبنية تحتية استراتيجية، أصبحت الآن مقيدة بشدة بمعايير السيادة الناشئة والدبلوماسية الإقليمية والقانون الدولي. وقد تحولت البيئة الجيوسياسية التي شُنت فيها الحملات العسكرية الإسرائيلية من فوضى متساهلة إلى إعادة إعمار حذرة.

إن تطبيع الحكومة السورية ليس مجرد حدث رمزي؛ بل هو واقع دبلوماسي صعب ذو عواقب عملية. إن إعادة فتح السفارات الغربية في دمشق، ووصول مبعوثين خليجيين، ووجود فرق تنمية متعددة الأطراف، تُشير إلى عودة سوريا إلى النظام الدبلوماسي والاقتصادي العالمي. ويتزايد استثمار الجهات الفاعلة الدولية في الحفاظ على وحدة الأراضي السورية ودعم مشاريع إعادة الإعمار التي تشمل الحوكمة والبنية التحتية والتماسك الاجتماعي. في هذا الإطار، تُخاطر الغارات الجوية الإسرائيلية باعتبار أنها انتهاكات للسيادة، مما يُعقّد الرواية التقليدية للقدس حول الدفاع عن النفس.

لهذه التطورات تداعيات عملياتية ملموسة. فمناطق إعادة الإعمار، التي غالبًا ما تكون تحت إشراف أو حماية أفراد أمريكيين وأتراك وأوروبيين وخليجيين، تُعتبر فعليًا مناطق “حظر قصف”. إن العسكرة المتزايدة لجهود إعادة الإعمار من خلال هياكل أمنية متكاملة – بما في ذلك قوات حفظ السلام الدولية وفرق المراقبة المشتركة ونشر الدفاع الجوي – تُحدّ من الخيارات التكتيكية لإسرائيل. علاوة على ذلك، أصبح الرأي العام داخل الدول المانحة حساسًا بشكل متزايد للأضرار الجانبية، مما يضع ضغطًا دبلوماسيًا على إسرائيل لممارسة ضبط النفس.

كما تطور موقف واشنطن تجاه العمليات الإسرائيلية في سوريا. فعلى الرغم من أن دعم الولايات المتحدة لأمن إسرائيل لا يزال ثابتًا، إلا أن السياسة الأمريكية في عهد كل من ترامب وبايدن شددت على استقرار حكومة الشرع وخفض التصعيد الإقليمي. وتواجه الضربات الإسرائيلية التي يُنظر إليها على أنها تُقوّض هذه الأهداف غطاءً سياسيًا متناقصًا من الولايات المتحدة. يشير هذا التحول الدقيق إلى إعادة ترتيب أوراق إسرائيل، حيث يتعين عليها التفاوض بشأن مخاوفها الأمنية ضمن الإطار الأوسع للأولويات الجيوسياسية الأمريكية التي تُفضّل الآن التطبيع مع سوريا.

بالإضافة إلى ذلك، تضاءلت المزايا الاستخباراتية الإسرائيلية في ظلّ التوطيد السياسي في سوريا. وقد أدت جهود حكومة الوحدة السورية لمركزية الهياكل العسكرية والاستخباراتية، إلى جانب تعزيز المراقبة والتنسيق مع الجهات الفاعلة الحليفة مثل تركيا والقوى الغربية، إلى الحدّ من الحرية العملياتية التي تمتعت بها أجهزة الاستخبارات الإسرائيلية في السنوات الماضية. أصبح المشهد الاستخباراتي أكثر ازدحامًا ورقابةً وتعقيدًا.

وبعيدًا عن الجانب التكتيكي، فإنّ المنظور الاستراتيجي أصبح غير مواتٍ بشكل متزايد للقدس. فبينما تستضيف سوريا منتديات دولية حول الحوكمة ومكافحة الفساد والقدرة على التكيّف مع تغير المناخ، تُخاطر الضربات العسكرية الإسرائيلية المستمرة بتنفير شركاء إقليميين وعالميين رئيسيين يُعطون الأولوية للاستقرار وإعادة الإعمار. ويُهدد تصوير إسرائيل كقوة مُزعزعة للاستقرار في سوريا المُتعافية مكانتها الدبلوماسية وشرعيتها الإقليمية.

في مواجهة هذه الحقائق، تواجه القدس مفترق طرق استراتيجيًا. فالاعتماد المستمر على العمليات الحركية يُهدد بالعزلة الدبلوماسية وتآكل النفوذ. في غياب إطار سياسي أو دبلوماسي لمعالجة عودة سوريا إلى الساحة الإقليمية، قد تجد إسرائيل نفسها مهمّشة بشكل متزايد في عمليات صنع القرار التي ستُشكّل التكامل الأمني ​​والاقتصادي في بلاد الشام. في جوهره، يُقيّد القبول الدولي المتزايد لحكومة الوحدة الوطنية السورية، بهدوء ولكن بفعالية، حريةَ العمل العسكري الإسرائيلي. إذا لم تتكيّف إسرائيل من خلال إعادة تقييم دبلوماسي أو تطوير نماذج ردع جديدة، فإنها تُخاطر بالعزلة وربما الاستبعاد من هيكل التكامل الناشئ في المنطقة. يفقد النهج القديم، القائم على الضربات العسكرية الأحادية والعمل السري، فعاليته في شرق أوسط يزداد ترابطًا وتعقيدًا مؤسسيًا.

حسابات متقاربة: كيف يمكن لدمشق وأنقرة استغلال تراجع نفوذ إسرائيل

مع انحسار المد الإقليمي، تجد حكومة الوحدة الوطنية السورية بقيادة أحمد الشرع وتركيا نفسيهما تخوضان لحظة نادرة من التقارب الاستراتيجي – لحظةٌ تشكّلها الفرص المتبادلة أكثر من التقارب التاريخي. مع تحوّل واشنطن إلى موقف تطبيع حذر مع دمشق، وتبني المجتمع الدولي المتزايد لتطور سوريا ما بعد الأسد، تستعد كلٌّ من أنقرة وحكومة الوحدة الوطنية لتحويل عزلة إسرائيل الدبلوماسية والقيود العملياتية إلى مكاسب سياسية وإقليمية طويلة الأمد.

بالنسبة لدمشق، فإن الشرعية المتنامية التي تتمتع بها الآن ليست رمزية فحسب؛ بل هي نقطة انطلاق لإعادة رسم شروط المشاركة الإقليمية. الشرع، بعيدًا عن كونه شخصيةً انتقالية، أظهر براعةً في إبراز الاستقرار المؤسسي دون تنفير مجموعة الجهات الفاعلة الأجنبية المتنافسة على النفوذ في جغرافية سوريا ما بعد الحرب. إن عملية التطبيع – التي تعززها الآن إعادة المشاركة الأوروبية، ومبادرات إعادة الإعمار من مجلس التعاون الخليجي، وتخفيف حدة الخطاب الأمريكي – توفر لدمشق الغطاء القانوني والسياسي لتأكيد سيادة أكبر على أراضيها المجزأة. وهذا يعني أيضًا وضع نفسها، خطابيًا ودبلوماسيًا، كمحاور شرعي في أي مناقشات حول النشاط العسكري الأجنبي على الأراضي السورية – بما في ذلك الضربات الجوية الإسرائيلية. وهنا يصبح مأزق إسرائيل مفيدًا بشكل خاص لدمشق. فبعد أن كانت تُعتبر في السابق مُفسدًا إقليميًا يتمتع بالحصانة، تجد القدس نفسها الآن تعمل في فضاء جيوسياسي يمكن فيه تأطير الضربات العسكرية الأحادية على أنها انتهاكات للمعايير الدولية. ويمكن لدمشق، بمساعدة تركيا وشركاء جامعة الدول العربية، تضخيم هذا الخطاب في المنتديات متعددة الأطراف – اجتماعات الأمم المتحدة، والقمم الإقليمية، ومؤتمرات المانحين – حيث يتزايد غياب إسرائيل. ومن خلال مواءمة دعواتها لاحترام السيادة مع القانون الدولي وجهود إعادة الإعمار، يمكن لحكومة الوحدة الوطنية أن تتحول من موقف دفاعي إلى موقف دبلوماسي حازم. يمكن الآن إعادة صياغة كل ضربة إسرائيلية على أنها هجوم ليس فقط على سوريا، بل على الإجماع الدولي المحيط بالتعافي بعد الصراع.

تركيا أيضًا ستستفيد من هذا المشهد المتغير. فرغم أن أنقرة ودمشق لا تزالان شريكتين غير مستقرتين، إلا أن مصالحهما المتداخلة في تهميش الدور العسكري الإسرائيلي في سوريا تتيح مجالًا للتنسيق التكتيكي. لقد تطورت حكومة أردوغان، التي كانت في السابق تركز بشدة على تغيير النظام، إلى جهة فاعلة أكثر تعاملية – حريصة على حماية موطئ قدمها الإقليمي في شمال سوريا مع الاستفادة من المكاسب الدبلوماسية مع الغرب. ومن خلال تحالفها، ولو بشكل فضفاض، مع دمشق في إدانة الإجراءات الإسرائيلية، تعزز تركيا صورتها كطرف مسؤول وتكسب نفوذًا لدى كل من العواصم العربية والحكومات الأوروبية.

علاوة على ذلك، يمكن لتركيا أن تشجع حكومة الوحدة الوطنية بشكل غير مباشر على تدويل النشاط العسكري الإسرائيلي في سوريا – ربما من خلال نداءات مشتركة إلى هيئات الأمم المتحدة أو المنتديات الإقليمية – دون التضحية باستقلاليتها. إن قدرة أنقرة على ضبط رسائلها، واللعب على جانبي لعبة التطبيع، تسمح لها بتعزيز مكانتها بينما تشاهد إسرائيل تتحمل التكاليف الدبلوماسية. إذا سعت دمشق إلى اتخاذ إجراءات قانونية أو رمزية – مثل الدعوات إلى مناقشات في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة أو مبادرات حظر جوي إقليمية – يمكن لتركيا دعم هذا الجهد ضمنيًا، واكتساب قوة ناعمة على حساب إسرائيل مع الحفاظ على الغموض العملياتي. على أرض الواقع، قد يتجلى هذا التقارب في أكثر من مجرد خطاب. قد تتسارع الجهود التركية والسورية لتوسيع سلطة الدولة وشبه الدولة في مناطق مثل ريف حلب أو محيط إدلب مع تآكل الردع الإسرائيلي. قد لا يتم إضفاء الطابع الرسمي على تبادل المعلومات الاستخباراتية، الذي كان غير وارد سابقًا، ولكن قد يحدث تنسيق غير مباشر – ربما من خلال محاورين عرب أو أوروبيين من أطراف ثالثة. إن الأهداف التي كانت تعتبر في السابق غير قابلة للمس بسبب المخاوف من الرد الإسرائيلي، مثل القوافل التي تتحرك بين الوحدات الإيرانية أو المرتبطة بحزب الله، قد تكون الآن قابلة لإعادة المعايرة من خلال منظور أوسع من المقايضات الاستراتيجية.

حتى لو ظل التعاون المباشر بين دمشق وأنقرة محدودًا أو قائمًا على الصفقات، فإنّ ظهور خصمين سابقين على نفس الصفحة ضد إسرائيل التي تزداد قيودًا يعزز روايةً أوسع: المنطقة تمضي قدمًا بدون القدس. وتعتزم كلٌّ من حكومة الوحدة وتركيا تشكيل ما سيأتي لاحقًا.

من المرجح أن تستغل سوريا الشرع هذه الفرصة للدفع باتجاه إطار أمني دولي يُنزع الشرعية رسميًا عن التوغلات الإسرائيلية – مستشهدةً بالقانون الدولي وضرورة حماية استثمارات إعادة الإعمار. من جانبها، ستستغل تركيا هذه اللحظة لتوسيع نفوذها تحت ستار الاستقرار الإقليمي ومنع التصعيد. لا يرغب أيٌّ من الطرفين في حرب مفتوحة مع إسرائيل. لكن كلاهما سيستفيد استفادةً كبيرةً من ضمان تقليص أوراق لعب إسرائيل – وحتى تقليص عدد الحلفاء المستعدين لتغطية الطاولة.

في جوهره، ما يتكشف ليس حملةً منسقةً، بل انتهازيةً موازيةً نابعةً من تضييق هامش المناورة أمام إسرائيل. من المرجح أن تستغل حكومة الوحدة الوطنية السورية، المتسترة بشرعية التطبيع، وتركيا، مدفوعةً ببراغماتية استراتيجية، تحول الولايات المتحدة عن الدعم الإسرائيلي غير المشروط لإعادة رسم حدود النفوذ الإسرائيلي الإقليمي – دون إطلاق رصاصة واحدة.

إعادة ضبط إسرائيل استراتيجيًا: من التفوق الجوي إلى البقاء الدبلوماسي

أصبحت حرية القدس العسكرية في سوريا، التي كانت بلا شك في السابق، محاصرة الآن – ليس بسبب صواريخ أرض-جو، بل بسبب تغير التحالفات، والاعتراف البيروقراطي، والتآكل البطيء والمطرد للصبر الإقليمي. ربما يكون سقوط الأسد قد أزاح عدوًا لدودًا لإسرائيل، لكن ما حلّ محله – حكومة وحدة وطنية ذات شرعية دولية متنامية – أثبت أنه أكثر خطورة على المدى البعيد: حكومة لا تحتاج إلى كسب حرب لتتفوق على إسرائيل. كل ما تحتاجه هو إقناع العالم بأن الغارات الجوية الإسرائيلية لم تعد “منطقة رمادية” مقبولة. حتى الآن، يبدو أن هذا النهج ناجح. أمام هذه الرقعة المتغيرة، تجد القدس نفسها تتخبط في البحث عن حل نهائي قابل للتطبيق. لقد اندثرت أيام خطوط منع الاشتباك السريعة مع موسكو والإيماءات الهادئة من واشنطن. فبعد أن أُبعدت روسيا إلى حد كبير عن هيكل صنع القرار في سوريا، لم تعد تلعب دورها التقليدي في كبح جماح الانتقام الإيراني أو السوري مقابل ضبط النفس الإسرائيلي. أما الولايات المتحدة، في ظل ولاية ترامب الثانية، فقد تحولت من ميسّر متردد إلى مراقب غير منخرط – مُركزةً جهودها على إعادة إعمار سوريا بدلاً من حملة إسرائيل لدحر إيران. أما الدول العربية الإقليمية، التي دعم العديد منها بهدوء في السابق ضربات إسرائيل على الأصول الإيرانية في سوريا، فتركز الآن على إعادة بناء الاقتصاد السوري، لا على تمكين حرب خفية دائمة.

يجب على القدس الآن مواجهة حسابات الاحتواء الدبلوماسي المريرة. إن تفوقها العسكري – لا سيما في القوة الجوية والاستخبارات – لا جدال فيه. لكن التفوق دون حرية سياسية أشبه بطائرة مقاتلة تحلق في منطقة حظر طيران. كل ضربة، وكل عمل سري، يحمل الآن ثمنًا في التصور الدولي، لا سيما مع بدء حكومة الوحدة الوطنية في ترسيخ نفسها في مؤسسات وعمليات لطالما كانت مغلقة أمام دمشق: آليات جامعة الدول العربية، ومشاريع الاستقرار التابعة للاتحاد الأوروبي، وحتى الإشارات الهامسة إلى أهلية البنك الدولي في نهاية المطاف. تُخاطر إسرائيل بأن تصبح المُفسد في قصة إعادة الإعمار، وقليل من الدول ترغب في تمويل التعافي بينما تُمطر الصواريخ بالصواريخ.

وللنجاة من هذا التحول، من المرجح أن تُجري إسرائيل إعادة تقييم متعددة الجوانب – لا بالتخلي عن خطوطها الحمراء، بل بإيجاد طرق جديدة أقل وضوحًا لتطبيقها. من المتوقع أن تتوسع العمليات السيبرانية، التي تُمثل بالفعل حجر الزاوية في عقيدة الدفاع الإسرائيلية، بشكل كبير. ستُفضل إسرائيل بشكل متزايد التعطيل الرقمي على التدمير المادي، لا سيما في المناطق الخاضعة الآن لتدقيق المراقبين الدوليين. من المرجح أن تواجه سلاسل توريد تدفقات الأسلحة الإيرانية، والمراكز اللوجستية لحزب الله، والشبكات المالية التي تدعم الميليشيات الأجنبية استهدافًا مُكثفًا – ليس من خلال الغارات الجوية، بل من خلال البرامج الخبيثة الخلفية، ومصادرة العملات المشفرة، والتخريب الاقتصادي. ثانيًا، قد تُعمّق إسرائيل شراكاتها الاستخباراتية مع جهات إقليمية غير عربية – أبرزها أذربيجان، وبتكتم، اليونان وقبرص – لتضع نفسها وسيطًا أمنيًا في المناطق التي تكون فيها الحساسيات العربية أقل وضوحًا. يمكن أن تُوفّر هذه الشراكات منصات انطلاق بديلة لجمع المعلومات الاستخباراتية الإقليمية والضغط غير المباشر على المحور الإيراني الأوسع، مما يُمكّنها من الالتفاف على سوريا بفعالية مع الحدّ من التدخل العلني.

ثالثًا، من المرجح أن تقاوم إسرائيل دبلوماسيًا – ليس ضد دمشق مباشرةً، بل ضد رواية التطبيع نفسها. توقع أن يضغط الدبلوماسيون الإسرائيليون سرًا على المسؤولين الأوروبيين والخليجيين، مسلطين الضوء على قضايا العدالة والمعتقلين والمساءلة العالقة في سوريا كأسباب لإبطاء التطبيع الكامل. وبينما قد لا تعكس هذه الحجج مسار الأمور، إلا أنها قد تُحدث احتكاكًا كافيًا لتأخير اندماج دمشق المؤسسي – مما يمنح إسرائيل وقتًا للتكيف.

وأخيرًا، ستبذل إسرائيل محاولات متجددة لكسب ود واشنطن. فرغم أن ترامب نأى بنفسه عن الإجماع التقليدي المؤيد لإسرائيل لصالح شراكات خليجية تعاقدية ودبلوماسية سورية، إلا أن إسرائيل تُدرك أن أفضل فرصة لها لاستعادة نفوذها هي من خلال الكونغرس والبنتاغون، وليس المكتب البيضاوي. توقعوا حملة ضغط مكثفة من الكونغرس، وإحاطات استخباراتية، وحملات ضغط هادئة تهدف إلى إعادة صياغة ترسيخ الوجود الإيراني في سوريا كتهديد مباشر لأصول الولايات المتحدة وحلفائها، وليس لإسرائيل فقط.

ومع ذلك، فإن هذه الاستراتيجيات المضادة دفاعية بطبيعتها. إن المبدأ الإسرائيلي الراسخ المتمثل في “جزّ العشب” في سوريا – وهو إيقاع متواصل من العمل الحركي لتعطيل قدرات العدو – يُطعن فيه ليس لأسباب عسكرية، بل لأسباب شرعية. إذا استمرت حكومة الوحدة في ترسيخ سيطرتها الإقليمية والمؤسسية، وإذا استمرت تركيا ودول الخليج في دعم إعادة الإعمار، فقد تجد إسرائيل نفسها مُستبعدة من مستقبل سوريا – ليس لأنها خسرت الحرب، بل لأنها لم تعد تُناسب الرواية السائدة.

لم تكن القدس يومًا مرتاحة للعب دور الدفاع في الدبلوماسية الإقليمية. لكن في سوريا الجديدة، قد يكون الدفاع هو كل ما تبقى. ما لم تتمكن من إعادة صياغة قواعد الاشتباك – حرفيًا ومجازيًا – تُخاطر إسرائيل بأن تصبح ما كانت تخشاه دائمًا: طرفًا معزولًا في منطقة يُرسم مستقبلها بدونها. من الردع إلى المسؤولية: كيف يُقوّض تضاؤل ​​التفوق العسكري الإسرائيلي التطبيع؟

في دورة جيوسياسية غير بعيدة، كانت القوة العسكرية الإسرائيلية بمثابة بطاقة تعريف لها – وثيقة التأمين الأمني ​​الأمثل للأنظمة العربية التي تشعر بالقلق من إيران، لكنها في الوقت نفسه حذرة من ردود الفعل الشعبية على “بيع فلسطين”. كان المنطق بسيطًا: بإمكان إسرائيل ضرب وكلاء إيران وبنيتها التحتية من دمشق إلى درعا، دون الحاجة إلى إذن أحد. هذا ما جعلها شريكًا مفيدًا – وإن كان غير رسمي. كانت اتفاقيات إبراهيم نتاجًا لتلك اللحظة الاستراتيجية: تلاقي الخوف من إيران، والتعب من القضية الفلسطينية، وجاذبية التكنولوجيا الإسرائيلية وقوة الردع النارية.

لكن معادلة سوريا تغيرت، ومعها أسطورة القدرة المطلقة الإسرائيلية. مع رحيل روسيا الهادئ، وتلاشي المظلة الأمنية الأمريكية، وحكومة الوحدة السورية الجديدة التي تكتسب كلاً من الأرض والشرعية، تجد إسرائيل نفسها مقيدة سياسياً وعسكرياً ودبلوماسياً. لا يزال بإمكانها الضرب، لكن كل صاروخ يحمل الآن ثمناً في المصداقية الدولية والرؤية الإقليمية. الردع، الذي كان في يوم من الأيام نقطة دخول إلى محادثات التطبيع، أصبح الآن مسؤولية. لماذا ترغب دول الخليج أو تركيا في التحالف علناً مع قوة يُنظر إلى أنشطتها بشكل متزايد على أنها تخريبية وأحادية الجانب وبعيدة عن الإجماع الإقليمي؟

الجوهر هو هذا: التطبيع يتطلب زخماً، لا عزلة. كلما بدت إسرائيل غير منسجمة مع المزاج الإقليمي الجديد – إعادة الإعمار على حساب الانتقام، والدبلوماسية على حساب الردع – كلما أصبح من الصعب تصوير التطبيع على أنه أي شيء سوى أنه عتيق. في هذه البيئة، لم تعد القوة العسكرية الإسرائيلية تُقرأ على أنها استقرار. بل تُقرأ على أنها مُفسدة في منطقة حريصة على تجاوز الحروب بالوكالة.

إن احتمال التطبيع مع سوريا أبعد من ذلك. فحكومة الوحدة الوطنية برئاسة أحمد الشرع، التي لا تزال تُرسّخ سيطرتها وتُوسّع قاعدتها الدبلوماسية، لا تملك أي حافز لاستقبال إسرائيل في خيمتها. ففعل ذلك من شأنه أن يُحطّم التوافق الداخلي الهش الذي يسعى إلى بنائه بين الطوائف والفصائل. كما أنه سيُشرّد الدعم التركي، ويُنفّر شركاء الخليج المُركّزين على القوة الناعمة الإقليمية، ويُشجّع على الفور على التخريب الإيراني. باختصار: سيكون ذلك بمثابة انتحار سياسي.

وعلى عكس دول الخليج، لا تُحرّك سوريا دوافع الوصول إلى الأسواق أو الشراكات التكنولوجية الغربية. قيادتها بحاجة إلى الشرعية، لا إلى شركات الأمن السيبراني الناشئة. ومع تقدّم دمشق ببطء نحو اتفاقيات إعادة الإعمار مع دول الخليج، واستثمارات البنية التحتية من تركيا، وحزمة إعادة انضمام اقتصادية محتملة إلى الاتحاد الأوروبي، يُصبح العامل الإسرائيلي مُشعًّا. حتى لو عرضت القدس سلامًا باردًا، فإن ذلك سيُعرّض رأس مال دمشق الدبلوماسي المُكتشف حديثًا للخطر.

هناك أيضًا تحوّل نفسي جارٍ. في الماضي، كان بإمكان القادة العرب تبرير تعاونهم السري مع إسرائيل بالتذرع بتهديد إيران والضرورة الاستراتيجية للقوة الإسرائيلية. لكن إذا لم تعد إسرائيل القوة المهيمنة في سوريا – إذا تفوقت عليها المناورات السياسية، وأصبحت حملاتها العسكرية موضع تساؤل متزايد، وأصبحت ضرباتها التي كانت جراحية في السابق سامة دبلوماسياً – فإن هذا المنطق الاستراتيجي يتلاشى. لم تعد الدول العربية بحاجة إلى قائد إقليمي؛ لقد أصبحوا مطورين، لا خبراء هدم. تتلاشى فائدة إسرائيل، ومعها نفوذها.

حتى اتفاقيات إبراهيم نفسها معرضة لخطر التعثر. في حين أن الدول الموقعة الحالية مثل الإمارات العربية المتحدة قد لا تتراجع عن مسارها، فإن احتمال انضمام أعضاء جدد – المملكة العربية السعودية والكويت وحتى عُمان – قد تراجع. في الرياض، تحولت الحسابات نحو قيادة إقليمية طويلة الأمد من خلال الاستثمار والقوة الناعمة، وليس من خلال تحالفات بالوكالة تحمل أعباء سياسية. إن التراجع الملحوظ في الردع الإسرائيلي يجعل التطبيع أصعب على البيروقراطيات المتشككة ورجال الدين الذين لا يزالون مؤثرين. إنه يفتح الباب أمام قيادة إقليمية بديلة – تركيا ومصر وسوريا المعاد تأهيلها – لاستعادة الأرض في الشارع العربي. إن تراجع الهيمنة العسكرية الإسرائيلية ليس مجرد قضية تكتيكية، بل هو قضية دبلوماسية. فهو يُقوّض السرد ذاته الذي ارتكزت عليه الموجة الأولى من التطبيع. فبدون هذه الميزة، تُصبح إسرائيل أقل أهمية وأكثر إزعاجًا. وفي منطقة تتجه بسرعة نحو إعادة الإعمار والتكامل، غالبًا ما يُترك غير الملائمين خلف الركب.

من العزلة إلى التكامل – عصر إعادة التنظيم الاستراتيجي

لم يُسفر انهيار حكم الأسد الذي طال انتظاره عن فوضى، بل عن ظهور نظام سوري جديد، قادر بشكل متزايد على تأكيد السيادة وإعادة توازن الديناميكيات الإقليمية. وقد أظهرت حكومة الوحدة الوطنية بقيادة أحمد الشرع، في حين لا تزال تتنقل بين التوترات الداخلية والتحديات الأمنية، مرونةً ونضجًا مؤسسيًا مدهشين. ويشير تزايد الاعتراف الدولي بها – الذي تدعمه الآن استراتيجية إعادة مشاركة الاتحاد الأوروبي على مراحل وخطوات التطبيع الأمريكية الحذرة ولكن المتعمدة – إلى انتقال المنطقة إلى مرحلة جديدة من إعادة التنظيم.

إن خروج روسيا من سوريا هو أكثر من مجرد فراغ تكتيكي؛ إنها نقطة تحول جيوسياسية. فبدون المظلة العسكرية والغطاء الدبلوماسي لموسكو، تفككت البنية الأمنية التي دعمت في السابق ترسيخ الوجود الإيراني وإفلات الأسد من العقاب. وحل محلها إعادة تنظيم ديناميكية متعددة الاتجاهات، حيث تعيد تركيا ودول الخليج والجهات الفاعلة الغربية تموضعها لتشكيل مستقبل سوريا. ولم تعد المنافسة الناتجة عن ذلك منافسة على بقاء النظام، بل على النفوذ الاقتصادي، والسيطرة على البنية التحتية، والترسيخ الدبلوماسي. فالدول الأوروبية، المنهكة من سياسات الانعزالية المطولة والمنهكة من مخاوف الهجرة الداخلية، تعمل على صياغة استراتيجية تكامل تركز على الاستثمارات التدريجية والدعم المشروط. لقد أصبحت إعادة الإعمار أداة سياسية – أداة توفر نفوذًا دون احتلال، ونفوذًا دون التزام عسكري عميق. بالنسبة لبروكسل، لا تمثل دمشق الآن دولة منبوذة، بل حجر الزاوية المحتمل في الاستقرار الإقليمي.

تتكيف دول الخليج، وخاصةً المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة، مع هذا الواقع بحسابات متجذرة في البراغماتية الاقتصادية والتموضع الاستراتيجي. لم تعد تكتفي بكتابة الشيكات عن بُعد، بل تسعى إلى تحقيق رؤية وعقود طويلة الأجل ونفوذ راسخ في البنية التحتية المادية وشراكات الحوكمة. لا يقتصر اهتمامها على من يحكم دمشق، بل يشمل أيضًا من سيُشكل قواعد النظام الاقتصادي المستقبلي لسوريا.

تتمتع تركيا بموقع فريد. بصفتها مهندسة سقوط الأسد ووسيطًا أمنيًا رئيسيًا في شمال سوريا، تُحوّل أنقرة نفوذها الميداني إلى رأس مال سياسي. يفتح تنسيقها مع حكومة الوحدة الوطنية آفاقًا للتكامل الاقتصادي والتعاون الأمني ​​​​وتعميق المشاركة الإقليمية. في الوقت نفسه، فإن قدرة تركيا على تقويض موطئ قدم إيران التقليدي مع الحفاظ على الحوار مع روسيا والغرب يجعلها طرفًا متكيفًا فريدًا في المشهد المشرقي الجديد.

يتعرض الموقف الاستراتيجي لإسرائيل لضغوط متزايدة. إن تآكل تفوقها الجوي، إلى جانب التطبيع المستمر مع دمشق، يحد من خياراتها في سوريا والمنطقة الأوسع. يواجه احتمال التطبيع مع الدول العربية الآن رياحًا معاكسة تتمثل في تغير الأولويات – حيث يرتبط الارتباط بشكل متزايد بإعادة البناء الاقتصادي والتحوط الاستراتيجي، وليس بالمعارضة الأيديولوجية لإيران أو التحالفات الأمنية التقليدية. تخاطر القدس بأن تصبح قوة رد فعل، محاطة بقواعد إقليمية جديدة ومهمشة في دبلوماسية ما بعد الحرب.

في النظام الناشئ، لم تعد سوريا الجثة التي تتغذى عليها القوى المتنافسة. لقد أصبحت مسرحًا يختبر فيه اللاعبون الإقليميون النفوذ في الشرق الأوسط ما بعد الصراع. إن الثنائية القديمة – بين الديكتاتورية والانهيار – تفسح المجال لمنافسة أكثر صرامة، حيث يتم إعادة بناء السيادة لبنة لبنة، ويتم اكتساب النفوذ ليس من خلال القوة النارية ولكن من خلال التكامل. قد لا يزال المشهد السوري الجديد متقلبًا، لكنه لم يعد بلا اتجاه.

يشهد بلاد الشام ثورة هادئة – ليس بالشعارات أو إطلاق النار، ولكن في إعادة التموضع الاستراتيجي، وإعادة المعايرة الدبلوماسية، وإعادة البناء البطيء والمتعمد للدولة. أولئك الذين يتكيفون مع منطق الاستعادة هذا سيشكلون المستقبل؛ إن أولئك الذين يتمسكون بعصر الردع والتفتيت قد يجدون أنفسهم مهمشين.