بين الانسحاب والانتكاسة: استراتيجية الولايات المتحدة وإعادة فتح الفراغ الأمني في سوريا
بقلم إيرينا تسوكرمان
هجوم تدمر: تذكير بالقدرة المستمرة للمسلحين
يشكل الهجوم قرب تدمر الذي أودى بحياة اثنين من حرس ولاية أيوا المدني ومترجم، والذي يُعتقد أنه نفذه مسلح مرتبط بتنظيم داعش وانضم حديثًا إلى قوات الأمن السورية، تذكيرًا صادمًا بأن “السرديات الانتقالية” لا تُلغي قدرات المسلحين.
أي إطار سياسي مبني على الاستقرار وبناء الشركاء في سوريا ما بعد الحرب يجب تقييمه ليس وفق التقدم الخطابي، بل وفق حرية تحرك الخصم المتبقية، بما في ذلك قدرته على التغلغل في هياكل الأمن المحلية واستغلال الثغرات وضرب الرموز في اللحظات التي تُعرض فيها التعاونات.
خطر الرسائل المتفائلة
من المعقول إعادة تقييم رسائل إدارة باراك العامة وتفاؤلها السياسي، ليس لأن الخطاب وحده يخلق الإرهابيين، ولكن لأن الرسائل تشكل بيئة المخاطر.
عندما يُظهر المبعوثون الكبار الثقة في مصداقية الشركاء أو في قدرة المؤسسات على التماسك أو في سرعة تطبيع القدرات الأمنية، يمكن أن تُقرأ تلك الثقة من قبل الجماعات المسلحة كإشارة لانتهاء مرحلة مكافحة الإرهاب.
تستغل الجماعات المتمردة هذه المساحة النفسية الناتجة عن نبرة “المهمة أنجزت”، حتى عندما يظل الواقع ميدانيًا متقلبًا.
داعش والساعة المختلفة
تكمن الضعف التنبؤي لباراك في التعامل مع الانتقال السياسي والانخراط الانتقائي كبديل للتماسك الأمني.
يعمل تنظيم داعش وفق ساعة مختلفة، ويزدهر في الفجوات الحكومية والممرات الريفية والسجون وشبكات التهريب والمساحات الصحراوية غير المؤمنة. وقد ظلت المناطق الوسطى من سوريا تقدم هذا التفوق التضاريسي.
تُشير التقارير المستقلة وملخصات الحكومة الأمريكية إلى أن نشاط داعش في سوريا استمر خلال 2025، مع وتيرة عالية للهجمات في المناطق الشرقية والوسطى، وهو نمط يتوافق مع تمرد متضرر لكنه غير مُبيد.
ضعف المؤسسات واستغلال الرسائل
يُظهر حادث تدمر بشكل خاص أن الهجوم تضمن بيئة مشتركة وارتبط الجاني مؤقتًا بالقوات الشريكة.
يشير هذا إلى ثغرات مؤسسية يمكن للرسائل المتفائلة إخفاؤها: معايير الفرز، قدرة مكافحة التجسس، انضباط القيادة، ونزاهة خطوط التوظيف.
عندما تتوسع الدولة أو القوة الشريكة بسرعة، وتمتص أفراداً جدداً، يزداد خطر التسلل. لذا، فإن السرد الذي يركز على نجاح الشراكة يجب أن يقترن بتركيز جدي على الفحص الأمني والداخلي لتجنب خلق إحساس خاطئ بالانتهاء.
داعش كظاهرة تنظيمية وفكرية
خطأ آخر شائع في سياسة سوريا هو افتراض أن داعش مشكلة إقليمية فقط.
يصبح التنظيم أكثر ظاهرة تنظيمية وفكرية، يستخدم العنف المستهدف لبث رسالة البقاء وللتشكيك بقدرة السلطات المحلية على الحماية.
هجوم واحد ناجح يمكن أن يؤدي إلى تأثيرات كبيرة على التجنيد، والإشارات للممولين، وتثبيط الخدمات الأمنية.
فصل الدبلوماسية عن مكافحة الإرهاب
هناك تباين هيكلي بين جداول الدبلوماسية وجداول مكافحة الإرهاب:
• الدبلوماسية تميل للمعالم: محادثات، اتفاقيات، خطوات تطبيع.
• مكافحة الإرهاب تميل للروتين: فرز مستمر، دمج معلومات استخباراتية، تعطيل الشبكات، السيطرة على الممرات، وضغط مستمر على التنظيمات.
عندما تعطي الرسائل العامة أولوية للدبلوماسية، يسعى الخصم إلى اختراقها لإثارة الشكوك حول المشروع بأكمله.
الشراكة المشروطة والرقابة
من منظور قانوني وحوكمي، يطرح الهجوم أسئلة حول مساءلة القوات الشريكة وهيكلية التعاون.
إذا انضم الجاني مؤخرًا إلى القوات السورية، فإن ضرورة فرض معايير صارمة للشركاء وإمكانية تعليق التعاون مع وحدات معينة تصبح واضحة.
الرسائل العامة يجب أن توازن بين التقدم والتحذير الانضباطي لتعزيز جاهزية الشركاء وقوة المؤسسات.
توصيات للسياسة الأمريكية
1. فصل الانخراط الدبلوماسي عن التعرض العملياتي: تقليل الاجتماعات المشتركة الكبيرة، قوائم حضور محكمة، وأمن متعدد الطبقات.
2. فرض نظام تصديق صارم للشركاء: فرز مستمر، تسجيل بيومتري، التحقيق الدوري.
3. اعتبار داعش شبكة تكيفية: استخبارات مستمرة، مراقبة ممرات الصحارى، تعطيل المنسقين الماليين واللوجستيين.
4. التخفيف من العقوبات مشروط ومُقابل: ربط التخفيف بالتحقيقات ومكافحة الإرهاب وشفافية السجون.
5. توسيع التعاون في مكافحة التجسس: تدريب على كشف التهديدات الداخلية، أنظمة الإبلاغ الداخلي، وتقليل الاعتماد على الشخصيات الفردية.
6. تحديث حماية القوات: إعادة تصميم أنماط الحركة، بروتوكولات المحيط، وتعزيز التباعد في الاجتماعات.
7. تنويع الشراكات المحلية: العمل مع وحدات متعددة معتمدة لتقليل نقاط الضعف.
8. استراتيجية معلوماتية دقيقة: الاعتراف بالتقدم الفعلي دون التضخيم، ونبرة ثابتة تمنع داعش من استغلال الفراغ الإعلامي.
9. دمج الأمن الحدودي وديناميات الهجرة: التعاون مع الدول الإقليمية على مكافحة التهريب والتزوير.
10. تعزيز الردع بطريقة دقيقة: استجابة مدروسة للهجمات على القوات الشريكة، دون تصعيد درامي.
شراكة مستدامة مع قوات سوريا الديمقراطية
• تثبيت العلاقة كشراكة مكافحة إرهاب طويلة الأمد مع أهداف سياسية واضحة.
• استخدام المحادثات المتعثرة مع حكومة أحمد الشراة كأداة ضغط منظمة، مع آليات تسلسل وتنفيذ ومراقبة.
• بناء هيكل ضد داعش يشمل دمج الاستخبارات وإدارة المعتقلات ومراقبة الحدود.
• إقامة قناة سياسية هادئة ومستدامة بين قوات سوريا الديمقراطية ودمشق لدعم الاستقرار بعيدًا عن العروض الإعلامية.
• خفض تعرض قوات سوريا الديمقراطية للضغط الاقتصادي من خلال فتح طرق تجارة محدودة ومشروطة.
• تعزيز الصلابة المؤسسية للشركاء وتجنب الاعتماد على قيادات فردية.
• التركيز على الحرب المعلوماتية ومواجهة السرديات المناهضة للقوات الشريكة بشكل ثابت وموثوق.
الخلاصة
هجوم تدمر يوضح أن الشراكات الانتقالية تتطلب رؤية مزدوجة: يمكن المضي قدمًا في الدبلوماسية، لكن افتراضات الأمن يجب أن تظل حذرة حتى تكسب المؤسسات الثقة على المدى الطويل.
هذا النهج يتيح لإدارة الولايات المتحدة تحقيق الاستقرار مع الحد من الفراغات التي قد يستغلها تنظيم داعش.
